function of FTSW (Sinclair, 2012).

function of FTSW (Sinclair, 2012). A break point of FTSW can be determined through the function at which transpiration begins to decline and the characterization of break point may reflect the water use pattern and stomatal closure during drought. Variation in break point among bahiagrass (Paspalum notatum Flueggé), St. Augustinegrass and zoysiagrass was reported (Cathey et al., 2013). In addition, genotypic variability of break point was also found in soybean (Glycine max L.) (Hufstetler et al., 2007), pearl millet [Pennisetum glaucum (L.) R. Br.] (Kholová et al., 2010), sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] (Gholipoor et al., 2012), peanut (Arachis hypogea L.) (Devi et al., 2009) and seashore paspalum (Paspalum vaginatum Swartz) (Johnson et al., 2009). A peanut genotype with early break point was found to have higher transpiration efficiency than a genotype with late break point under soil drying (Devi et al., 2009). Early decline of stomatal conductance, reflected by an early break point, was considered a beneficial trait for plants to conserve soil water and delay severe drought stress (Sinclair, 2012). Cathey et al. (2013) also reported that bahiagrass used up soil moisture sooner by having a late break point compared to St. Augustinegrass and zoysiagrass. However, genotypic variability of break point in other turfgrass species besides seashore paspalum (Johnson et al., 2009) has not been documented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟังก์ชันของ FTSW (ซินแคลร์ 2012) สามารถกำหนดจุดแบ่งของ FTSW ผ่านฟังก์ชันที่คายน้ำเริ่มลดลง และลักษณะของจุดแบ่งอาจสะท้อนรูปแบบการใช้น้ำและปิดช่องในช่วงแล้ง เปลี่ยนแปลงในจุดแบ่งระหว่าง bahiagrass (Paspalum notatum Flueggé), เซนต์ Augustinegrass และ zoysiagrass มีรายงาน (Cathey et al. 2013) นอกจากนี้ ความแปรปรวนจีโนไทป์ของจุดแบ่งยังพบในถั่วเหลือง (Glycine max L.) ข้าวฟ่าง [Pennisetum ลิงหลบ (L.) เป็นอาร์] เพิร์ล (Hufstetler et al. 2007), (Kholová et al. 2010), ข้าวฟ่าง [ข้าวฟ่างไบคัลเลอร์ (L.) Moench] (Gholipoor et al. 2012), ถั่วลิสง (ถั่วลิสง hypogea L.) (เทวี et al. 2009) และหญ้า seashore paspalum (Paspalum vaginatum Swartz) (จอห์นสัน et al. 2009) พบสายพันธุ์ถั่วลิสง ด้วยจุดแบ่งช่วงต้นจะมีประสิทธิภาพการคายน้ำสูงกว่าสายพันธุ์มีจุดหยุดพักสายใต้ดินแห้ง (เทวี et al. 2009) ลดลงช่วงต้นของการนำพาช่อง สะท้อน โดยจุดแบ่งช่วงต้น เป็นลักษณะเป็นประโยชน์สำหรับพืชเพื่ออนุรักษ์ดินน้ำและหน่วงเวลาแล้งรุนแรงความเครียด (ซินแคลร์ 2012) Cathey et al. (2013) ยังรายงานว่า bahiagrass ที่ใช้เร็วขึ้นความชื้นในดิน โดยมีการแบ่งจุดปลายเซนต์ Augustinegrass และ zoysiagrass อย่างไรก็ตาม ความแปรปรวนจีโนไทป์ของจุดพักในสายพันธุ์ turfgrass อื่น ๆ นอกเหนือจากหญ้า seashore paspalum (จอห์นสัน et al. 2009) ได้ไม่ถูกไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟังก์ชั่นของ FTSW (ซินแคล, 2012) จุดพักของ FTSW สามารถกำหนดได้ผ่านฟังก์ชั่นที่การคายเริ่มลดลงและลักษณะของจุดพักอาจสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบการใช้น้ำและการปิดปากใบในช่วงฤดูแล้ง การเปลี่ยนแปลงในจุดพักในหมู่ bahiagrass (Paspalum เลียมโนทาทัFlueggé) ในเซนต์ Augustinegrass และ zoysiagrass ถูกรายงาน (เธ่ et al., 2013) นอกจากนี้ความแปรปรวนทางพันธุกรรมของจุดพักยังพบในถั่วเหลือง (Glycine สูงสุด L. ) (Hufstetler et al., 2007), ข้าวฟ่างมุก [Pennisetum glaucum ( L. ) R. Br.] (Kholová et al., 2010) ข้าวฟ่าง [ข้าวฟ่างสี ( L. ) Moench] (Gholipoor et al., 2012), ถั่วลิสง (Arachis Hypogea L. ) (เทพ et al., 2009) และชายทะเล paspalum (paspalum vaginatum Swartz) (จอห์นสัน et al., 2009 ) ยีนถั่วลิสงที่มีจุดพักต้นก็พบว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่าการคาย genotype กับจุดพักปลายภายใต้การอบแห้งดิน (เทพ et al., 2009) ลดลงในช่วงต้นของการเป็นสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบสะท้อนจากจุดหยุดพักในช่วงต้นได้รับการพิจารณาเป็นลักษณะที่เป็นประโยชน์สำหรับพืชเพื่อการอนุรักษ์น้ำดินและล่าช้าความเครียดภัยแล้งอย่างรุนแรง (ซินแคล, 2012) คาเธ่ et al, (2013) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า bahiagrass ใช้ความชื้นในดินเร็วโดยมีจุดพักเมื่อเทียบกับช่วงปลายเซนต์ Augustinegrass และ zoysiagrass อย่างไรก็ตามความแปรปรวนทางพันธุกรรมของจุดแบ่งในสายพันธุ์อื่น ๆ นอกเหนือจาก Turfgrass ชายทะเล paspalum (Johnson et al. 2009) ยังไม่ได้รับการรับรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำงานของ ftsw ( Sinclair , 2012 ) แบ่งจุด ftsw ได้ผ่านฟังก์ชั่นที่การคายน้ำ เริ่มลดลง และลักษณะสมบัติของจุดคุ้มทุนอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบและการปิดของปากใบ ใช้น้ำในช่วงภัยแล้ง การเปลี่ยนแปลงในจุดพักระหว่าง bahiagrass ลัม notatum fluegg é ) , เซนต์ augustinegrass zoysiagrass และรายงาน ( cathey et al . , 2013 ) นอกจากนี้ ความแปรปรวนทางพันธุกรรม จุดพัก ยังพบในถั่วเหลือง ( Glycine max ( L . ) hufstetler et al . , 2007 ) , หญ้าไข่มุกร์ glaucum ( L ) R . [ br ] ( kholov . kgm et al . , 2010 ) , ข้าวฟ่างข้าวฟ่าง ( L ) [ 9 ] ( gholipoor et al . , 2012 ) , ถั่ว ( ถั่วลิสง hypogea L . ) ( เทวี et al . , 2009 ) และทะเลหญ้า ( หญ้า vaginatum Swartz ) ( จอห์นสัน et al . , 2009 ) พันธุกรรม ถั่วลิสงมีจุดพักแรกที่พบว่ามีประสิทธิภาพ การคายน้ำสูงกว่าจีโนไทป์กับจุดพักสายใต้ดินแห้ง ( เทวี et al . , 2009 ) ปฏิเสธในช่วงต้นของการชักใบสะท้อน โดยมีจุดพักแรก ก็ถือว่าเป็นลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อพืชเพื่อการอนุรักษ์ ดิน น้ำ และหน่วงรุนแรงแล้ง ( Sinclair , 2012 ) cathey et al . ( 2013 ) ยังมีรายงานว่า bahiagrass ใช้ความชื้นในดินได้เร็ว โดยมีจุดพักสาย และเมื่อเทียบกับ เซนต์ augustinegrass zoysiagrass . อย่างไรก็ตาม การทดสอบการแตกประเด็นในชนิดอื่นๆ นอกจากชายทะเล 1 หญ้า ( จอห์นสัน et al . , 2009 ) ยังไม่ได้รับการบันทึกไว้