and the effect is stable. In post-t

and the effect is stable.
In post-test 1, the experimental groups (“Storyline”, “Associations Pyramid”) had slightly better results than the control group (“Reading”), but the difference was not significant. The present study confirmed the effectiveness of the “Storyline” and “Associations Pyramid” methods (Smogorzewska, 2012), despite the fact that the methods were used in different way this time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และผลคือมั่นคง ในทดสอบหลัง 1 กลุ่มทดลอง ("เรื่องราว" "ความสัมพันธ์ของพีระมิด") มีผลเล็กน้อยดีกว่ากลุ่มควบคุม ("อ่าน"), แต่ความแตกต่างที่ไม่สำคัญ การศึกษาปัจจุบันยืนยันประสิทธิผลของวิธีการ "เรื่องราว" และ "ความสัมพันธ์ของพีระมิด" (Smogorzewska, 2012), แม้ว่า วิธีการที่ใช้ในวิธีที่แตกต่างกันเวลานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และผลกระทบที่มีเสถียรภาพ.
โพสต์ในการทดสอบที่ 1, กลุ่มทดลอง ("เค้า", "สมาคมพีระมิด") มีผลลัพธ์ที่ดีกว่ากลุ่มควบคุม ("การอ่าน") แต่ความแตกต่างก็ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ การศึกษาครั้งนี้ได้รับการยืนยันประสิทธิผลของ "เค้า" และ "สมาคมพีระมิด" วิธีการ (Smogorzewska, 2012) แม้จะมีความจริงที่ว่าวิธีการที่ถูกนำมาใช้ในทางที่แตกต่างกันในครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และผลเป็นมั่นคง
ในโพสต์ 1 ทดสอบกลุ่มทดลอง ( " โครงเรื่อง " , " สมาคมพีระมิด " ) มีผลเล็กน้อยดีกว่ากลุ่มควบคุม ( " อ่าน " ) แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ การศึกษายืนยันประสิทธิภาพของ " เรื่องราว " และ " สมาคมพีระมิด " วิธี ( smogorzewska , 2012 )แม้จะมีความจริงที่ว่าวิธีการที่ถูกใช้ในวิธีที่แตกต่างกัน ในครั้งนี้