3.2. Eco-sphere total emissionsFig.

3.2. Eco-sphere total emissions
Fig. 3 shows the GWP for all simulated locations/cropping systems
and tillage management. Sequestered carbon provided the
main offset to total emissions and increased with tillage reduction.
The amount of sequestered carbon decreased with lower precipitation
due to the effects of declining cropping intensity (the proportion
of fallow years increases as precipitation falls) and lower
yields producing less residue inputs. The allocated N2O emissions
and emissions from fertilizer production decreased in the lower
rainfall areas as less N fertilizers were used. Fuel consumption decreased
with decreasing rainfall, biomass production and tillage,
thus directly impacting emissions from fuel. In the low rainfall
zone (Lind), there was little difference in fuel consumption between
CT and RT, as mechanical weed control is replaced with
chemical weed control. Emissions from other auxiliary processes
such as equipment and pesticides productions (not shown) were
less than 2% of total emissions.
3.3. Value-sphere carbon credit
Fig. 4 shows the value-sphere carbon credit of converting from
CT to RT or NT, and the savings/extra cost of reducing tillage. All NT
and RT achieved value-sphere carbon credit (based on $2.48/Mg
CO2e) of about 0.27–1.63 $ ha1 year1
. In the high and moderate
rainfall zones, the value-sphere carbon credit represents additional
profit, as the RT and NT systems are more profitable than the CT
systems. At 0.46 $ ha1 year1
, the value-sphere carbon credit for
RT in the low rainfall areas is well below the breakeven as profit
Fi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. Eco ทรงปล่อยรวมรูป 3 แสดง GWP สำหรับระบบจำลองสถาน / การครอบตัดทั้งหมดและการจัดการ tillage Sequestered คาร์บอนที่ให้การหลักชดเชยการปล่อยก๊าซทั้งหมด และเพิ่มลด tillageปริมาณของคาร์บอนที่ลดลง มีฝนต่ำกว่า sequesteredเนื่องจากผลกระทบของความเข้มการครอบตัด (สัดส่วนลดลงปี fallow เพิ่มขณะฝนตก) และต่ำกว่าอัตราผลตอบแทนในการผลิตปัจจัยตกค้างน้อย ปล่อย N2O ที่ปันส่วนและการปล่อยมลพิษจากการผลิตปุ๋ยลดลงล่างใช้พื้นที่ปริมาณน้ำฝนน้อยกว่าปุ๋ย N การใช้เชื้อเพลิงลดลงที่ลดลงปริมาณน้ำฝน การผลิตชีวมวล และ tillageดังนั้น ผลมลพิษจากเชื้อเพลิงโดยตรง ในปริมาณน้ำฝนต่ำโซน (กว้าง), มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการใช้เชื้อเพลิงระหว่างCT และ RT ควบคุมวัชพืชกลถูกแทนที่ด้วยการควบคุมวัชพืชเคมี มลพิษจากกระบวนการอื่นเสริมได้เช่นสารกำจัดศัตรูพืชและอุปกรณ์ การผลิต (ไม่แสดง)น้อยกว่า 2% ของการปล่อยทั้งหมด3.3 ทรงค่าคาร์บอนเครดิตรูป 4 แสดงเครดิตคาร์บอนทรงกลมค่าของการแปลงจากCT RT หรือ NT และเสริมประหยัดต้นทุนลด tillage NT ทั้งหมดและ RT ค่า sphere คาร์บอนเครดิต ($2.48/ Mg ตามCO2e) ของประมาณ 0.27 – 1.63 year1 $ ha1. ในระดับสูง และปานกลางฝนโซน ทรงกลมค่าคาร์บอนเครดิตแสดงเพิ่มเติมกำไร เป็นระบบ RT และ NT มีกำไรมากขึ้นมากกว่าการ CTระบบ ที่ year1 $ ha1 0.46เครดิตคาร์บอนทรงกลมค่าสำหรับRT ในพื้นที่ปริมาณน้ำฝนต่ำคือต่ำกว่าคุ้มทุนเป็นกำไรเน็ต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 Eco ทรงกลมการปล่อยก๊าซทั้งหมด
รูป 3 แสดง GWP สำหรับสถานที่จำลองทั้งหมด / ระบบการปลูกพืช
และการจัดการดิน ยึดทรัพย์คาร์บอนให้
หลักเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซทั้งหมดและเพิ่มขึ้นกับการลดลงดิน.
ปริมาณของคาร์บอนทรัพย์ลดลงด้วยการเร่งรัดลดลง
เนื่องจากผลกระทบของการลดลงรุนแรงปลูกพืช (สัดส่วน
ปีเพาะปลูกเพิ่มขึ้นเมื่อเกิดฝนตก) และลด
อัตราผลตอบแทนการผลิตปัจจัยการผลิตสารตกค้างน้อย . จัดสรรการปล่อย N2O
และการปล่อยมลพิษจากการผลิตปุ๋ยลดลงในที่ต่ำกว่า
พื้นที่ปริมาณน้ำฝนน้อยปุ๋ย N ถูกนำมาใช้ การบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงลดลง
ลดลงปริมาณน้ำฝนผลิตชีวมวลและไถพรวน
จึงส่งผลกระทบโดยตรงจากการปล่อยก๊าซเชื้อเพลิง ในปริมาณน้ำฝนต่ำ
โซน (ลินด์) มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงระหว่าง
CT และ RT, การควบคุมวัชพืชกลจะถูกแทนที่ด้วย
การควบคุมวัชพืชสารเคมี ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกระบวนการเสริมอื่น ๆ
เช่นอุปกรณ์และยาฆ่าแมลงโปรดักชั่น (ไม่แสดง) มี
น้อยกว่า 2% ของการปล่อยก๊าซทั้งหมด.
3.3 มูลค่าทรงกลมคาร์บอนเครดิต
รูป 4 แสดงให้เห็นคาร์บอนเครดิตมูลค่าทรงกลมของการแปลงจาก
CT จะ RT หรือ NT และเงินฝากออมทรัพย์ / ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการลดการเตรียมดิน ทั้งหมด NT
และประสบความสำเร็จ RT คาร์บอนเครดิตมูลค่าทรงกลม (ขึ้นอยู่กับ $ 2.48 / Mg
CO2e) ประมาณ 0.27-1.63 $
YEAR1 ในระดับสูงและปานกลาง
โซนปริมาณน้ำฝนเครดิตมูลค่าทรงกลมหมายถึงคาร์บอนเพิ่มเติม
กำไรเป็น RT และ NT ระบบมีผลกำไรมากขึ้นกว่า CT
ระบบ ที่ 0.46 $ YEAR1 HA1
เครดิตคาร์บอนมูลค่าทรงกลมสำหรับ
RT ในพื้นที่ปริมาณน้ำฝนต่ำคือต่ำกว่าจุดคุ้มทุนเป็นกำไร
Fi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ทรงกลมรวมปล่อยโครูปที่ 3 แสดง GWP ทั้งหมดจำลองสถานที่ / ระบบการปลูกพืชและการจัดการการไถนา ให้แยกคาร์บอนชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเพิ่มหลักรวมกับการลดการไถพรวน .ปริมาณคาร์บอนลดลงด้วยการตกตะกอนแยกล่างเนื่องจากผลของความเข้มของการปลูกพืช ( สัดส่วนลดลงปี เมื่อฝนตกลงมาที่รกร้าง ) กว่าให้ผลผลิตน้อย กาก ปัจจัยการผลิต การปล่อยก๊าซ N2Oการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตปุ๋ยลดลงกว่าพื้นที่ปริมาณน้ำฝนน้อยกว่า n เป็นปุ๋ยใช้ อัตราการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงลดลงด้วยการลดปริมาณการผลิตชีวมวลและการไถพรวนดังนั้นโดยตรงส่งผลกระทบต่อมลพิษจากน้ำมัน ในฝนน้อยโซน ( ลินด์ ) มีความแตกต่างกันเล็กน้อย ในการใช้เชื้อเพลิงระหว่างCT และ RT , ควบคุมวัชพืชได้ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรกลการควบคุมวัชพืชเคมี การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกระบวนการเสริมอื่น ๆเช่น อุปกรณ์การผลิต และยาฆ่าแมลง ( ไม่แสดง ) คือน้อยกว่า 2% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด3.3 . คาร์บอนเครดิตทรงกลมค่ารูปที่ 4 แสดงให้เห็นคุณค่าของการแปลงจากทรงกลมคาร์บอนเครดิตซีที RT หรือ NT และประหยัดต้นทุนเพิ่มของการลดการไถพรวน . ทั้งหมด NTทุกคนได้รับคาร์บอนเครดิต ( จาก $ 2.48/mg ทรงกลมค่าco2e ) ประมาณ 0.27 ( 1.63 $ ha1 year1. ในระดับสูงและปานกลางปริมาณน้ำฝน พื้นที่ ค่าทรงกลมคาร์บอนเครดิตแสดงเพิ่มเติมกำไรเป็น RT และ NT ระบบเป็นประโยชน์กว่ากะรัตระบบ ที่ 0.46 $ ha1 year1, ค่าทรงกลมคาร์บอนเครดิตRT ในพื้นที่ฝนตกน้อยเป็นอย่างดีด้านล่างคุ้มทุนเป็นกำไรกง .