Lanyon plays only a minor role in t

Lanyon plays only a minor role in the novel’s plot, but his thematic significance extends beyond his brief appearances. When we first encounter him, he speaks dismissively of Jekyll’s experiments, referring to them as “unscientific balderdash.” His scientific skepticism renders him, to an even greater extent than Utterson, an embodiment of rationalism and a proponent of materialist explanations. As such, he functions as a kind of foil for Jekyll. Both men are doctors, well respected and successful, but they have chosen divergent paths. From Lanyon’s early remarks, we learn that Jekyll shared some of his research with Lanyon, and one may even imagine that they were partners at one point. But Lanyon chooses to engage in rational, materialist science, while Jekyll prefers to pursue what might be called mystical or metaphysical science.
It is appropriate, then, that Lanyon is the first person to see Jekyll enact his transformations—the great advocate of material causes is witness to undeniable proof of a metaphysical, physically impossible phenomenon. Having spent his life as a rationalist and a skeptic, Lanyon cannot deal with the world that Jekyll’s experiments have revealed. Deep within himself, Lanyon prefers to die rather than go on living in a universe that, from his point of view, has been turned upside down. After his cataclysmic experience, Lanyon, who has spent his life pursuing knowledge, explicitly rejects the latest knowledge he has gained. “I sometimes think if we knew all,” he tells Utterson, “we should be more glad to get away.” With these words, Lanyon departs from the novel, his uncompromising rationalism ceding to the inexplicable reality of Jekyll.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lanyon เฉพาะมีบทบาทรองในนวนิยายของพล็อต แต่เขาสำคัญเฉพาะเรื่องเกินนัดของเขาโดยย่อ เมื่อเราแรกพบเขา พูด dismissively การทดลองของ Jekyll อ้างอิงไปเป็น "unscientific balderdash" สงสัยทางวิทยาศาสตร์ของเขาทำให้เขา มีขอบเขตยิ่งกว่า Utterson ความลื่นของ rationalism และ proponent ของคำอธิบาย materialist ดัง เขาหน้าที่เป็นแบบฟอยล์สำหรับ Jekyll ทั้งสองคนมีแพทย์ ดียอมรับ และประสบความ สำเร็จ แต่พวกเขาได้เลือกเส้นทางขันติธรรม จากหมายเหตุเริ่มต้นของ Lanyon เราเรียนที่ Jekyll ใช้ร่วมกันของงานวิจัยของเขากับ Lanyon และหนึ่งแม้อาจจินตนาการว่า พวกพันธมิตรที่จุดหนึ่ง แต่ Lanyon เลือกที่จะต่อสู้เชือด materialist วิทยาศาสตร์ ในขณะที่ Jekyll ต้องไล่อาจเรียกสิ่งลึกลับ หรือขัดแย้งวิทยาศาสตร์
เหมาะสม แล้ว Lanyon ที่เป็นคนแรกเพื่อดู Jekyll ดำเนินการแปลงของเขา — ทนายดีสาเหตุที่วัสดุเป็นพยานเพื่อพิสูจน์ปฏิเสธปรากฏการณ์ความขัดแย้ง ร่างกายไม่ มีใช้ชีวิตของเขาเป็นการ rationalist skeptic เป็น Lanyon ไม่สามารถจัดการกับโลกที่มีการเปิดเผยของ Jekyll ทดลอง ลึกภายในตนเอง Lanyon ต้องไปตาย แทนที่ไปอยู่กินในจักรวาลที่ จากมุมมองของเขาจุดของ มีการคว่ำ หลังจากประสบการณ์ cataclysmic, Lanyon ที่ได้ใช้ชีวิตที่ใฝ่หาความรู้ ปฏิเสธอย่างชัดเจนความรู้ล่าสุดที่เขาได้รับ "บางครั้งคิดว่า ถ้า เรารู้ว่าทั้งหมด เขาบอก Utterson "เราควรจะดีใจมากจะได้รับการ" มีคำ Lanyon ออกจาก rationalism แน่วแน่ของเขากับความเป็นจริง inexplicable ของ Jekyll ceding นวนิยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lanyon เล่นเพียงบทบาทในการวางแผนใหม่ แต่ใจความสำคัญของเขาเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากการปรากฏตัวสั้น ๆ ของเขา เมื่อแรกที่เราพบเขาที่เขาพูดไม่สนใจการทดลองของ Jekyll หมายถึงพวกเขาเป็น "เหลวไหลไม่มีหลัก." สงสัยทางวิทยาศาสตร์ของเขาทำให้เขาที่จะแสดงความคิดเห็นได้มากขึ้นกว่า Utterson ศูนย์รวมของ rationalism และการแสดงของคำอธิบายวัตถุนิยม เช่นนี้เขาทำหน้าที่เป็นชนิดของกระดาษฟอยล์เพื่อ Jekyll ทั้งสองคนเป็นหมอที่ดีได้รับการยอมรับและประสบความสำเร็จ แต่พวกเขาได้เลือกเส้นทางที่แตกต่างกัน จากคำพูดของ Lanyon ต้นเราเรียนรู้ที่ใช้ร่วมกัน Jekyll บางส่วนของงานวิจัยของเขากับ Lanyon และหนึ่งอาจคิดว่าพวกเขาเป็นคู่ค้าในจุดหนึ่ง แต่ Lanyon เลือกที่จะมีส่วนร่วมในเหตุผลวิทยาศาสตร์วัตถุนิยมในขณะที่ Jekyll ชอบที่จะไล่ตามสิ่งที่อาจจะเรียกว่าวิทยาศาสตร์ลึกลับหรือเลื่อนลอย
มันเป็นความเหมาะสมแล้วว่า Lanyon เป็นคนแรกที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงตรา Jekyll-ผู้สนับสนุนที่ดีของสาเหตุวัสดุของเขา เป็นพยานที่จะพิสูจน์การเลื่อนลอยปรากฏการณ์เป็นไปไม่ได้ทางร่างกาย หลังจากใช้เวลาชีวิตของเขาเป็นเหตุและขี้สงสัย, Lanyon ไม่สามารถจัดการกับโลกที่ทดลอง Jekyll ได้เปิดเผย ลึกภายในตัวเอง Lanyon ชอบที่จะตายมากกว่าที่จะไปอาศัยอยู่ในจักรวาลว่าจากมุมมองของเขาได้รับการเปิดคว่ำ หลังจากที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับความหายนะของเขา Lanyon ที่มีการใช้จ่ายในชีวิตของเขาใฝ่หาความรู้อย่างชัดเจนปฏิเสธความรู้ใหม่ล่าสุดที่เขาได้รับ "บางครั้งผมคิดว่าถ้าเรารู้ว่าทุกคน" เขาบอก Utterson "เราควรจะดีใจมากกว่าที่จะได้รับไป." ด้วยคำเหล่านี้ Lanyon ออกจากนวนิยาย rationalism แน่วแน่ของเขายกให้กับความเป็นจริงของ Jekyll อธิบายไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แลนยเล่นเพียงบทบาทรองในพล็อตของนิยาย แต่ความสำคัญใจของเขาเกินปรากฏสั้น ๆของเขา เมื่อแรกที่เราพบเขา เขาพูด dismissively ของ Jekyll การทดลองหมายถึงพวกเขาเป็น " วิทยาศาสตร์ประเทศยูเครน " ความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ของเขา ทำให้เขายิ่งกว่า Utterson ขอบเขต ,กลุ่มก้อนของเหตุผลนิยมและผู้แสดงวัตถุนิยมคำอธิบาย เช่น เขาทำหน้าที่เป็นชนิดของฟอยล์สำหรับ Jekyll . ทั้ง 2 คน คือ แพทย์ ความเคารพและความสำเร็จ แต่พวกเขาได้เลือกเส้นทางที่แตกต่างกัน . จากก่อนแลนยกล่าว เราได้เรียนรู้ว่า การจัดจำหน่ายแบ่งงานวิจัยของเขากับแลนย และหนึ่งอาจจะคิดว่าพวกเขาเป็นคู่ค้าที่จุดใดจุดหนึ่งแต่เลือกที่จะต่อสู้ในแลนย เชือด วัตถุนิยมวิทยาศาสตร์ในขณะที่ Jekyll ชอบที่จะไล่ตามสิ่งที่อาจจะเรียกว่าลึกลับหรืออภิปรัชญาวิทยาศาสตร์ .
มันเหมาะสมแล้วที่แลนย เป็นคนแรกที่เห็น Jekyll บัญญัติของเขาแปลงสนับสนุนที่ดีของวัสดุที่เป็นพยานหลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าสาเหตุของเลื่อนลอยเป็นไปไม่ได้ , ปรากฏการณ์มีการใช้จ่ายชีวิตของเขาเป็นคนมีเหตุผล และช่างสงสัย แลนย ไม่สามารถจัดการกับโลกที่ Jekyll การทดลองได้เปิดเผย ลึกภายในตัวเอง แลนย ชอบที่จะตายมากกว่ามีชีวิตอยู่ในจักรวาลนั้น จากมุมมองของเขาได้กลับตาลปัตร หลังจากประสบเหตุของเขา แลนย ใครมีการใช้จ่ายชีวิตของเขาการใฝ่หาความรู้ล่าสุดอย่างชัดเจนปฏิเสธความรู้ที่เขาได้รับ . " บางครั้งผมก็คิดว่า ถ้าเรารู้ทั้งหมด " เขาบอก Utterson เราควรจะดีใจที่จะได้ออกไป . . . " คำพูดเหล่านี้ แลนย ออกเดินทางจากนวนิยายของเขาแน่วแน่นิยมจะยกให้ความเป็นจริงลึกลับของ Jekyll .