The second question identified earli

The second question identified earlier raises an important issue about what it means to “reproduce” a substantial part of a literary compilation and whether. more specifically, such a reproduction can take pictorial or diagrammatical form in a map or other drawing. if the exclusive reproduction right in such a literary work could be infringed by someone who has made an artistic work. this would significantly extend the scope of the reproduction right conferred on literary compilations by copyright law. After all, shouldn't the literary copyright in a work protect that work only to the extent that there has been a substantial reproduction of the literary expression found in that work?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Identified คำถามสองประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความหมาย ของการ "ทำซ้ำ" เป็นส่วนหนึ่งที่พบของการรวบรวมวรรณกรรมที่เพิ่มก่อนหน้านี้และ เพิ่มเติม specifically สืบพันธุ์ดังกล่าวสามารถใช้ฟอร์มสูญ หรือ diagrammatical ในแผนที่หรือภาพวาดอื่น ๆ ถ้าสามารถจะ infringed ด้านขวาทำซ้ำเฉพาะในงานวรรณกรรม โดยคนที่ทำเป็นงานศิลปะ อย่างมีนัยสำคัญนี้จะขยายขอบเขตสิทธิสืบพันธุ์พระราชทานในวรรณกรรมรวมตามกฎหมายลิขสิทธิ์ หลังจากที่ทุก ลิขสิทธิ์ในงานวรรณกรรมควรป้องกันที่ทำงานเฉพาะในกรณีที่มีการสืบพันธุ์พบของนิพจน์วรรณกรรมที่พบในที่ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

identified คำถามที่สองก่อนหน้านั้นก่อให้เกิดปัญหาสำคัญที่เกี่ยวกับว่าอะไรคือสิ่งสำคัญในการ"ทำซ้ำ"เป็นส่วนที่สำคัญมากของรวบรวมวรรณกรรมและไม่ว่าจะได้มากกว่าการทำซ้ำ specifically ดังกล่าวสามารถนำเอารูปแบบ ภาพ หรือ diagrammatical ในแผนที่หรือ ภาพ อื่นๆหาก คุณภาพ ที่ดีเยี่ยมที่อยู่ในงานวรรณกรรมที่ดังกล่าวอาจจะถูกละเมิดโดยบุคคลที่ได้ทำงานทางศิลปะโรงแรมแห่งนี้จะขยายขอบเขตของการผลิตซ้ำทางด้านขวาก็กำลังฟังเพลงชุดก่อนหน้านี้ซึ่งบันทึกไว้ในหนังสือตามกฎหมายลิขสิทธิ์อย่างมีนัยสำคัญ หลังจากทั้งหมดไม่ควรสงวนลิขสิทธิ์พ.ศ.วรรณกรรมที่อยู่ในงานที่ปกป้องงานที่เท่านั้นในกรณีที่มีการสร้างเป็นอย่างมากในการแสดงออกทางด้านวรรณกรรมที่พบในงานนั้น