US government spends $40 billion a

US government spends $40 billion a year trying to eliminate the supply of drugs.
Each year, all levels of American government together arrest 1.5 million drug
offenders, of whom 500,000 are incarcerated. Tougher drug laws are the main
reason why one in five black men will spend time in jail (The Economist 2009b,
15). In all, the number of people imprisoned for drug offenses tripled between
1986 and 1991, and has continued to grow since; in Washington state, the number
of prisoners in for drug crimes has risen almost 1,000% since 1980. California
has 170,000 inmates, of whom about 20% are serving time for drug-related
crimes (The Economist 2009a, 71). One in one hundred Americans is in jail; one
in thirty-one is in prison, on parole, or on probation. Michigan spends 22% of its
general fund budget on corrections. The program is growing faster than any
other except Medicare (which is the fastest growing component of overall state
and local spending) (The Economist 2009c, 36). Rushefsky asserts that “It
would be harder to think of an area of US social policy that has failed more completely
than the war on drugs” (2008, 280).
As a result of tough laws incarcerating drug offenders, violent criminals are a
decreasing share of the prison population. In 1991, according to the Cato Institute,
only one out of five drug offenders in state prisons, and one out of three in
federal ones, had a violent history. And the increasing number of drug offenders
in prison comes at a time when the use of all illegal drugs is lower than it has
been for years, although it remains high in the inner cities.
Black Americans have been disproportionately hit by the war on drugs because
they tend to commit the wrong kinds of drug crimes. For example, under federal
law the possession of five grams of cocaine powder is a misdemeanor that carries
a maximum prison sentence of one year. Possession of five grams of crack
cocaine, though, is a felony that carries a mandatory five-year sentence. Blacks
are much more likely to smoke crack. In percentage of estimated use, blacks use
more than three times the percentage of crack than whites (1.6% to 0.5%)
(Rushefsky 2008, 283). The result is a large increase in the number of blacks in
prison.
Indeterminate sentencing gives discretion to parole boards, which can reward
good behavior and help with overcrowding by reducing inmates’ prison time. In
1976, California switched to determinate sentencing. This reflects a philosophy
of deterrence and means that prison time is fixed, regardless of good behavior
(The Economist 2009d, 28). Such determinate or mandatory minimum sentences,
at both the federal and the state level, are filling up prisons faster than
new ones can be built; more than a dozen states also have three-strikes rules
that require long prison stretches for a third felony. The 1995 California law

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้เวลารัฐบาล 40000000000 $ ปีพยายามที่จะขจัดอุปทานของยาเสพติด.
ในแต่ละปีทุกระดับของรัฐบาลอเมริกันร่วมกันจับกุมยาเสพติด 1.5 ล้าน
กระทำผิดของผู้ถูกคุมขัง 500,000 กฎหมายยาเสพติดรุนแรงเป็นหลัก
เหตุผลหนึ่งในห้าคนดำจะใช้เวลาอยู่ในคุก (2009b นักเศรษฐศาสตร์,
15) ในทุกจำนวนของคนที่ติดคุกคดียาเสพติดระหว่างสามเท่า
ปี 1986 และปี 1991 และมีการขยายตัวอย่างต่อเนื่องตั้งแต่; ในรัฐวอชิงตันจำนวน
นักโทษในคดียาเสพติดได้เพิ่มขึ้นเกือบ 1,000% ตั้งแต่ 1980 แคลิฟอร์เนีย
มี 170,000 ผู้ต้องขังคนประมาณ 20% จะให้บริการเวลา
คดียาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับ (2009a นักเศรษฐศาสตร์, 71) หนึ่งในหนึ่งร้อยอเมริกันอยู่ในคุกหนึ่ง
ในสามสิบเอ็ดอยู่ในคุกในทัณฑ์บนหรืออยู่ในขั้นทดลอง michigan ใช้เวลา 22% ของ
ของงบประมาณกองทุนทั่วไปเกี่ยวกับการแก้ไข โปรแกรมที่มีการเติบโตเร็วกว่าที่อื่น ๆ
ยกเว้นประกันสุขภาพ (ซึ่งเป็นส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของรัฐโดยรวม
และการใช้จ่ายในประเทศ) (2009c เศรษฐศาสตร์ 36) rushefsky อ้างว่า "มัน
ยากกว่าที่จะคิดว่าพื้นที่ของเรานโยบายทางสังคมที่ล้มเหลวมากขึ้นอย่างสมบูรณ์กว่า
สงครามกับยาเสพติด" (2008, 280).
เป็นผลมาจากกฎหมายที่ยาก incarcerating ผู้กระทำผิดยาเสพติดอาชญากรที่มีความรุนแรงเป็นส่วนแบ่ง
การลดลงของประชากรคุก ในปี 1991 ตามที่กาโต้สถาบัน,
เพียงหนึ่งในห้าของผู้กระทำผิดยาเสพติดในเรือนจำของรัฐและหนึ่งในสามใน
คนของรัฐบาลกลางมีประวัติศาสตร์ความรุนแรง และการเพิ่มจำนวนของผู้กระทำผิดยาเสพติด
อยู่ในคุกมาในขณะที่การใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมายทั้งหมดที่ต่ำกว่าจะได้รับการ
มานานหลายปีแม้ว่ามันจะยังคงสูงอยู่ในเมืองชั้นใน.
ชาวอเมริกันผิวดำได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนจากสงครามกับยาเสพติดเพราะ
พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระทำการ ชนิดที่ไม่ถูกต้องของคดียาเสพติด ตัวอย่างเช่นภายใต้รัฐบาลกลางกฎหมาย
ความครอบครองของห้ากรัมของผงโคเคนเป็นความผิดทางอาญาที่ดำเนิน
พิพากษาจำคุกสูงสุดไม่เกินหนึ่งปี ความครอบครองของห้ากรัมโคเคนร้าว
แต่เป็นความผิดทางอาญาที่ดำเนินประโยคห้าปีบังคับ
คนผิวดำมีมากมีแนวโน้มที่จะสูบบุหรี่แตก ในอัตราร้อยละของการใช้งานที่คาดดำใช้
มากกว่าสามครั้งร้อยละของรอยแตกกว่าคนผิวขาว (1.6% ถึง 0.5%)
(rushefsky 2008, 283) ผลที่ได้คือการเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่ในจำนวนของคนผิวดำในคุก
.
การพิจารณาไม่แน่นอนให้ดุลยพินิจบอร์ดทัณฑ์บนซึ่งสามารถตอบแทน
พฤติกรรมที่ดีและช่วยให้มีความแออัดโดยการลดเวลาคุกผู้ต้องขัง ' ใน
1976 แคลิฟอร์เนียเปลี่ยนไปพิจารณากำหนด นี้สะท้อนให้เห็นถึงปรัชญา
ของการป้องปรามและหมายความว่าเวลาคุกได้รับการแก้ไขโดยไม่คำนึงถึงพฤติกรรมที่ดี
(เศรษฐศาสตร์ 2009d, 28) ประโยคดังกล่าวไม่ต่ำกว่าที่กำหนดหรือบังคับ
ทั้งรัฐบาลกลางและระดับรัฐจะเติมขึ้นเรือนจำได้เร็วกว่า
คนใหม่สามารถสร้าง; มากกว่าหนึ่งโหลรัฐยังมีสามนัดกฎ
ที่ต้องติดคุกยาวเหยียดสำหรับความผิดทางอาญาที่สาม กฎหมายแคลิฟอร์เนีย 1995

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลสหรัฐใช้ $40 พันล้านปีที่พยายามกำจัดอุปทานของยาเสพติด
แต่ละปี ทุกระดับของรัฐบาลร่วมกันจับกุมยา 1.5 ล้าน
ผู้กระทำผิด มี incarcerated 500000 คน กฎหมายยาเสพติดรุนแรงเป็นหลัก
เหตุผลที่ทำไมผู้ชาย 1 ใน 5 สีดำจะใช้เวลาในคุก (ที่นักเศรษฐศาสตร์ 2009b,
15) ทั้งหมด จำนวนคนความผิดด้านยาเสพติดจำคุกเป็นเวลาสามเท่าระหว่าง
1986 และ 1991 และที่มีต่อการเจริญเติบโตตั้งแต่ ในรัฐวอชิงตัน หมายเลข
นักโทษใน สำหรับยาเสพติด อาชญากรรมได้เพิ่มขึ้นเกือบ 1000% ตั้งแต่ 1980 แคลิฟอร์เนีย
มีผู้ต้องขัง 170000 คนประมาณ 20% มีให้บริการเวลาที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด
อาชญากรรม(นักที่เศรษฐศาสตร์ 2009a, 71) หนึ่งในร้อยหนึ่งชาวอเมริกันอยู่ในคุก หนึ่ง
สามสิบหนึ่งอยู่ในคุก parole หรือทดลองงาน มิชิแกนใช้ 22% ของ
งบประมาณกองทุนทั่วไปในการแก้ไข โปรแกรมเติบโตรวดเร็วกว่าที่
อื่น ๆ ยกเว้นเมดิแคร์ (ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่เติบโตเร็วที่สุดโดยรวมรัฐ
และใช้จ่ายภายใน) นัก (แบบเศรษฐศาสตร์ 2009c, 36) Rushefsky ความจริงด้านที่ "มัน
จะหนักคิดว่า พื้นที่ของสหรัฐอเมริกานโยบายสังคมที่ล้มเหลวมีมากขึ้นสมบูรณ์
กว่าสงครามยาเสพติด" (2008, 280) .
ดังนั้น กฎหมายยาก incarcerating ผู้กระทำผิดยาเสพติด ความรุนแรงอาชญากรจะเป็น
ลดสัดส่วนของประชากรเรือนจำ ในปีพ.ศ. 2534 ตาม สถาบัน Cato,
ยาหนึ่งของห้าผู้กระทำผิดเฉพาะรัฐคุมขัง และหนึ่งจากสามใน
คนกลาง มีประวัติความรุนแรง และจำนวนผู้กระทำผิดยาเสพติดเพิ่มขึ้น
ในเรือนจำมาในเวลาใช้ยาเสพติดทั้งหมดต่ำกว่ามี
รับปี ถึงแม้ว่าจะยังคงสูงในเมืองภายใน
ดำชาวอเมริกันได้ถูกสลายตีจากสงครามยาเสพติดเนื่องจาก
พวกเขามีแนวโน้มจะกระทำผิดชนิดของยาเสพติดอาชญากรรม ภายใต้รัฐบาลกลางเช่น
กฎหมายของ 5 กรัมผงโคเคนเป็นลหุโทษที่
ประโยคสูงสุดจำคุกหนึ่งปี ครอบครอง 5 กรัมของรอยแตก
โคเคน แม้ว่า เป็น felony ที่ประโยค 5 ปีบังคับ ดำ
มักมากจะแตกควัน เปอร์เซ็นต์การใช้ที่ประเมิน blacks ใช้
มากกว่าสามครั้งเปอร์เซ็นต์รอยแตกกว่าขาว (1.6% 0.5%)
(Rushefsky 2008, 283) ผลที่ได้คือ เพิ่มขนาดใหญ่จำนวนดำใน
คุก
โทษประหารยังไม่กำหนดให้พิจารณาบอร์ด parole ซึ่งสามารถตอบแทน
จรรยาและความช่วยเหลือเกี่ยวกับ overcrowding โดยการลดเวลาของผู้ต้องขังเรือนจำ ใน
1976 แคลิฟอร์เนียสลับ determinate โทษประหาร นี้สะท้อนให้เห็นถึงปรัชญา
คนและหมายความว่าเวลาคุกเป็นถาวร ว่าอัชฌาสัย
(นักเศรษฐศาสตร์ 2009 d, 28) เช่น determinate หรือบังคับขั้นต่ำประโยค,
ที่ทั้งสหพันธ์และรัฐระดับ ได้กรอกข้อมูลค่าคุมขังเร็วกว่า
สามารถสร้างใหม่ อเมริกามากกว่าโหลยังมีกฎการนัดหยุดงานสาม
ที่ต้องติดคุกยาวเหยียดสำหรับ felony สาม กฎหมายแคลิฟอร์เนีย 1995

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลสหรัฐจะใช้เวลา$ 40 พันล้านดอลลาร์ต่อปีที่กำลังพยายามที่จะขจัดปัญหาพาวเวอร์ซัพพลายของสิ่งเสพติด.
แต่ละปีทุกระดับของรัฐบาลอเมริกันร่วมกันจับกุมยา 1.5 ล้านคน
ซึ่งจะช่วยผู้กระทำความผิดของผู้ที่มี 500 , 000 บาดาลหนุมานจึง กฎหมายให้ยาอย่างเข้มงวดมากขึ้นมีหลัก
ซึ่งจะช่วยด้วยเหตุผลที่ว่าทำไมคนหนึ่งในห้าคนสีดำจะได้ใช้เวลาอยู่ในคุก(นักเศรษฐศาสตร์ 2009 B
15 ) ในจำนวนของผู้ต้องโทษจำคุกในความผิดตามร้านขายยาอีกก้าวระหว่าง
ตามมาตรฐานปี 1986 และปี 1991 และมีแนวโน้มขยายตัวต่อเนื่องตั้งแต่ในรัฐวอชิงตันจำนวน
ของนักโทษในคดียาเสพติดมีเพิ่มขึ้นเกือบ 1 , 000% ตั้งแต่ปี 1980 California
มี 170,000 ผู้อาศัยที่มีประมาณ 20% ที่จัดให้บริการสำหรับยาที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
(นักเศรษฐศาสตร์ 2009 ที่ 71 ) หนึ่งในหนึ่งร้อยคนอเมริกันอยู่ในคุกหนึ่ง
ในสามสิบ - หนึ่งในนั้นคือในคุกในทัณฑ์บนหรือในระยะเวลาทดลอง มิชิแกนส่วนใหญ่ 22% ของ
ตามมาตรฐานแบบจำกัดงบประมาณกองทุนโดยทั่วไปในการแก้ไข. โปรแกรมที่มีอัตราการเติบโตที่รวดเร็วมากกว่า
อื่นใดยกเว้นสาธารณสุขสำหรับเกษตรกร(ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่เติบโตเร็วที่สุดของรัฐและการใช้จ่ายโดยรวม
ท้องถิ่น)(นักเศรษฐศาสตร์ 2009 C 36 ) rushefsky ยืนยันว่า"มัน
ซึ่งจะช่วยจะเป็นไปได้ยากคิดว่าของบริเวณที่ของนโยบายทางสังคมเราที่ไม่ได้อย่างสมบรูณ์แบบมากกว่า
ซึ่งจะช่วยสงครามยาเสพติด"( 2008280 )..
เป็นผลมาจากกฎหมายที่รุนแรง incarcerating ผู้กระทำความผิดยาเสพติดอาชญากรรมรุนแรงเป็น
ซึ่งจะช่วยลดการใช้ร่วมกันของประชากรคุก ในปี 1991 ตามการ cato สถาบันที่
เพียงหนึ่งในห้าคนผู้กระทำความผิดยาเสพติดในเรือนจำของรัฐและเป็นหนึ่งในสามใน
ซึ่งจะช่วยคนกลางมีประวัติศาสตร์อันรุนแรง และจำนวนที่เพิ่มมากขึ้นของผู้กระทำความผิดยาเสพติด
ในคุกมาในช่วงเวลาที่ใช้งานได้ของสิ่งเสพติดผิดกฎหมายทั้งหมดอยู่ในระดับต่ำกว่ามี
ซึ่งจะช่วยได้สำหรับปีถึงแม้ว่าจะยังคงอยู่ในระดับสูงในเมืองด้านในได้.
สีดำชาวอเมริกันได้รับการอิงอยู่กับผลกระทบจากสงครามยาเสพติดเพราะ
พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระทำสิ่งที่ผิดพลาดของอาชญากรรมยาเสพติด ตัวอย่างเช่นตามสหพันธ์
กฎหมายการครอบครองของ 5 กรัมโคเคน - แป้งเป็นลหุโทษที่มี
ติดคุกสูงสุดหนึ่งปี. การครอบครองของ 5 กรัมของรอยร้าว
โคเคน - แม้จะเป็นอาญาร้ายแรงที่มีประโยคห้าปีจำเป็น คนผิวดำ
มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะมีควันเป็นรอยแตกร้าว ในอัตราร้อยละของการใช้สีดำคาดว่าใช้
มากกว่าถึงสามเท่าที่คิดเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ของรอยร้าวกว่าผิวขาว( 1.6% เป็น 0.5% )
( rushefsky 2008283 ) ผลที่ได้รับคือการเพิ่มขนาดใหญ่ในจำนวนของคนผิวดำใน
คุก.
ปราบปรามต้นตอทำให้ไม่มีการจัดระดับโดยขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ Intel ไปยังบอร์ดทัณฑ์บนซึ่งจะตอบแทน
พฤติกรรมที่ดีและช่วยให้กับหนาแน่นโดยการลดเวลาในคุกของผู้อาศัย ใน
1976 California เปลี่ยนไปหากแต่ควรปราบปรามต้นตอ โรงแรมแห่งนี้สะท้อนถึงปรัชญาของสงครามเย็น.
ซึ่งจะช่วยทำให้เวลาเข้าคุกเป็นแบบคงที่โดยไม่คำนึงถึงพฤติกรรมที่ดี
(นักเศรษฐศาสตร์ 2009 D 28 ) ประโยคหากแต่ควรหรือโปรเจคเตอร์ขั้นต่ำดังกล่าว
ทั้งที่รัฐบาลกลางและระดับรัฐที่มีการเติมน้ำเพิ่มขึ้นเรือนจำได้เร็วกว่า
ซึ่งจะช่วยคนใหม่สามารถสร้างขึ้นมากกว่าหนึ่งโหลรัฐยังมีสาม - ส่องกฎ
ที่จำเป็นต้องใช้ทอดตัวยาวสำหรับเรือนจำอาญาร้ายแรงที่สาม 1995 กฎหมาย California