I think when philosophers speak of

I think when philosophers speak of moral realism or objective morality, they mean that there are moral propositions that are objectively true, but that doesn't necessarily mean that we (or other animals) know those objective moral truths yet. Rather, we get through ethical reasoning better and better approximations of them, similarly to how scientific theories become better and better approximations of the laws of nature. That's how I understand them anyway.

Well, just don't ask me whether I agree with this view or not. I know some r/badphilosophy asshole is probably going to lampoon me for this, but I just can't get myself to care. There are so much more concrete, interesting, more certain and enlightening things to say about morality, so I'm more interested in those.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คิดค้นปรัชญาพูดจริงคุณธรรมหรือศีลธรรมวัตถุประสงค์ พวกเขาหมายความ ว่า มีคุณธรรมขั้นที่จะเป็นจริง แต่ที่ไม่ได้หมายความว่า ให้ เรา (หรือสัตว์อื่น) รู้สัจธรรมคุณธรรมเหล่านั้นประสงค์ยัง ค่อนข้าง เราได้รับผ่านการใช้เหตุผลจริยธรรมดีกว่า และดีกว่าเพียงการประมาณของพวกเขา ในทำนองเดียวกันกับทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็น เพียงการประมาณดีกว่า และดีกว่าของกฎหมายธรรมชาติ ที่เป็นไรผมเข้าใจพวกเขาต่อไปดี เพียงไม่ต้องถามฉันว่าฉันเห็นด้วยกับมุมมองนี้ หรือไม่ ฉันรู้ว่า asshole r/badphilosophy บางอย่างอาจจะถากถางฉันนี้ แต่ฉันไม่ได้ดูแลตัวเอง มีคอนกรีต น่าสนใจ เพิ่มเติมบางอย่างและสิ่ง enlightening พูดเกี่ยวกับศีลธรรม ดังนั้นฉันสนใจมากที่มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าเมื่อพูดปรัชญาของความสมจริงทางจริยธรรมหรือศีลธรรมอันดีวัตถุประสงค์พวกเขาหมายถึงว่ามีข้อเสนอทางศีลธรรมที่มีอคติจริง แต่ไม่ได้หมายความว่าเรา (หรือสัตว์อื่น ๆ ) ทราบความจริงทางศีลธรรมวัตถุประสงค์เหล่านั้นยัง แต่เราได้รับผ่านเหตุผลเชิงจริยธรรมที่ดีและใกล้เคียงที่ดีขึ้นของพวกเขาคล้าย ๆ กับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎีกลายเป็นดีและใกล้เคียงที่ดีขึ้นของกฎของธรรมชาติ นั่นเป็นวิธีที่ผมเข้าใจพวกเขาต่อไป. ดีก็ไม่ต้องถามฉันว่าฉันเห็นด้วยกับมุมมองนี้หรือไม่ ฉันรู้ว่าไอ้อาร์ / badphilosophy บางส่วนอาจจะด่าฉันสำหรับนี้ แต่ฉันไม่สามารถได้รับการดูแลตัวเอง เพื่อให้มีความเป็นรูปธรรมมากขึ้นมีความน่าสนใจมากขึ้นสิ่งบางอย่างและ enlightening จะพูดเกี่ยวกับศีลธรรมดังนั้นฉันสนใจมากขึ้นในผู้ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่าเมื่อพูดของนักปรัชญาสัจนิยมทางศีลธรรม หรือมีคุณธรรม ก็หมายถึงว่ามีจริยธรรมข้อเสนอที่เป็นกลางจริง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า เรา ( หรือสัตว์อื่น ) รู้เหล่านั้นมีคุณธรรมความจริงเลย แต่เราได้รับผ่านเหตุผลเชิงจริยธรรมที่ดีและการดีขึ้นของพวกเขาพบว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ดีขึ้น และใกล้เคียงที่ดีขึ้นของกฎหมายของธรรมชาติ นั่นเป็นวิธีที่ผมเข้าใจมันอยู่ดี . . . .

แต่ก็ไม่ได้ถามว่าผมเห็นด้วยกับมุมมองนี้หรือไม่ ฉันรู้ว่าบางส่วนของ R / badphilosophy แย่ก็อาจจะถากถางฉัน แต่ฉันไม่ได้ดูแล มีมากคอนกรีตมากขึ้น ที่น่าสนใจบางอย่างมากขึ้นและ enlightening สิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับศีลธรรม ผมจึงสนใจเหล่านั้น