heat pumps also results in a reduct

heat pumps also results in a reduction in natural gas and an increase in coal. This is due to the fact that coal prices are lower than natural gas prices and, therefore, the electricity supplying the heat pumps is mainly produced from coal. Moreover, this is also caused by the fact that the heat pumps replace natural gas boilers rather than coal boilers.
If the current peak load boilers on natural gas are replaced by biomass (VP-300þBio), the biomass boilers will take over the production from both the CHP plants and the heat pumps. This is solely due to the Danish tax system in which CHP and natural gas are heavily taxed, while there is no tax on biomass. However, in this case, the result is an increase in the total fuel consumption and no fuel is saved compared to the reference situation.
If solar thermal (VP-300-Sol) and/or geothermal heat (VP-Sol- Geo) are added instead of biomass, the use of natural gas is reduced further. When the results show that it is the natural gas and not the coal which is replaced again, this is explained by the assumption that coal is substantially cheaper than gas.
In the final option (VP-Sol-Geo-Bio), the alternative has been
adjusted so that the use of coal and biomass is the same as in the reference. This is achieved by increasing the use of biomass in the coal-fired large steam turbine CHP and power stations as well as the natural gas peak load boilers in the small CHP plants. Moreover, some of the coal has been replaced by natural gas.
Fig. 4 shows the corresponding CO2 emissions from the heating of the buildings in question. As illustrated, the replacement of boilers by district heating and individual heat pumps reduces the CO2 emissions, but not very much. On the other hand, substantial amounts of biomass are saved, which can be used to replace fossil fuels in other places. The addition of heat pumps reduces the fuel consumption of the system, but the use of coal increases and so do the CO2 emissions. The addition of biomass boilers reduces the CO2 emissions but also the use of biomass, which must be considered a limited resource. The alternative VP-Sol-Geo-Bio is comparable to the reference in terms of biomass amounts. It illustrates how the implementation of district heating and individual heat pumps under such circumstances can reduce CO2 emissions from approx.
2.5 million t/year in the reference to only 0.5 million t/year.
Fig. 5 shows the total costs and illustrates how the Danish society in general will be able to decrease the cost of heating the buildings in question by investing in district heating and individual heat pumps. As illustrated, fuel costs are replaced by investments. The figure shows the annual costs in a fully implemented system in
2020 in which all investments are paid during their technical life- time using a real interest of 3 per cent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปั๊มความร้อนยังส่งผลในการลดก๊าซธรรมชาติและถ่านหินเพิ่มขึ้นอย่างเป็น เพราะนี่คือความจริงที่ว่าราคาถ่านหินจะต่ำกว่าราคาก๊าซธรรมชาติและดังนั้นการจัดหาไฟฟ้าปั๊มความร้อนที่ผลิตส่วนใหญ่มาจากถ่านหิน นอกจากนี้ยังเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าปั๊มความร้อนแทนหม้อไอน้ำก๊าซธรรมชาติมากกว่าหม้อไอน้ำถ่านหิน.
หากหม้อไอน้ำไฟฟ้าสูงสุดในปัจจุบันเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติจะถูกแทนที่ด้วยชีวมวล (VP-300þBio) หม้อไอน้ำชีวมวลจะใช้เวลามากกว่าการผลิตจาก ทั้งพืช CHP และปั๊มความร้อน นี้เป็น แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากการที่ระบบภาษีของเดนมาร์กที่ CHP และก๊าซธรรมชาติมีการเก็บภาษีอย่างหนักในขณะที่มีภาษีที่เกี่ยวกับชีวมวลไม่มี อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ผลที่ได้คือการเพิ่มขึ้นของการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงรวมและน้ำมันเชื้อเพลิงที่ไม่ถูกบันทึกไว้เมื่อเทียบกับสถานการณ์อ้างอิง.
หากความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ (VP-300-Sol) และ / หรือความร้อนใต้พิภพ (VP-Sol- ภูมิศาสตร์) จะ เพิ่มชีวมวลแทนการใช้ก๊าซธรรมชาติจะลดลงต่อไป เมื่อผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นก๊าซธรรมชาติและไม่ถ่านหินซึ่งจะถูกแทนที่อีกครั้งนี้จะมีการอธิบายโดยสมมติฐานที่ว่าถ่านหินเป็นอย่างมากราคาถูกกว่าก๊าซ.
ในตัวเลือกสาย NAL นี้ (VP-Sol-Geo-Bio) ทางเลือกที่มี
รับการปรับเพื่อให้การใช้ถ่านหินและชีวมวลเป็นเช่นเดียวกับในการอ้างอิง นี่คือความสำเร็จโดยการเพิ่มการใช้ชีวมวลในถ่านหินสายสีแดง CHP กังหันไอน้ำขนาดใหญ่และโรงไฟฟ้าเช่นเดียวกับหม้อไอน้ำไฟฟ้าสูงสุดก๊าซธรรมชาติในพืช CHP ขนาดเล็ก นอกจากนี้บางส่วนของถ่านหินได้ถูกแทนที่โดยก๊าซธรรมชาติ.
รูป 4 แสดงให้เห็นถึงการปล่อย CO2 ที่สอดคล้องกันจากความร้อนของอาคารในคำถาม ที่แสดงแทนของหม้อไอน้ำจากเขตร้อนและปั๊มความร้อนของแต่ละบุคคลจะช่วยลดการปล่อย CO2 แต่ไม่มาก ในขณะที่คนอื่น ๆ จำนวนมากของชีวมวลจะถูกบันทึกไว้ซึ่งสามารถนำมาใช้แทนเชื้อเพลิงฟอสซิลในสถานที่อื่น ๆ นอกเหนือจากปั๊มความร้อนช่วยลดการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงของระบบ แต่การใช้ถ่านหินเพิ่มขึ้นและทำเพื่อปล่อย CO2 นอกเหนือจากหม้อไอน้ำชีวมวลจะช่วยลดการปล่อย CO2 แต่ยังใช้ชีวมวลซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาเป็นทรัพยากรที่ จำกัด ทางเลือก VP-Sol-Bio-Geo ก็เปรียบได้กับการอ้างอิงในแง่ของจำนวนชีวมวล มันแสดงให้เห็นว่าการดำเนินงานของเขตร้อนและปั๊มความร้อนของแต่ละบุคคลภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวสามารถลดการปล่อย CO2 จากประมาณ.
2.5 ล้านตัน / ปีในการอ้างอิงเพื่อเพียง 0.5 ล้านตัน / ปี.
รูป 5 แสดงค่าใช้จ่ายรวมและแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่สังคมเดนมาร์กโดยทั่วไปจะสามารถลดค่าใช้จ่ายของความร้อนอาคารในคำถามโดยการลงทุนในเขตร้อนและปั๊มความร้อนของแต่ละบุคคล ที่แสดงค่าใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงจะถูกแทนที่ด้วยการลงทุน Gure
ไฟแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายประจำปีในระบบการดำเนินการอย่างเต็มที่ในปี2020 ซึ่งในการลงทุนทั้งหมดจะได้รับเงินในช่วงเวลาที่ชีวิตของพวกเขาทางเทคนิคโดยใช้ดอกเบี้ยที่แท้จริงร้อยละ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปั๊มความร้อนยังส่งผลในการลดก๊าซธรรมชาติ และการเพิ่มขึ้นของถ่านหิน ที่เป็นเช่นนี้เนื่องจากว่าราคาถ่านหินจะต่ำกว่าราคาก๊าซธรรมชาติ และไฟฟ้า ขายปั๊มความร้อนเป็นหลักที่ผลิตจากถ่านหิน นอกจากนี้ ยังเกิดจากความจริงที่ว่าปั๊มความร้อนทดแทนก๊าซธรรมชาติมากกว่าหม้อไอน้ำถ่านหิน
ถ้าปัจจุบันยอดโหลดหม้อน้ำในก๊าซธรรมชาติจะถูกแทนที่โดยชีวมวล ( Bio vp-300 þ ) , หม้อไอน้ำชีวมวลจะรับช่วงการผลิตจากทั้งการผลิตและความร้อนปั๊ม นี้เป็น แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากระบบภาษีที่เดนมาร์ก CHP และก๊าซธรรมชาติมีมากหักภาษีในขณะที่ไม่มีภาษี ชีวมวล อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ผลที่ได้คือการเพิ่มขึ้นในการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงทั้งหมด และไม่มีน้ำมันจะถูกบันทึกไว้เมื่อเทียบกับการอ้างอิงสถานการณ์ .
ถ้าความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ ( vp-300-sol ) และ / หรือความร้อนใต้พิภพ ( VP โซล - กอ ) เพิ่มแทนของชีวมวล การใช้ก๊าซธรรมชาติจะลดลงต่อไป เมื่อพบว่าเป็นก๊าซธรรมชาติ และถ่านหิน ซึ่งไม่ถูกอีกนี้สามารถอธิบายได้ด้วยสมมติฐานที่ว่าถ่านหินเป็นอย่างมากราคาถูกกว่าก๊าซ
ในจึงนาลตัวเลือก ( VP Sol กอไบโอ ) , ทางเลือกที่ได้รับ
ปรับเพื่อให้ใช้ถ่านหินและชีวมวลจะเหมือนกันในการอ้างอิงนี่คือความโดยการเพิ่มการใช้ประโยชน์จากชีวมวลในถ่านหินจึงแดงใหญ่กังหันไอน้ำ : สถานีพลังงานและเช่นเดียวกับก๊าซธรรมชาติสูงสุดโหลดหม้อน้ำในพืชสารขนาดเล็ก นอกจากนี้บางส่วนของถ่านหินได้ถูกแทนที่โดยก๊าซธรรมชาติ .
รูปที่ 4 แสดงการปล่อย CO2 จากความร้อนของอาคารในคำถาม เป็นภาพประกอบ ,การแทนที่ของหม้อไอน้ำโดยใช้ความร้อนปั๊มความร้อนแต่ละตำบล และลดการปล่อยก๊าซ CO2 แต่ไม่มาก บนมืออื่น ๆที่สำคัญปริมาณชีวมวลจะถูกบันทึกไว้ซึ่งสามารถใช้ทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลในสถานที่อื่น ๆ นอกจากนี้ของปั๊มความร้อนจะช่วยลดปริมาณการใช้เชื้อเพลิงของระบบ แต่การใช้ถ่านหินเพิ่มขึ้น และทำให้การปล่อย CO2 .นอกจากนี้ของชีวมวลหม้อน้ำช่วยลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ยังใช้ชีวมวล ซึ่งต้องถือว่าเป็นทรัพยากรที่ จำกัด ทางเลือกของ โซล จีโอ ไบโอ ก็เปรียบได้กับการอ้างอิงในแง่ของปริมาณชีวมวล มันแสดงให้เห็นว่าการดำเนินงานของแต่ละตำบล และปั๊มความร้อนความร้อนภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวสามารถลดการปล่อย CO2 จากประมาณ
25 ล้านตัน / ปี ในการอ้างอิงถึงเพียง 0.5 ล้านตัน / ปี
รูปที่ 5 แสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายทั้งหมด และแสดงให้เห็นว่าสังคมเดนมาร์กในทั่วไปจะสามารถลดต้นทุนของความร้อนอาคารในคำถามโดยการลงทุนในเขตร้อนและปั๊มความร้อนของแต่ละบุคคล เป็นภาพประกอบ , ค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงจะถูกแทนที่ด้วยการลงทุน จึง gure แสดงประจำปีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการอย่างเต็มที่ระบบ
2020 ซึ่งในการลงทุนทั้งหมดจะจ่ายในช่วงชีวิต - เทคนิคเวลาใช้ความสนใจที่แท้จริงของ
3 เปอร์เซ็นต์ .