Chapter 4 - FindingsYour findings a

Chapter 4 - Findings

Your findings and analysis reports exactly what you found, so inevitably, is
largely descriptive, and I don't have any specific comments about them.
Drawing attention to major findings within each table works well.

Why do the frequency totals vary by table? Table 4.8 says 285, Table 4.9
says 535, Table 4.11 says 718. Is this because in table 4.11, for example,
respondents were able to give more than one answer to the statement?

Have you thought about a summary of key findings? What were the most
interesting things that you found out? Were there any surprises? At the
moment, the reader doesn't know.


Chapter 5 - Discussion

Do you actually need a separate chapter of just 960 words for discussion?
Might you be able to include the discussion part (citing the reference) in
the appropriate part of chapter 4? That would enable the reader to see
immediately how your findings and the literature relate.

Your discussion at the moment reads partly like "conclusions" because you
relate it to your research questions, and partly "discussion" because you
refer to the literature.

If you still feel that a separate chapter 5 Discussion is best, I suggest
you consider how it can be expanded and many more references cited.

Finally, I note the word count is 18,000. The maximum allowed is 16,500, so
look at this carefully.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 4 - พบผลการวิจัยและการวิเคราะห์รายงานว่า อะไรคุณพบ จึงย่อม เป็นส่วนใหญ่อธิบาย และไม่มีข้อคิดเห็นเฉพาะเกี่ยวกับพวกเขาดึงดูดความสนใจกับผลการวิจัยในแต่ละตารางหลักทำงานดีขึ้นทำไมผลรวมความถี่เปลี่ยนตามตาราง ตาราง 4.8 กล่าวว่า 285 ตาราง 4.9กล่าวว่า 535 ตาราง 4.11 กล่าวว่า 718 นี่คือเนื่องจากในตาราง 4.11 เช่นผู้ตอบก็สามารถให้คำตอบมากกว่าหนึ่งคำสั่งหรือไม่คุณมีความคิดเกี่ยวกับการสรุปประเด็นสำคัญหรือไม่ สิ่งที่ถูกที่สุดสิ่งที่คุณพบที่น่าสนใจ มาประหลาดใจใด ๆ ที่ช่วงเวลา ตัวอ่านไม่รู้ บทที่ 5 - สนทนาคุณจริงต้องบทแยกคำเพียง 960 สำหรับการสนทนาหรือไม่คุณสามารถรวมส่วนสนทนา (อ้างอิงอ้างถึง)ส่วนที่เหมาะสมของบทที่ 4 ที่จะช่วยให้ผู้อ่านเห็นทันทีว่าคุณพบและวรรณกรรมเกี่ยวข้อง การสนทนาในขณะอ่านบางส่วนเช่น "บทสรุป" เนื่องจากคุณเกี่ยวข้องกับการวิจัยคำถาม และบางส่วน "สนทนา" เนื่องจากคุณหมายถึงวรรณคดีถ้า คุณยังรู้สึกว่า 5 แยกบทสนทนาที่ดีสุด คำแนะนำคุณพิจารณาว่าจะสามารถขยายและเพิ่มเติมการอ้างอิงจำนวนมากอ้างในที่สุด ฉันสังเกตนับคำได้ 18000 สูงสุดที่อนุญาตคือ 16,500 ดังนั้นดูที่นี้อย่างระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่ 4 - ผลการวิจัยที่ค้นพบและรายงานการวิเคราะห์ของคุณว่าสิ่งที่คุณพบเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ได้คือการบรรยายส่วนใหญ่และฉันไม่ได้มีความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ เกี่ยวกับพวกเขา. วาดความสนใจไปที่การค้นพบที่สำคัญในแต่ละโต๊ะทำงานได้ดี. ทำไมผลรวมความถี่แตกต่างกันไป โดยตาราง? ตารางที่ 4.8 กล่าวว่า 285 ตาราง 4.9 กล่าวว่า 535 ตาราง 4.11 718 กล่าวว่านี้เป็นเพราะในตาราง 4.11 ตัวอย่างเช่นผู้ตอบแบบสอบถามมีความสามารถที่จะให้คำตอบมากกว่าหนึ่งคำสั่งหรือไม่คุณคิดเกี่ยวกับบทสรุปของการค้นพบที่สำคัญ? สิ่งที่มากที่สุดเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่คุณพบ? อยู่ที่นั่นที่น่าประหลาดใจใด ๆ ในขณะที่ผู้อ่านไม่ทราบ. บทที่ 5 - อภิปรายคุณจริงต้องแยกบทเพียง 960 คำสำหรับการอภิปราย? คุณอาจจะสามารถที่จะรวมถึงการมีส่วนร่วมการอภิปราย (อ้างอ้างอิง) ในส่วนที่เหมาะสมของบทที่ 4 ? ที่จะช่วยให้ผู้อ่านที่จะเห็นทันทีว่าผลการวิจัยและวรรณกรรมของคุณเกี่ยวข้อง. การสนทนาของคุณในขณะที่อ่านบางส่วนเช่น "ข้อสรุป" เพราะคุณมันเกี่ยวข้องกับคำถามวิจัยของคุณและอีกส่วนหนึ่ง "อภิปราย" เพราะคุณหมายถึงวรรณกรรม. ถ้าคุณ ยังรู้สึกว่าบทที่ 5 แยกคำอธิบายที่ดีที่สุดผมขอแนะนำให้คุณพิจารณาวิธีที่จะสามารถขยายตัวและการอ้างอิงอื่น ๆ อีกมากมายอ้าง. สุดท้ายผมทราบนับเป็นคำที่ 18,000 สูงสุดที่อนุญาตคือ 16,500 เพื่อดูที่นี้อย่างระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 4 - ค่า

ที่พบและรายงานการวิเคราะห์สิ่งที่คุณพบ ดังนั้นย่อมเป็น
บรรยายไป และฉันไม่ได้มีความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงใด ๆเกี่ยวกับพวกเขา .
ดึงความสนใจไปที่ข้อมูลในแต่ละตารางดี

ทำไมความถี่ทั้งหมดแตกต่างกันไปตามโต๊ะ ตารางที่ 4 บอกว่า 285 ตารางที่ 4.9
บอกว่า 535 ตาราง 4.11 บอกว่า 718 . นี้เป็นเพราะตารางที่ 4.11 , ตัวอย่างเช่น
ผู้ตอบแบบสอบถามได้ให้มากกว่าหนึ่งตอบข้อความ ?

คุณคิดเกี่ยวกับการสรุปข้อมูลสำคัญ อะไรคือสิ่งที่คุณพบที่น่าสนใจที่สุด
? มีอะไรอีกไหม ที่
ขณะนี้ ยังอ่านไม่รู้เรื่อง


บทที่ 5 สนทนา -

ที่จริงคุณต้องแยกบทแค่ 960 คำสำหรับสนทนา
คุณอาจจะสามารถที่จะรวมส่วนการอภิปราย ( อ้างอิง )
ส่วนที่เหมาะสมของบทที่ 4 ที่จะช่วยให้ผู้อ่านเห็น
ทันทีวิธีของคุณค้นพบและวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง

การสนทนาของคุณในขณะอ่านบางส่วนเช่น " ข้อสรุป " เพราะคุณ
เกี่ยวข้องกับคำถามวิจัยของคุณ และฝน " อภิปราย " เพราะคุณ

อ้างถึงวรรณกรรมถ้าคุณยังรู้สึกว่า การอภิปรายบทที่ 5 แยกจะดีที่สุด ผมขอแนะนำ
คุณพิจารณาว่ามันสามารถขยายได้และอีกมากมายการอ้างอิงอ้าง

ในที่สุด ผมทราบว่าก็นับได้ 18 , 000 สูงสุดที่อนุญาตคือ 500 เลย
ดูอย่างระมัดระวัง