Note how this model can be used to

Note how this model can be used to reconcile the Leontief paradox. Let us assume that the United States is an innovating country that produces many new products. The United States will have comparative advantage in recently invented manufactured goods. Because these goods have yet to become standardized, their production is apt to be quiet labor intensive. Investment in fixed capital is likely to be postponed until it becomes certain what features are most popular with the public and how best to automate the production of the good. Thus, U.S. exports will tend to be labor intensive. And, because standardization involves the adoption of more capital-intensive production techniques, if later the United States loses comparative advantage in a good and begins to import it, this good will tend to be capital intensive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุวิธีการใช้แบบจำลองนี้ง้อ Leontief paradox เราสมมติว่า สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ innovating ที่ก่อให้เกิดผลิตภัณฑ์ใหม่มากมาย สหรัฐอเมริกาได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในสินค้าประดิษฐ์ล่าสุด เนื่องจากสินค้าเหล่านี้ยังไม่เป็นมาตรฐาน ผลิตของพวกเขาจะฉลาดจะ เงียบแรงงานเร่งรัด ลงทุนในทุนคงมีแนวโน้มที่จะเลื่อนจนกระทั่งมันกลายเป็นบางคุณลักษณะใดจะนิยมกับประชาชน และกับทำการผลิตดี ดังนั้น ส่งออกจะมีแนวโน้มจะ แรงแบบเร่งรัด ก เนื่องจากมาตรฐานเกี่ยวข้องกับการยอมรับมาก capital-intensive ผลิตเทคนิค ถ้าภายหลังสหรัฐอเมริกาเสียเปรียบโดยเปรียบเทียบในดี และเริ่มนำเข้า จะดีมักจะ เป็นทุนแบบเร่งรัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุว่ารุ่นนี้สามารถใช้ในการไกล่เกลี่ยความขัดแย้ง Leontief ให้เราสมมติว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ผลิตสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ สหรัฐอเมริกาจะมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในการคิดค้นสินค้าที่ผลิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพราะสินค้าเหล่านี้ยังไม่ได้กลายเป็นมาตรฐานการผลิตของพวกเขาคือแนวโน้มที่จะเป็นแรงงานที่เงียบสงบ เงินลงทุนในตราสารทุนมีแนวโน้มที่จะเลื่อนออกไปจนกว่ามันจะกลายเป็นสิ่งที่มีคุณสมบัติบางอย่างที่เป็นที่นิยมมากที่สุดกับประชาชนและวิธีการที่ดีที่สุดเพื่อทำให้การผลิตที่ดี ดังนั้นการส่งออกของสหรัฐจะมีแนวโน้มที่จะแรงงานเข้มข้น และเนื่องจากมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของเทคนิคการผลิตทุนเข้มข้นมากขึ้นถ้าต่อมาสหรัฐอเมริกาสูญเสียความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในที่ดีและเริ่มที่จะนำเข้าที่ดีนี้จะมีแนวโน้มที่จะเป็นเมืองหลวงที่เข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทราบว่ารุ่นนี้สามารถใช้เพื่อตรวจสอบ leontief พาราดอกซ์ ให้เราสมมติว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ผลิตสินค้านวัตกรรมใหม่มากมาย สหรัฐอเมริกาจะมีความได้เปรียบในการคิดค้นสินค้าที่ผลิต เนื่องจากสินค้าเหล่านี้ยังไม่เป็นมาตรฐานการผลิตของพวกเขาเป็น apt จะเงียบแรงงานเข้มข้นการลงทุนในสินทรัพย์ถาวรมีแนวโน้มที่จะถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะแน่ใจว่ามีคุณลักษณะที่นิยมมากที่สุดกับประชาชน และวิธีที่ดีที่สุดในการเพิ่มการผลิตของดี ดังนั้น การส่งออกของสหรัฐจะมักจะเป็นแรงงานเข้มข้น และ เนื่องจากมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับมากกว่าทุน การผลิต เทคนิคถ้าต่อมาสหรัฐอเมริกาสูญเสียความได้เปรียบในที่ดีและเริ่มที่จะเข้ามัน นี้จะมักจะเป็นทุนเข้มข้น