as continental or global rather tha

as continental or global rather than local or regional’. He
points out that ‘they defend their interests more aggressively
and with a wider range of instrumentalities, including
the frequent threat or use ofmilitary force’. It is not obvious
why a state – even a powerful one – would expand its foreign
policy ambitions in this way.Doing so has always been
costly and has frequently ended in defeat and ruin. Not
every state that has had the capacity to pursue this course
has done so. The efforts of others, such as Saddam
Hussein’s Iraq, have ended (often disastrously) well before
they were recognized by other states as major powers.
This article will test several explanations for expanding
foreign policy ambitions. This question is rarely addressed
explicitly but international relations theory nevertheless
suggests several explanations. Because foreign policy ambition
cannot be directly observed, tests of these explanations
must focus on its behavioral manifestations. Expanding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอนติเนนตัล หรือสากลแทนท้องถิ่นหรือภูมิภาค ' เขาชี้เห็นว่า ' พวกเขาปกป้องผลประโยชน์ของตนอุกอาจมากและ มีช่วงกว้างของ instrumentalities รวมทั้งคุกคามบ่อยหรือใช้แรง ofmilitary'. ไม่ชัดเจนทำไมรัฐ –แม้มีประสิทธิภาพหนึ่ง – จะขยายของต่างประเทศความทะเยอทะยานของนโยบายในลักษณะนี้ทำได้เสมอค่าใช้จ่ายสูง และมักจะสิ้นสุดในชัยชนะและทำลาย ไม่ทุกรัฐที่มีความสามารถในการไล่ตามหลักสูตรนี้ได้ทำการ ความพยายามของผู้อื่น เช่นซัดดัมHussein ของอิรัก สิ้นสุด (มักยุบยับ) กันก่อนพวกเขาถูกรับรู้ โดยรัฐอื่นเป็นอำนาจหลักบทความนี้จะทดสอบคำอธิบายหลายสำหรับการขยายความทะเยอทะยานของนโยบายต่างประเทศ คำถามนี้ไม่ค่อยได้รับการจัดการแต่ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างชัดเจนอย่างไรก็ตามแนะนำคำอธิบายหลาย เพราะความใฝ่ฝันของนโยบายต่างประเทศไม่สามารถโดยตรงสังเกต ทดสอบคำอธิบายเหล่านี้ต้องเน้นลักษณะของพฤติกรรม ขยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นทวีปหรือระดับโลกมากกว่าท้องถิ่นหรือภูมิภาค ' เขา
ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขามากขึ้น
และมีช่วงกว้างของ instrumentalities รวมทั้ง
ภัยคุกคามบ่อยหรือใช้กำลัง ofmilitary ' มันไม่ได้เป็นที่เห็นได้ชัด
ว่าทำไมรัฐ - แม้มีประสิทธิภาพหนึ่ง - จะขยายตัวในต่างประเทศ
มีความทะเยอทะยานนโยบายใน way.Doing นี้เพื่อให้ได้เสมอ
ค่าใช้จ่ายและได้สิ้นสุดลงบ่อยในความพ่ายแพ้และทำลาย ไม่
ทุกรัฐที่มีกำลังการผลิตที่จะไล่ตามหลักสูตรนี้
ได้ทำเพื่อ ความพยายามของคนอื่น ๆ เช่นซัดดัม
ฮุสเซนของอิรักได้สิ้นสุดวันที่ (มักย่อยยับ) ดีก่อนที่
พวกเขาได้รับการยอมรับจากรัฐอื่น ๆ เป็นมหาอำนาจ.
บทความนี้จะทดสอบคำอธิบายหลายสำหรับการขยาย
ความทะเยอทะยานของนโยบายต่างประเทศ คำถามนี้เป็นคำถามที่ไม่ค่อย
ชัดเจน แต่ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยังคง
แสดงให้เห็นคำอธิบายหลาย เพราะความใฝ่ฝันของนโยบายต่างประเทศ
ไม่สามารถสังเกตเห็นได้โดยตรงการทดสอบของคำอธิบายเหล่านี้
จะต้องมุ่งเน้นการสำแดงพฤติกรรมของมัน ที่ขยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นทวีปหรือระดับโลกมากกว่าท้องถิ่น หรือภูมิภาค ' เขาชี้ให้เห็นว่า '
พวกเขาปกป้องผลประโยชน์ของตนมากขึ้น
และมีช่วงกว้างของ instrumentalities รวมทั้ง
คุกคามบ่อยหรือมีการใช้บังคับ ' มันไม่ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ทำไมรัฐที่มีประสิทธิภาพหนึ่ง–จะขยายต่างประเทศ
นโยบายความทะเยอทะยานในวิธีนี้ทำแล้วได้เสมอ
.ราคาแพง และมักจบลงด้วยความพ่ายแพ้ และพัง ไม่
ทุกๆรัฐที่มีความสามารถที่จะไล่ตามหลักสูตร
ได้ทำเช่นนั้น ความพยายามของผู้อื่นเช่น ซัดดัม ฮุสเซนของอิรักได้สิ้นสุดลง
,
( มักจะแหลกลาญ ) ก่อนที่พวกเขาได้รับการยอมรับโดยสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจ
บทความนี้จะทดสอบคำอธิบายหลายขยาย
นโยบายต่างประเทศของความทะเยอทะยานคำถามนี้จะไม่ค่อยให้ความสนใจ
อย่างชัดเจนแต่ระหว่างประเทศทฤษฎีความสัมพันธ์อย่างไรก็ตาม
ชี้ให้เห็นคำอธิบายหลาย เพราะนโยบายต่างประเทศความทะเยอทะยาน
ไม่สามารถสังเกตได้โดยตรง ทดสอบคำอธิบายเหล่านี้
ต้องเน้นในพฤติกรรมปรากฏการณ์ . ขยาย