Why Good Design MattersIn this book

Why Good Design Matters
In this book you will see me advocating for good design that is both appealing and
communicates its points effectively. I have heard the argument that aesthetic design
is not as important as communicative design. Indeed, some say that a design could be
entirely devoid of any aesthetic quality and still be considered “good” design as long
as it communicates effectively. This makes sense in some situations. I think one could
fairly assert that the McDonald’s golden arches signs are good design even though
many would not consider them beautiful. The same goes for a whole host of fast‑food
restaurant signs, which tend to use colors from opposite sides of the color wheel that
are totally jarring. Sure, they look gaudy, but they get their messages across: “Eat here!
We are fast and vibrant just like the colors on our signs!” However, does this apply
to GIS maps? No. If we choose dissonant colors, no viewers will be able to look at
the map for longer than ten seconds before their eyes start to blur. If we are lax about
balancing the elements on a page then we risk losing credibility as it will look sloppy
and unprofessional. If we clutter the map layout with a bunch of extraneous lines and
boxes, we risk overwhelming the map with garbage. In short, an aesthetically pleasing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมเรื่องการออกแบบที่ดีในหนังสือเล่มนี้คุณจะเห็นฉัน advocating การออกแบบที่ดี ที่เป็นทั้งน่าสนใจ และ ตลอดจนสถานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันได้ยินอาร์กิวเมนต์ที่ออก ไม่ได้สำคัญเท่ากับการออกแบบสื่อสาร แน่นอน บางคนบอกว่า อาจจะออกแบบ ทั้งหมดไร้ใด ๆ ความงามคุณภาพ และยังถือว่า "ดี" ออกแบบยาว เพราะสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพ นี้ทำให้รู้สึกในบางสถานการณ์ ฉันคิดว่า หนึ่งสามารถ ค่อนข้างยืนยันรูปสัญญาณอาร์เชสทองของแมคโดนัลด์ดีแม้ หลายจะไม่พิจารณาให้สวยงาม เช่นเดียวกับโฮสต์ทั้งหมดของ fast‑food ร้านป้าย ซึ่งมักจะใช้สีจากด้านตรงข้ามของสี ล้อที่ มีทั้งหมด jarring แน่นอน พวกเขาดู gaudy แต่พวกเขาได้รับข้อความของพวกเขาข้าม: "กินนี่ เราอยู่อย่างรวดเร็ว และใสเหมือนสีสัญลักษณ์ของเรา" อย่างไรก็ตาม ไม่ใช้นี้ ไปที่แผนที่ GIS ไม่ใช่ ถ้าเราเลือกสี dissonant ไม่มีผู้ชมจะได้ดู แผนที่นานเกินกว่าสิบวินาทีก่อนตาเริ่มเบลอ ถ้าเราเป็นทแลกซ์เกี่ยวกับ สมดุลองค์ประกอบบนเพจ แล้วเราเสี่ยงต่อการสูญเสียความน่าเชื่อถือ ตามดูชุ่ย ๆ และสะอาด ถ้าเรา clutter แบบแผนที่ มีพวงของบรรทัดที่ไม่เกี่ยวข้อง และ กล่อง เราเสี่ยงแผนที่ที่ มีขยะมากมาย ในระยะสั้น การชื่นชอบอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไม
เรื่องการออกแบบที่ดีในหนังสือเล่มนี้คุณจะเห็นฉันสนับสนุน การออกแบบที่ดีที่ทั้งน่าสนใจและ
สื่อสารจุดของมันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผมเคยได้ยินอาร์กิวเมนต์ที่
ออกแบบสวยงาม ไม่ได้สำคัญเท่ากับการออกแบบเพื่อการสื่อสาร แน่นอน บางคนกล่าวว่า การออกแบบอาจจะไร้ความงามคุณภาพ
ทั้งหมดใด ๆและยังถือว่าเป็น " ดี " นาน
ออกแบบมันสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพ นี้จะทำให้ความรู้สึกในบางสถานการณ์ ฉันคิดว่าหนึ่งจะ
ค่อนข้างยืนยันว่าแมคโดนัลด์ สีทอง คิ้วป้ายออกแบบที่ดี ถึงแม้ว่าจะไม่พิจารณาพวกเขา
มากมายสวยงาม เดียวกันจะไปสำหรับการโฮสต์ทั้งหมดของ‑อาหารจานด่วน
ร้านป้าย ซึ่งมักจะใช้สีจากด้านตรงข้ามของวงล้อสี ที่
ทั้งหมดสั่นสะเทือน . แน่นอน พวกเขาดูบาดตา ,แต่พวกเขาได้รับข้อความของพวกเขาข้าม " เลย
เราอย่างรวดเร็ว และสดใสเหมือนสีบนป้ายของเรา ! " อย่างไรก็ตาม มันใช้
ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์แผนที่ ไม่ ถ้าเราเลือกสีที่ไม่กลมกลืนกัน ไม่มีผู้ชมสามารถดู
แผนที่นานกว่าสิบวินาทีก่อนที่ดวงตาของเขาเริ่มพร่ามัว ถ้าเราไม่เข้มงวดเรื่อง
ความสมดุลขององค์ประกอบบนหน้าเราก็เสี่ยงที่จะสูญเสียเงินเป็นมันจะดูเลอะเทอะ
และไม่เป็นมืออาชีพ ถ้าเราถ่วงเค้าโครงแผนที่กับพวกสายที่ไม่เกี่ยวข้องและ
กล่องเราเสี่ยงท่วมท้น แผนที่กับขยะ ในระยะสั้นเป็น aesthetically ที่ชื่นชอบ ,