determined at 40–7000 ppm, the high

determined at 40–7000 ppm, the higher values being found in
workers at a zinc smelting operation [18], and magnesium has
been determined at 50–250 ppm [3]. For our determinations of Ca,
the relative standard deviation (RSD) obtained by LIBS was 10–
50%. In contrast, the RSD for Ca determined by AA was 5–10%. One
explanation for this difference is that the LIBS measurements
include contributions from sample inhomogeneity or site-to-site
variation in Ca concentration that does not affect the AA experiment.
Because AA was used to analyze over 70 mg of nail, this
result represents the concentration of the bulk. In comparison,
LIBS analyzes only nanograms of sample, and gives a concentration
at the surface of the nail in a particular 0.01 mm2 location.
Inhomogeneous Ca distribution in healthy nails has been shown
by Shin and Song in their secondary ion mass spectrometry
experiment [19].
Concentrations of Mg determined by LIBS had better precision
(5% RSD) and were significantly higher than those determined by
AA. Moreover, the concentrations determined by LIBS were found to
be almost identical in all the nail samples. This data suggests that Mg
concentration is greater at the surface of the nail than in the bulk
(possibly because of absorption from the environment). The precision
of the LIBS measurement also implies that, at the surface, the
distribution is more homogeneous for Mg than for Ca.
The agreement between the LIBS data and the AA data was best
for Zn. The RSD for both experiments was 15–20% and the majority
of samples yielded concentrations by LIBS that were not statistically
different from those obtained by AA at 95% confidence level.
In this case, the similar concentrations are a function of the
precision of the measurement, the homogeneity of the sample,
and the sensitivity of the Zn 481.0 nm line.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดเวลา 40 – 7000 ppm ค่าที่สูงกว่าที่พบในมีแรงงานที่เป็นสังกะสีถลุงดำเนินการ [18], และแมกนีเซียมการกำหนดที่ 50 – 250 ppm [3] สำหรับเราวิเคราะห์ปริมาณของ Caญาติส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (RSD) ได้ โดย LIBS เป็น 10 –50% ตรงกันข้าม RSD สำหรับ Ca ที่กำหนด โดย AA เป็น 5-10% หนึ่งอธิบายความแตกต่างนี้คือวัด LIBSรวมผลงานจากตัวอย่าง inhomogeneity หรือไซต์ที่เปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของ Ca ที่มีผลต่อการทดลอง AAเนื่องจากใช้ในการวิเคราะห์มากกว่า 70 mg ของเล็บ AA นี้ผลแสดงถึงความเข้มข้นของกลุ่ม ในการเปรียบเทียบLIBS วิเคราะห์ nanograms เฉพาะอย่าง และให้ความเข้มข้นพื้นผิวของเล็บในตำแหน่ง 0.01 มม 2 เฉพาะการกระจายงาน Ca ในสุขภาพเล็บได้รับการแสดงโดยชินและเพลงในตัวรองไอออนรเมทการทดลอง [19]ความเข้มข้นของ Mg ที่กำหนด โดย LIBS ได้แม่นยำดี(5% RSD) และสูงกว่าที่กำหนดโดยAA นอกจากนี้ ความเข้มข้นที่กำหนด โดย LIBS พบว่าเกือบจะเหมือนในตัวอย่างเล็บได้ ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นว่า Mgความเข้มข้นจะมากขึ้นที่พื้นผิวของเล็บมากกว่าในกลุ่ม(อาจเนื่องจากการดูดซึมจากสิ่งแวดล้อม) ความแม่นยำของ LIBS การ วัดยังหมายถึงที่ พื้นผิว การกระจายเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นสำหรับมิลลิกรัมมากกว่าสำหรับ Caข้อตกลงระหว่างข้อมูล LIBS และข้อมูล AA ถูกที่สุดสำหรับ Zn RSD สำหรับการทดลองทั้งสองถูก 15-20% และส่วนใหญ่ตัวอย่างที่ให้ผลความเข้มข้น โดย LIBS ได้ทางสถิติแตกต่างจากที่ได้รับ โดย AA ที่ระดับความเชื่อมั่น 95%ในกรณีนี้ ความเข้มข้นคล้ายเป็นไปตามความแม่นยำของการวัด homogeneity ของตัวอย่างและความไวของบรรทัด nm Zn 481.0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำหนด 40-7000 ppm ค่าสูงกว่าที่พบใน
คนงานในการดำเนินการถลุงสังกะสี [18], และแมกนีเซียมได้
รับการพิจารณาที่ 50-250 ppm [3] สำหรับการพิจารณาของ Ca ของเรา
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (RSD) ที่ได้จากการ LIBS เป็น 10-
50% ในทางตรงกันข้าม RSD สำหรับ Ca กำหนดโดย AA เป็น 5-10% หนึ่ง
คำอธิบายสำหรับความแตกต่างนี้ก็คือการวัด LIBS
รวมถึงการมีส่วนร่วมจาก inhomogeneity ตัวอย่างหรือไซต์ไปยังเว็บไซต์ของ
การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของ Ca ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อการทดสอบเอเอ.
เพราะ AA ถูกใช้ในการวิเคราะห์มากกว่า 70 มิลลิกรัมของเล็บนี้
ผลแสดงให้เห็นถึงความเข้มข้น ของกลุ่ม ในการเปรียบเทียบ
LIBS วิเคราะห์นาโนเฉพาะของกลุ่มตัวอย่างและให้ความเข้มข้น
ที่พื้นผิวของเล็บโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 0.01 mm2 สถานที่.
กระจาย Ca inhomogeneous ในเล็บมีสุขภาพดีได้รับการแสดง
โดยชินและเพลงไอออนมวลสารรอง
ทดลอง [19] .
ความเข้มข้นของ Mg กำหนดโดย LIBS มีความแม่นยำที่ดีกว่า
(5% RSD) และสูงกว่าที่กำหนดโดยมีนัยสำคัญ
AA นอกจากนี้ความเข้มข้นที่กำหนดโดย LIBS พบว่า
เกือบจะเหมือนกันในทุกตัวอย่างเล็บ ข้อมูลนี้จะแสดงให้เห็นว่า Mg
ความเข้มข้นมากขึ้นที่พื้นผิวของเล็บกว่าในกลุ่ม
(อาจจะเป็นเพราะการดูดซึมจากสภาพแวดล้อม) ความแม่นยำ
ของการวัด LIBS ยังแสดงให้เห็นว่าในพื้นผิวที่
กระจายเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นสำหรับ Mg กว่า Ca.
ข้อตกลงระหว่างข้อมูล LIBS และข้อมูล AA เป็นที่ดีที่สุด
สำหรับ Zn RSD สำหรับการทดลองทั้งสองเป็น 15-20% และส่วนใหญ่
ของกลุ่มตัวอย่างให้ผลความเข้มข้นโดย LIBS ที่ไม่ได้สถิติ
ที่แตกต่างจากผู้ที่ได้รับโดย AA ที่ระดับความเชื่อมั่น 95%.
ในกรณีนี้ความเข้มข้นที่คล้ายกันฟังก์ชั่นที่
มีความแม่นยำของ การวัดความเป็นเนื้อเดียวกันของกลุ่มตัวอย่างที่
และความไวของเส้นนาโนเมตร Zn 481.0