In its decision, apparently one of

In its decision, apparently one of first impression, the Wisconsin court said state law allows an insurer to exclude or limit certain services and procedures, as long as the exclusion or limitation applies to all policyholders. But it doesn’t allow insurers to make routine maternity services that are generally covered under its policies unavailable to a specific subgroup of insureds, namely surrogates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจ เห็นได้ชัดว่าหนึ่งในสัมผัสแรก ศาลวิสคอนซินกล่าวว่า กฎหมายอนุญาตให้มีภัยเพื่อแยก หรือจำกัดเฉพาะบริการและขั้นตอน ตราบใดที่แยกหรือข้อจำกัดใช้กับ policyholders ทั้งหมด แต่มันไม่ช่วยให้ญี่ปุ่นเพื่อให้บริการการคลอดตามปกติที่ถูกปกคลุมโดยทั่วไปภายใต้นโยบายไม่พร้อมใช้งานเฉพาะกลุ่มย่อยของ insureds คือ surrogates

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตัดสินใจที่เห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในความประทับใจแรกที่ศาลรัฐวิสคอนซินกล่าวว่ากฎหมายของรัฐจะช่วยให้ผู้ประกันตนที่จะยกเว้นหรือจำกัดความบริการบางอย่างและขั้นตอนตราบใดที่ยกเว้นหรือจำกัดความนำไปใช้กับกรมธรรม์ทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้ช่วยให้ บริษัท ประกันเพื่อให้บริการคลอดบุตรประจำที่ได้รับความคุ้มครองโดยทั่วไปภายใต้นโยบายที่จะใช้งานไม่ได้เป็นกลุ่มย่อยที่เฉพาะเจาะจงของเอาประกันคืออุ้มท้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการตัดสินใจเป็นหนึ่งของความประทับใจครั้งแรก , ศาล Wisconsin กล่าวว่ากฎหมายของรัฐจะช่วยให้ผู้ประกันตนที่จะยกเว้นหรือ จำกัด บริการบางอย่างและวิธีการ ตราบใดที่มีการยกเว้นหรือ จำกัด ใช้ได้กับทุกกรมธรรม์ . แต่มันไม่ช่วยให้ผู้ประกันตนที่จะให้บริการคลอดตามปกติโดยทั่วไปที่ครอบคลุมภายใต้นโยบายไม่มีกลุ่มย่อยของ insureds เฉพาะ ,
คือ เป็นตัวแทน