SelectionTo select a methodology fo

Selection
To select a methodology for H2S and CO2 removal it should be taken into account (Treybal,
1996):
 The volumetric flow of biogas
 The amount of H2S and CO2 to be removed and their desired final concentrations
 Availability of environmentally safe disposal methods for the saturated reagents
 Requirements regarding the recovery of valuable components such as S
 Cost
Table 2 and table 3 show that most of the existing methods for H2S and CO2 removal are
appropriate for either small scale with low H2S and CO2 concentration or large scale with
high pressure drops. Applications with intermediate volumetric flows, high H2S and CO2
content and minimum pressure drop, as in the present case, are atypical. Table 3 shows that
for the case of H2S, in the present application, the most appropriate methods are amines and
iron oxides, which also absorb CO2. Iron oxides are meant for small to medium scale
applications while amines are meant for large scale applications. Amines have higher H2S
and CO2 absorbing efficiency than iron oxides. Both methods have problems with
disposition of saturated reagents. Even though amines are costly, they can be regenerated,
and depending on the size of the application they could become economically more
attractive than iron oxides. Both methods were selected for the present applications.
However in this document, results only for the case of amines are reported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือก
ในการเลือกวิธีการในการ H2S และการกำจัด CO2 ก็ควรจะนำเข้าบัญชี (Treybal,
1996):
ปริมาตรการไหลของก๊าซชีวภาพ
ปริมาณของ H2S และ CO2 จะถูกลบออกและความเข้มข้นสุดท้ายของพวกเขาที่ต้องการ
ความพร้อมของวิธีการกำจัดที่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม สำหรับน้ำยาอิ่มตัว
ความต้องการเกี่ยวกับการฟื้นตัวของส่วนประกอบที่มีคุณค่าเช่น S
ต้นทุน
ตารางที่ 2 และตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของวิธีการที่มีอยู่สำหรับ H2S และการกำจัด CO2 มีความ
เหมาะสมสำหรับทั้งขนาดเล็กที่มี H2S ต่ำและความเข้มข้นของ CO2 หรือขนาดใหญ่ที่มี
หยดน้ำแรงดันสูง การประยุกต์ใช้งานกับกระแสปริมาตรกลาง H2S สูงและ CO2
เนื้อหาและความดันต่ำสุดลดลงเช่นในกรณีปัจจุบันมีความผิดปกติ ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่า
สำหรับกรณีของ H2S ในประยุกต์ใช้ในปัจจุบันวิธีการที่เหมาะสมที่สุดคือเอมีนและ
เหล็กออกไซด์ซึ่งยังดูดซับ CO2 เหล็กออกไซด์มีความหมายสำหรับขนาดเล็กและขนาดกลาง
การใช้งานในขณะที่เอมีนมีความหมายสำหรับการใช้งานขนาดใหญ่ เอมีนมี H2S ที่สูงขึ้น
และการดูดซับ CO2 ประสิทธิภาพกว่าเหล็กออกไซด์ ทั้งสองวิธีมีปัญหาเกี่ยวกับ
การจำหน่ายน้ำยาอิ่มตัว แม้ว่าเอมีนมีค่าใช้จ่ายพวกเขาสามารถสร้างใหม่,
และขึ้นอยู่กับขนาดของแอพลิเคชันที่พวกเขาอาจจะกลายเป็นเศรษฐกิจอื่น ๆ
ที่น่าสนใจกว่าเหล็กออกไซด์ ทั้งสองวิธีที่ถูกเลือกสำหรับการใช้งานในปัจจุบัน.
อย่างไรก็ตามในเอกสารนี้ผลเฉพาะกรณีของเอมีนจะมีการรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Selection
To select a methodology for H2S and CO2 removal it should be taken into account (Treybal,
1996):
 The volumetric flow of biogas
 The amount of H2S and CO2 to be removed and their desired final concentrations
 Availability of environmentally safe disposal methods for the saturated reagents
 Requirements regarding the recovery of valuable components such as S
 Cost
ตารางที่ 2 และตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของที่มีอยู่ วิธีการ h2s และกำจัด CO2
ที่เหมาะสมให้กับ h2s ต่ำ ขนาดเล็ก และขนาดใหญ่ ที่มีความเข้มข้นของ CO2 หรือ
ลดลงความดันสูง การไหล h2s ปริมาตรกลาง , สูงและเนื้อหา CO2
และความดันลดลงต่ำสุด เช่นในกรณี ปัจจุบันจะผิดปกติ ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในกรณีของ h2s
, in the present application, the most appropriate methods are amines and
iron oxides, which also absorb CO2. Iron oxides are meant for small to medium scale
applications while amines are meant for large scale applications. Amines have higher H2S
and CO2 absorbing efficiency than iron oxides. Both methods have problems with
disposition of saturated reagents. Even though amines are costly,พวกเขาสามารถ regenerated
และขึ้นอยู่กับขนาดของโปรแกรมที่พวกเขาสามารถกลายเป็นประหยัดมากขึ้น
มีเสน่ห์กว่าออกไซด์ของเหล็ก ทั้งสองวิธีเลือกการใช้งานปัจจุบัน .
แต่ในเอกสารนี้ ผลเท่านั้นสำหรับกรณีของเอมีนรายงาน