Table 6 summarizes the mineralogica

Table 6 summarizes the mineralogical data. The particle size
distribution of the bulk sample showed a smaller d50 grain size
for the dry milled samples. The BMS showed no difference in the
percent liberation between wet and dry milling nor between the
cone crusher and HPGR sample. There was however a difference
in the average grain size with the dry milling producing a smaller
d50 grain size than wet milling. The crushing technique however made no difference to the average grain size for BMS’s. Different
trends were observed for the PGMs. The cone crusher followed
by dry milling (CC–DM–MS) produced a greater percentage
liberation than the cone crusher sample followed by wet milling
(CC–WM–SS and CC–WM–MS). The HPGR sample however showed
little difference in liberation between wet and dry milling although
in PGM liberation the percentage values were greater than for the
equivalent cone crusher samples. The PGM grain size generated
was slightly smaller for the dry milled samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 6 สรุปข้อมูล mineralogical ขนาดอนุภาคการกระจายของกลุ่มตัวอย่างพบว่า d50 เมล็ดขนาดเล็กตัวอย่างสารแห้ง BMS แสดงให้เห็นว่าไม่แตกต่างในการเปอร์เซ็นต์การปลดปล่อย ระหว่างสีเปียก และแห้ง หรือระหว่างบดกรวยและตัวอย่าง HPGR อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างขนาดเมล็ดเฉลี่ยกับสีแห้งที่ผลิตมีขนาดเล็กd50 เมล็ดขนาดกว่าหน้าเปียก เทคนิคการบดแต่ทำไม่แตกต่างกับขนาดเมล็ดเฉลี่ยของ BMS แตกต่างกันแนวโน้มที่สังเกตสำหรับการ PGMs บดกรวยตามโดยแห้งกัด (CC-DM – MS) ผลิตเปอร์เซ็นต์มากขึ้นปลดปล่อยมากกว่าตัวอย่างบดกรวยตาม ด้วยหน้าเปียก(CC-WM-SS และ CC-WM-MS) ตัวอย่าง HPGR อย่างไรก็ตาม พบว่าความแตกต่างเล็กน้อยในการปลดปล่อยเปียก และแห้งกัดแม้ว่าระหว่างในการปลดปล่อย PGM ค่าเปอร์เซ็นต์ได้มากกว่าสำหรับการตัวอย่างกรวยเท่ากับบด ขนาดเมล็ด PGM สร้างไม่เล็กตัวอย่างสารแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 6 สรุปข้อมูลแร่ ขนาดอนุภาค
กระจายของกลุ่มตัวอย่างที่แสดงให้เห็นขนาดของเมล็ดข้าว d50 ขนาดเล็ก
สำหรับตัวอย่างแป้งแห้ง BMS แสดงให้เห็นความแตกต่างในไม่มี
การปลดปล่อยระหว่างร้อยละโม่เปียกและแห้งหรือระหว่าง
บดกรวยและตัวอย่าง HPGR อย่างไรก็ตามยังมีความแตกต่างกัน
ในขนาดเม็ดเฉลี่ยโม่แห้งการผลิตขนาดเล็ก
ขนาดเม็ด d50 กว่าโม่เปียก เทคนิคการบด แต่ทำไม่แตกต่างกับขนาดของเมล็ดข้าวเฉลี่ยสำหรับ BMS ของ ที่แตกต่างกัน
แนวโน้มถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ PGMs บดกรวยตาม
โดยโม่แห้ง (CC-DM-MS) ผลิตเปอร์เซ็นต์
ปลดปล่อยกว่าตัวอย่างบดกรวยตามโม่เปียก
(CC-WM-SS และ CC-WM-MS) ตัวอย่าง HPGR แต่แสดงให้เห็น
ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการปลดปล่อยระหว่างโม่เปียกและแห้งถึงแม้ว่า
ในการปลดปล่อย PGM ค่าเปอร์เซ็นต์สูงกว่าสำหรับ
กรวยเทียบเท่าตัวอย่างบด ขนาดเม็ด PGM สร้าง
เป็นขนาดเล็กสำหรับตัวอย่างแป้งแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 6 สรุปข้อมูลเพื่อ . การกระจายของขนาดอนุภาค
ขนาดใหญ่ตัวอย่างมีขนาดเม็ดเล็กกว่า D50
สำหรับบริการสารตัวอย่าง ระบบไม่พบความแตกต่างกันระหว่างร้อยละ
การเปียกและแห้งบด หรือระหว่าง
กรวยบดและ hpgr ตัวอย่าง มีแต่ความแตกต่าง
ในเมล็ดข้าวขนาดโดยเฉลี่ยกับการโม่แห้งที่ผลิตขนาดเล็ก
D50 ขนาดเม็ดกว่าโม่เปียก โม่เทคนิคแต่ทำไม่ต่างจากเม็ดขนาดเฉลี่ยสำหรับ BMS . แตกต่างกัน
แนวโน้มพบใน pgms . กรวยบดตาม
โดยการโม่แห้ง ( DM ) –– MS ) ผลิตมากขึ้นกว่าร้อยละ
ปลดปล่อยกรวยบดตัวอย่างตาม
โม่เปียก ( CC ) WM – SS และ CC ( WM ( MS ) การ hpgr ตัวอย่างอย่างไรก็ตามพบ
แตกต่างกันเล็กน้อยในการปลดปล่อยระหว่างเปียกและแห้งบดแม้ว่า
ใน PGM ปลดปล่อยเปอร์เซ็นต์ค่ามากกว่าสำหรับ
เทียบเท่ากรวยบดตัวอย่าง และ PGM ขนาดเม็ดเล็กกว่าเล็กน้อยเพื่อสร้าง
คือแห้งสารตัวอย่าง