immune recognition is a critical de

immune recognition is a critical determinant of invasion success,
mediated by epithelial nitration of parasites during the process of
midgut invasion [18].
Previously, we identified a putative serine protease inhibitor
(SRPN6) that modulates rodent malaria parasite development in
anopheline mosquitoes [19,20]. In An. stephensi, SRPN6-silencing
leads to a significant increase in P. berghei oocyst numbers [19].
However, in a susceptible line of An. gambiae (G3), SRPN6-
silencing has no effect on the number of developing parasites [19].
Further experiments would suggest that AgSRPN6 mediates
parasite recognition and/or lysis and may additionally be involved
in the regulation of the melanization response [19,21], yet the
precise function of SRPN6 in the mosquito immune response is
still unknown.
In both An. stephensi and An. gambiae, SRPN6 is induced in
response to Plasmodium ookinete invasion of the midgut [19,22].
However, induction is more pronounced following P. berghei than
P. falciparum infection with both mosquito species [19,22]. The
reasons for this difference remain unclear. Here we show that
AsSRPN6 can also be induced by certain bacteria, but only
through contact with the lumenal surface of the midgut
epithelium. Our experiments indicate that E. cloacae strongly
induces AsSRPN6 expression in the midgut shortly after feeding
establishing this gene as an important component of the E. cloacaemediated
response that effectively inhibits P. falciparum development
in An. stephensi.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภูมิคุ้มกันรู้เป็นดีเทอร์มิแนนต์ที่สำคัญของความสำเร็จของการบุกรุกmediated โดย nitration epithelial ของปรสิตในระหว่างกระบวนการบุกรุก midgut [18]ก่อนหน้านี้ เราระบุการแถ putative รติเอสเตอร์(SRPN6) ที่ modulates พัฒนาปรสิตมาลาเรีย rodent ในยุง anopheline [19,20] ในฮึ stephensi, SRPN6 silencingนำไปสู่การเพิ่มตัวเลข oocyst P. berghei [19]อย่างไรก็ตาม ในบรรทัดที่ไวต่อของฮึ gambiae (G3), SRPN6-silencing แล้วจำนวนพัฒนาปรสิต [19]ทดลองเพิ่มเติมแนะนำ AgSRPN6 mediatesการรู้ปรสิตหรือ lysis และนอกจากนี้อาจเกี่ยวข้องในข้อบังคับของการตอบสนอง melanization [19,21], แต่การฟังก์ชันความแม่นยำของ SRPN6 ในการตอบสนองภูมิคุ้มกันยุงยังไม่ทราบในทั้ง stephensi ฮึฮึ gambiae, SRPN6 คือเกิดในตอบสนองการบุกรุก ookinete เดียมของ midgut [19,22]อย่างไรก็ตาม การเหนี่ยวนำได้ชัดเจนยิ่งขึ้นต่อ P. berghei กว่าติดเชื้อ P. falciparum มีทั้งยุงพันธุ์ [19,22] ที่สาเหตุความแตกต่างนี้ยังไม่ชัดเจน ที่นี่เราแสดงว่าAsSRPN6 ยังสามารถเหนี่ยวนำให้ โดยแบคทีเรียบางอย่าง แต่เฉพาะโดยติดต่อกับผิว lumenal midgutepithelium การทดลองของเราบ่งชี้ว่า E. cloacae อย่างยิ่งแท้จริง AsSRPN6 นิพจน์ midgut หลังจากให้อาหารสร้างยีนนี้เป็นส่วนประกอบสำคัญของ cloacaemediated ตะวันออกผลตอบรับที่มีประสิทธิภาพยับยั้ง P. falciparum พัฒนาใน stephensi ฮึ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรับรู้ของระบบภูมิคุ้มกันเป็นปัจจัยสำคัญของความสำเร็จของการบุกรุก
ไกล่เกลี่ยโดยไนเตรเยื่อบุผิวของปรสิตในระหว่างขั้นตอนของ
การบุกรุกกระเพาะ [18].
ก่อนหน้านี้เราระบุยับยั้งโปรติเอสซีรีนสมมุติ
(SRPN6) ที่ modulates พัฒนาปรสิตมาลาเรียในหนู
ยุง anopheline [19, 20] ใน stephensi, SRPN6-สมร
นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในพี berghei หมายเลข oocyst [19].
แต่เป็นเส้นอ่อนแอของ gambiae (G3) SRPN6-
สมรไม่มีผลต่อจำนวนของปรสิตพัฒนา [19].
การทดลองต่อไปขอแนะนำว่า AgSRPN6 ไกล่เกลี่ย
การรับรู้ปรสิตและ / หรือสลายและนอกจากนี้อาจจะมีส่วนร่วม
ในการควบคุมการตอบสนอง melanization [19,21 ] แต่
ฟังก์ชั่นที่แม่นยำของ SRPN6 ยุงในการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันคือ
ยังไม่ทราบ.
ทั้งใน stephensi และ gambiae, SRPN6 เหนี่ยวนำใน
การตอบสนองต่อ Plasmodium ookinete การรุกรานของกระเพาะ [19,22].
อย่างไรก็ตาม, การเหนี่ยวนำเด่นชัดมากขึ้นดังต่อไปนี้ berghei กว่าพี
พี การติดเชื้อ falciparum กับสายพันธุ์ยุงทั้ง [19,22]
เหตุผลที่แตกต่างกันนี้ยังไม่ชัดเจน ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่า
AsSRPN6 นอกจากนี้ยังสามารถเกิดจากเชื้อแบคทีเรียบางอย่าง แต่
ผ่านการสัมผัสกับพื้นผิว lumenal ของกระเพาะ
เยื่อบุผิว การทดลองของเราระบุว่าอีน้ำใต้ดินอย่างยิ่ง
ก่อให้เกิดการแสดงออก AsSRPN6 ในกระเพาะอาหารไม่นานหลังจากที่
การสร้างยีนนี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของอี cloacaemediated
การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพยับยั้งการพัฒนา falciparum พี
ใน stephensi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเป็นปัจจัยสําคัญของการบุกรุกของความสำเร็จ ,
) โดยเทนบุของปรสิตในระหว่างกระบวนการ
ประสิทธิภาพและเหมาะสมการรุกราน [ 18 ] .
ก่อนหน้านี้ เราระบุกรดอะมิโนเซอรีนโปรติเอสซิน
( srpn6 ) ที่ modulates สัตว์ฟันแทะปรสิตมาลาเรียในการพัฒนาไข่ยุง
[ 19,20 ] ในการ stephensi srpn6
, สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในหน้าberghei โอโอซิสตัวเลข [ 19 ] .
แต่ในบรรทัดที่อ่อนแอของ gambiae ( G3 ) , srpn6 -
ปิดปากไม่มีผลต่อจำนวนของการพัฒนาปรสิต [ 19 ] .
ทดลองเพิ่มเติมแนะนำให้ agsrpn6 mediates
ปรสิตและ / หรือการเสื่อมและอาจยังเกี่ยวข้องในการควบคุมการตอบสนอง
[ ]
melanization 19,21 , ยังฟังก์ชันแม่นยำของ srpn6 ในยุง ภูมิคุ้มกัน คือยังไม่ทราบ
.
2 . stephensi และ . gambiae srpn6 คือ , นำการ ookinete
การรุกรานของประสิทธิภาพและเหมาะสม [ 19,22 ] .
แต่การเหนี่ยวนำจะเด่นชัดมากขึ้นตามหน้า berghei กว่า
หน้าปารัการติดเชื้อมีทั้งยุงชนิด [ 19,22 ]
เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้ยังคงไม่ชัดเจน ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่า
assrpn6 ยังสามารถเกิดจากแบคทีเรียบาง แต่เพียง
ผ่านการสัมผัสกับพื้นผิวของเยื่อบุ lumenal ประสิทธิภาพและเหมาะสม
. การทดลองของเราบ่งชี้ว่าเชื้อ E .
) ขอ assrpn6 การแสดงออกในประสิทธิภาพและเหมาะสมหลังจากให้อาหาร
สร้างยีนนี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของ E . cloacaemediated
การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพยับยั้งเชื้อ P .
ในการพัฒนา . stephensi .