Sheriff’s office to prosecutor and p

Sheriff’s office to prosecutor and prosecutor’s filing decision. Ninety-five percent of the cases went on
to the Prosecutor’s office. Five cases were referred to Juvenile Court. Six (6%) of the referred cases were
not filed by the Prosecutor’s office due to: need for further investigation, insufficient evidence, victim
whereabouts unknown, resolution of difference between victim and perpetrator, and other reasons. Thirty-
five percent of perpetrator cases from the Sheriff-Arrest sample were filed as felonies. The Prosecutor
deferred no felony cases.
Criminal proceedings. Of the perpetrator cases that were filed as felonies, 34% reached criminal court
and were completed. More than one quarter (28%) of the arrested perpetrators in the sample pled guilty
in criminal court, 2% pled no contest to the charges. Other cases were dismissed, went to trial or were
found not guilty. Nearly all of the perpetrator cases filed as misdemeanors (49 cases) were completed in
criminal court.
The outcomes for misdemeanors and felonies in the Sheriff-Arrest sample were largely similar.
Twenty-three percent of the perpetrators pled guilty to the charges filed. Ten percent of the cases were
“nol-pros” dismissals in criminal court, and in 8% of the cases there was a no contest plea. Four cases
(4%) resulted in pretrial interventions that led to case closing. Two cases reached trial, one of which
was a no jury trial and the other a jury trial in which there was a finding of guilt. Two percent of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Office ของนายอำเภอการของพนักงานอัยการและพนักงานอัยการตัดสินใจ filing five 90 เปอร์เซ็นต์ของกรณีไปการของพนักงานอัยการ office กรณีที่ 5 ได้อ้างถึงศาลคดีเด็กและเยาวชน หก (6%) ของการอ้างอิงกรณีถูกไม่ filed โดย office ของพนักงานอัยการเนื่อง: ต้องตรวจสอบเพิ่มเติม หลักฐาน insufficient เหยื่อตำแหน่งไม่ทราบ ความละเอียดของความแตกต่างระหว่างเหยื่อ และติงส และเหตุผลอื่น ๆ สามสิบ-five เปอร์เซ็นต์ของกรณีติงสจากนายอำเภอจับได้ filed เป็น felonies พนักงานอัยการเลื่อนเวลาไม่กรณี felonyตอนอาญา กรณีติงสที่ filed เป็น felonies, 34% ถึงศาลอาญาและได้เสร็จสมบูรณ์ มากกว่าหนึ่งไตรมาส (28%) ของความผิดจับกุมจากตัวอย่าง pled มีความผิดในศาลอาญา 2% pled ไม่ประกวดในค่าธรรมเนียมการ กรณีอื่น ๆ ยก ไปทดลอง หรือไม่พบไม่มีความผิด filed กรณีติงสเป็น misdemeanors (49 คดี) เกือบทั้งหมดได้เสร็จสมบูรณ์ในศาลอาญา ผลลัพธ์สำหรับ misdemeanors และ felonies ในตัวอย่างการจับกุมนายอำเภอส่วนใหญ่คล้ายคลึงกันได้ร้อยละยี่สิบสามคนฉ้อฉลก็ pled ผิดไป filed ค่าธรรมเนียม สิบเปอร์เซ็นต์ของกรณีและปัญหาได้"nol-pros" ภายในศาลอาญา และ% 8 กรณี มีประกวดแก้ไม่ กรณีที่ 4(4%) ส่งผลให้งาน pretrial ที่นำไปปิดกรณีและปัญหา สองกรณีหนึ่งทดลอง เดินซึ่งเป็นการทดลองคณะไม่และอื่น ๆ ซึ่งมี finding ความผิดทดลองคณะ ร้อยละ 2 ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นายอำเภอจึงให้อัยการและอัยการของ CE ของหลิง จึงตัดสินใจ - จึงได้ 90 เปอร์เซ็นต์ของกรณีไป
กับอัยการของจึง CE 5 กรณีศึกษาเรียกว่าศาลเยาวชน หก ( 6 ) ของเจ้าตัวคดี
ไม่ได้จึงนำโดยอัยการของ CE เนื่องจาก : จึงต้องสอบสวนเพิ่มเติม จึง insuf cient หลักฐาน เหยื่อ
ที่อยู่จักความละเอียดของความแตกต่างระหว่างเหยื่อและผู้กระทำผิด และเหตุผลอื่น ๆ สามสิบ -
จึงได้เปอร์เซ็นต์ของผู้กระทำผิดกรณีจากนายอำเภอจับกุมครั้งนี้จึงนำเป็นครั้ง อัยการเลื่อน คดีอาชญากรรมไม่
.
คดีอาญา ของผู้กระทำผิดคดีนั้นจึงนำเป็น felonies 34 % ถึงศาลอาญา
และเสร็จสมบูรณ์มากกว่าหนึ่งในสี่ ( ร้อยละ 28 ) จับกุมผู้กระทำผิดในตัวอย่างถึงยอมรับผิด
ในศาลอาญา ร้อยละ 2 ถึงไม่ประกวด เพื่อแจ้งความ กรณีอื่น ๆ ถูกปลดออกไปทดลองหรือ
ไม่มีความผิด เกือบทั้งหมดของผู้กระทำผิด กรณีจึงทำให้เป็นอนาจาร ( 49 ราย เสร็จ

ในศาลอาญาผลลัพธ์สำหรับอาชญากรรมอาชญากรรมในการจับกุม และนายอำเภอ จำนวนที่คล้ายกันส่วนใหญ่ .
ยี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ของผู้ถึงมีความผิดข้อหาจึง LED สิบเปอร์เซ็นต์ของกรณีศึกษา
" นอลข้อดี " การเลิกจ้างในศาลอาญา และร้อยละ 8 ของกรณีมีการประกวดไม่มีข้ออ้าง 4 กรณี
( 4% ) ส่งผลให้มาตรการที่นำไปสู่ pretrial กรณีปิด สองคดีถึงศาลหนึ่งซึ่ง
เป็นคณะลูกขุนทดลองและอื่น ๆตัดสินโดยคณะลูกขุนซึ่งมีการถ่ายทอดการส่งของผิด สองเปอร์เซ็นต์ของ