I believe in this concept, but the

I believe in this concept, but the implementation described above is risky and invites failure. The problem is illustrated in Figure 4. The testing phase which occurs at the end of the development cycle is the first event for which timing, storage, input/output transfers, etc., are experienced as distinguished from analyzed. These phenomena are not precisely analyzable. They are not the solutions to the standard partial differential equations of mathematical physics for instance. Yet if these phenomena fail to satisfy the various external constraints, then invariably a major redesign is required. A simple octal patch or redo of some isolated code will not fix these kinds of difficulties. The required design changes are likely to be so disruptive that the software requirements upon which the design is based and which provides the rationale for everything are violated. Either the requirements must be modified, or a substantial change in the design is required. In effect the development process has returned to the origin and one can expect up to a lO0-percent overrun in schedule and/or costs. One might note that there has been a skipping-over of the analysis and code phases. One cannot, of course, produce software without these steps, but generally these phases are managed with relative ease and have little impact on requirements, design, and testing. In my experience there are whole departments consumed with the analysis of orbit mechanics, spacecraft attitude determination, mathematical optimization of payload activity and so forth, but when these departments have completed their difficult and complex work, the resultant program steps involvea few lines of serial arithmetic code. If in the execution of their difficult and complex work the analysts have made a mistake, the correction is invariably implemented by a minor change in the code with no disruptive feedback into the other development bases. However, I believe the illustrated approach to be fundamentally sound. The remainder of this discussion presents five additional features that must be added to this basic approach to eliminate most of the development risks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมเชื่อในแนวคิดนี้ แต่ที่อธิบายข้างต้นจะมีความเสี่ยง และเชิญความล้มเหลว ปัญหาจะแสดงในรูปที่ 4 ขั้นตอนการทดสอบที่เกิดขึ้นในตอนท้ายของวงจรการพัฒนาที่เหตุการณ์แรกที่เวลา เก็บ อินพุต/เอาท์พุตการโอน ฯลฯ มีประสบการณ์เป็น distinguished จากเป็นวิเคราะห์ ปรากฏการณ์เหล่านี้ไม่ตรง analyzable พวกเขาจะไม่การแก้ไขสมการเชิงอนุพันธ์บางส่วนมาตรฐานของฟิสิกส์เชิงคณิตศาสตร์เช่น ยัง ถ้าปรากฏการณ์เหล่านี้ไม่สามารถตอบสนองข้อจำกัดภายนอกต่าง ๆ แล้วคงเส้นคงวาออกแบบที่สำคัญจำเป็น แก้ไขเรื่องเลขฐานแปดหรือทำซ้ำรหัสบางแยกจะแก้ไขปัญหาต่าง ๆ เหล่านี้ เปลี่ยนแปลงการออกแบบต้องมีแนวโน้มที่จะให้ขวัญว่า มีละเมิดข้อกำหนดของซอฟต์แวร์ที่ใช้การออกแบบและที่ให้เหตุผลในทุกอย่าง ต้องปรับเปลี่ยนความต้องการ หรือการเปลี่ยนแปลงในการออกแบบจะต้อง ผลการพัฒนาที่ได้กลับมาเป็นจุดเริ่มต้น และหนึ่งสามารถคาดหวังถึง lO0-เปอร์เซ็นต์เกินในกำหนดการและ/หรือต้นทุน หนึ่งอาจสังเกตว่า มีการข้ามมากกว่าระยะการวิเคราะห์และรหัส หนึ่งแน่นอน ไม่สามารถ ผลิตซอฟต์แวร์ โดยขั้นตอนเหล่านี้ แต่โดยทั่วไปขั้นตอนเหล่านี้จะถูกจัดการอย่างง่ายดายสัมพันธ์ และมีผลกระทบน้อยต่อความต้องการ ออกแบบ และการทดสอบ ในประสบการณ์ของฉัน มีทั้งแผนกที่ใช้กับการวิเคราะห์ของกลศาสตร์วงโคจร ยานอวกาศกำหนดทัศนคติ ทางคณิตศาสตร์การเพิ่มประสิทธิภาพของส่วนของข้อมูลของกิจกรรมและอื่น ๆ แต่เมื่อแผนกเหล่านี้เสร็จงานยาก และซับซ้อน โปรแกรมผลแก่ขั้นตอน involvea ไม่กี่บรรทัดของรหัสอนุกรมเลขคณิต ถ้าในการทำงานยาก และซับซ้อนของ นักวิเคราะห์มีความผิดพลาด การแก้ไขเกิดเฟสมา โดยเปลี่ยนรหัสกับผลป้อนกลับขวัญรองเป็นฐานพัฒนาอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าวิธีพร้อมรูปภาพให้เป็นเสียงพื้นฐาน ส่วนเหลือของการสนทนานี้แสดงคุณลักษณะเพิ่มเติมห้าที่ต้องเพิ่มวิธีการพื้นฐานนี้เพื่อกำจัดส่วนใหญ่ของความเสี่ยงการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเชื่อว่าในแนวคิดนี้ แต่การดำเนินการดังกล่าวข้างต้นมีความเสี่ยงและเชิญชวนให้เกิดความล้มเหลว ปัญหาคือการแสดงในรูปที่ 4. ขั้นตอนการทดสอบที่เกิดขึ้นในตอนท้ายของวงจรการพัฒนาเป็นเหตุการณ์ครั้งแรกที่ระยะเวลาการเก็บรักษาการโอนเข้า / ส่งออกและอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์เป็นที่รู้จักจากการวิเคราะห์ ปรากฏการณ์เหล่านี้ไม่ได้วิแม่นยำ พวกเขาจะไม่แก้สมการอนุพันธ์ย่อยมาตรฐานของฟิสิกส์คณิตศาสตร์เช่น แต่ถ้าปรากฏการณ์เหล่านี้ล้มเหลวในการตอบสนองข้อ จำกัด ภายนอกต่างๆแล้วอย่างสม่ำเสมอออกแบบที่สำคัญจะต้อง แพทช์ฐานแปดง่ายหรือทำซ้ำบางรหัสที่แยกจะไม่แก้ไขเหล่านี้ชนิดของความยากลำบาก การเปลี่ยนแปลงการออกแบบต้องมีแนวโน้มที่จะเป็นเช่นนั้นก่อกวนที่ต้องการซอฟต์แวร์ตามที่ออกแบบและเป็นไปตามที่มีเหตุผลสำหรับทุกอย่างที่มีการละเมิด ทั้งที่ความต้องการจะต้องมีการแก้ไขหรือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการออกแบบจะต้อง ผลการพัฒนาได้กลับไปยังต้นกำเนิดและหนึ่งสามารถคาดหวังได้ถึงร้อยละ lO0 overrun ในตารางเวลาและ / หรือค่าใช้จ่าย หนึ่งอาจทราบว่าได้มีการกระโดดมากกว่าของการวิเคราะห์และขั้นตอนรหัส หนึ่งไม่สามารถของหลักสูตรการผลิตซอฟแวร์โดยไม่ต้องขั้นตอนเหล่านี้ แต่โดยทั่วไปขั้นตอนเหล่านี้จะถูกจัดการได้อย่างง่ายดายญาติและมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อความต้องการการออกแบบและการทดสอบ จากประสบการณ์ของผมมีหน่วยงานทั้งการบริโภคที่มีการวิเคราะห์ของกลศาสตร์วงโคจรการกำหนดทัศนคติยานอวกาศ, การเพิ่มประสิทธิภาพทางคณิตศาสตร์ของกิจกรรมน้ำหนักบรรทุกและอื่น ๆ แต่เมื่อหน่วยงานเหล่านี้ได้เสร็จสิ้นการทำงานที่ยากและซับซ้อนของพวกเขาขั้นตอนโปรแกรมผล involvea ไม่กี่บรรทัดของเลขคณิตอนุกรม รหัส หากในการดำเนินการของการทำงานที่ยากและซับซ้อนของพวกเขานักวิเคราะห์ได้ทำผิดพลาด, การแก้ไขจะดำเนินการอย่างสม่ำเสมอโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรหัสที่ไม่มีการตอบรับเข้ามาก่อกวนฐานการพัฒนาอื่น ๆ แต่ผมเชื่อว่าวิธีการแสดงที่จะเป็นปัจจัยพื้นฐาน ที่เหลือของการสนทนานี้ที่มีการจัดห้าคุณสมบัติเพิ่มเติมที่จะต้องเพิ่มวิธีการขั้นพื้นฐานนี้เพื่อขจัดความเสี่ยงมากที่สุดของการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเชื่อในแนวคิดนี้ แต่การอธิบายข้างต้นเป็นการเสี่ยง และเชิญ ความล้มเหลว ปัญหาคือ แสดงในรูปที่ 4 ขั้นตอนการทดสอบซึ่งเกิดขึ้นในตอนท้ายของวัฏจักรการพัฒนาเป็นเหตุการณ์แรกสำหรับระยะเวลาซึ่งกระเป๋า , input / output โอน ฯลฯ มีประสบการณ์ที่แตกต่างจากการวิเคราะห์ ปรากฏการณ์เหล่านี้จะไม่แม่น analyzable .พวกเขาจะไม่โซลูชั่นเพื่อมาตรฐานสมการเชิงอนุพันธ์บางส่วนของฟิสิกส์เชิงคณิตศาสตร์เช่น แต่ถ้าปรากฏการณ์เหล่านี้ล้มเหลวในการตอบสนองต่าง ๆภายนอกข้อจำกัด ก็ต้องเป็นหลัก และจะต้อง ง่ายแก้ไขหรือทำใหม่ของเลขฐานแยกรหัสจะไม่แก้ไขเหล่านี้ชนิดของปัญหาต้องเปลี่ยนแปลงการออกแบบมีแนวโน้มที่จะเพื่อก่อกวนว่า ความต้องการซอฟต์แวร์ที่ออกแบบตาม และที่ให้เหตุผลทุกอย่างที่ถูกละเมิด ทั้งความต้องการที่ต้องได้รับการแก้ไข หรือ เปลี่ยนแปลงอย่างมากในการออกแบบต้องผลการพัฒนาได้กลับประเทศ และหนึ่งสามารถคาดหวังได้ถึงร้อยละ lo0 บุกรุกในต้นทุนตารางเวลาและ / หรือ หนึ่งอาจทราบว่ามีการกระโดดข้ามของการวิเคราะห์และรหัสเฟส ไม่ , แน่นอน , การผลิตซอฟต์แวร์โดยขั้นตอนเหล่านี้ แต่โดยทั่วไปขั้นตอนเหล่านี้จะถูกจัดการได้อย่างง่ายดายญาติและมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อความต้องการการออกแบบและการทดสอบในประสบการณ์ของฉันมีทั้งแผนกที่ใช้กับการวิเคราะห์ของกลศาสตร์วงโคจรยานอวกาศทัศนคติ ความมุ่งมั่น ซานตาลูเซียกิจกรรมหลักและอื่น ๆ แต่เมื่อหน่วยงานเหล่านี้ได้เสร็จสิ้นการทำงานที่ยากและซับซ้อนของพวกเขา โปรแกรม ผลลัพธ์ ขั้นตอน involvea อนุกรมเลขคณิตไม่กี่บรรทัดของรหัสถ้าในการดําเนินงานที่ยาก และซับซ้อนของนักวิเคราะห์มีทำผิด การแก้ไขจะต้องดำเนินการโดยเปลี่ยนเล็กน้อยในรหัส ไม่ก่อกวนความคิดเห็นลงในฐานอื่น ๆการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าวิธีการที่แสดงเป็นเสียง ลึกซึ้งส่วนที่เหลือของการสนทนานี้แสดงห้าคุณลักษณะเพิ่มเติมที่ต้องเพิ่มนี้พื้นฐานวิธีการขจัดมากที่สุดของการพัฒนาความเสี่ยง