dropped precipitously and people se

dropped precipitously and people seem quite cynical about the means and motives
of politicians. The gap between leaders and citizens seems substantially
greater than before. In fact, Barber points out the irony that while democracy
needs both strong leadership and vigorous citizenship, strengthened leadership,
especially when it is associated with the manifest exercise of power,
may in fact undermine a more active, participatory citizenship (1998).
Active citizenship may also be discouraged by the professionalization of
government and its increasing dependence on “experts.” As expert advice is
increasingly heralded as essential to solving the problems faced by modern
government, the opinions of ordinary citizens are largely devalued. Under
these circumstances, officials and administrators may be inclined to disregard
views they dismiss as lacking clarity and sophistication. Indeed, having to
listen to such views becomes an “annoyance” interfering with the resolution
of the technical problems that experts are trained to solve. Moreover,
ordinary citizens may themselves become overwhelmed by the intricacies
of problems and feel they have nothing to contribute—even though their
“common sense” may be extremely valuable.
Finally, the sheer complexity of today’s society makes civic involvement
difficult. The pressures of making a living, raising children, and meeting all
the other demands of modern life mean that many people simply feel they
don’t have enough energy for politics. Involvement in the public sphere takes
time, and many people simply don’t feel they can devote the time necessary
to make democracy work.
Building Citizen Involvement
There are a number of reasons we might hope for high levels of public participation
in a democratic society. The first reason is our belief that through
active participation we can most likely achieve the best political outcomes,
outcomes that reflect the broad judgments of the people as a whole or the
considered judgments of specific groups and are consistent with the norms of
democracy. Second, through participation, we might fulfill what Thompson
calls the democratic objective, “attaining rules and decisions which satisfy the
interests of the greatest number of citizens” (Thompson 1970, 184). Through
widespread public participation in civic affairs, citizens can help assure that
the individual and collective interests are being heard and responded to by
governmental officials. Moreover, they can prevent rulers from violating the
interests of citizens. Third, democratic participation enhances the legitimacy
of government. People who are involved in decision making are more likely
to support those decisions and the institutions involved in making and carrying
out those decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดลง precipitously และคนดูเหมือนค่อนข้างลลดเกี่ยวกับวิธีและไม่สนคำครหานักการเมือง ช่องว่างระหว่างผู้นำและประชาชนดูเหมือนมากมากขึ้นกว่าก่อน ในความเป็นจริง ตัดผมชี้ให้เห็นการประชดว่าประชาธิปไตยต้องเป็นผู้นำที่เข้มแข็งและคึกคักสัญชาติ ความเข้มแข็งเป็นผู้นำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายรายการพลังงานในความเป็นจริงอาจทำลายสัญชาติที่อยู่ การมีส่วนร่วม (1998)นอกจากนี้ยังอาจเกิดงานสัญชาติ โดย professionalization ของรัฐบาลและพึ่ง "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่เพิ่มขึ้น เป็นคำแนะนำขึ้นยกย่องว่า เป็นสิ่งสำคัญในการแก้ปัญหากับความทันสมัยรัฐบาล ความคิดเห็นของประชาชนธรรมดาที่ devalued ส่วนใหญ่ ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ เจ้าหน้าที่ และผู้ดูแลระบบอาจจะหัวไม่สนใจมุมมองที่พวกเขายกเลิกเป็นการขาดความชัดเจนและซับซ้อน แน่นอน มีการฟังมุมมองดังกล่าวกลายเป็น "หวือ" รบกวนความละเอียดปัญหาทางเทคนิคที่มีการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญเพื่อแก้ไข นอกจากนี้ประชาชนธรรมดาอาจตัวเองล้น โดยการ intricaciesปัญหาและรู้สึก ว่ามีอะไรช่วย — แม้ว่าพวกเขา"สามัญสำนึก" อาจจะมีคุณค่ามากสุดท้าย ความซับซ้อนของสังคมวันนี้แท้จริงทำให้พลเมืองมีส่วนร่วมยาก ความเครียดของการทำมาหากิน เลี้ยงเด็ก และห้องประชุมทั้งหมดหมายถึง ความต้องการอื่น ๆ ของชีวิตสมัยใหม่ที่ หลายคนก็รู้สึกว่าไม่มีพลังงานเพียงพอสำหรับการเมือง ใช้เวลาในเรื่องสาธารณะเวลา และหลายคนก็ไม่รู้สึกพวกเขาสามารถอุทิศเวลาจำเป็นจะทำให้ประชาธิปไตยทำงานอาคารพลเมืองมีส่วนร่วมมีหลายประการที่อาจหวังสำหรับประชาชนมีส่วนร่วมระดับสูงในสังคมประชาธิปไตย เหตุผลแรกคือ ความเชื่อของเราที่ผ่านเข้าร่วมงานที่เราจะสามารถบรรลุสุดทางการเมืองผลผลลัพธ์ที่แสดงถึงคำพิพากษาที่กว้างของประชาชนทั้งหมด หรือตัดสินพิจารณาของกลุ่มเฉพาะและไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานของประชาธิปไตย สอง เข้าร่วม เราอาจตอบสนองทอมป์สันใดเรียกวัตถุประสงค์ประชาธิปไตย, "การบรรลุกฎและการตัดสินใจซึ่งเป็นไปตามความสนใจของประชาชนมากที่สุด" (1970 ทอมป์สัน 184) ผ่านประชาชนอย่างแพร่หลายในกิจการพลเมือง ประชาชนสามารถช่วยจำความสนใจของแต่ละคน และรวมกำลังได้ยิน และตอบสนองโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ นอกจากนี้ พวกเขาสามารถป้องกันไม้จากการละเมิดผลประโยชน์ของประชาชน สาม ประชาธิปไตยมีส่วนร่วมช่วยที่ชอบธรรมของรัฐบาล คนที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจมีแนวโน้มเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจเหล่านั้นและสถาบันที่เกี่ยวข้อง และดำเนินการหาการตัดสินใจเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หล่นฮวบและผู้คนดูจะเหยียดหยามเกี่ยวกับวิธีการและแรงจูงใจ
ของนักการเมือง ช่องว่างระหว่างผู้นำและประชาชนดูเหมือนอย่างมาก
มากขึ้นกว่าก่อน ในความเป็นจริง , บาร์เบอร์ชี้ให้เห็นประชดว่าในขณะที่ประชาธิปไตย
ต้องการ ทั้งผู้นำที่แข็งแกร่งและความเป็นพลเมือง เข้มแข็ง ความเข้มแข็ง ความเป็นผู้นำ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายที่แสดงรายการของพลังงาน
ในความเป็นจริงอาจทำลายเป็นใช้งานมากขึ้นการมีส่วนร่วม ( 1998 ) .
พลเมืองใช้งานอาจจะท้อ โดยการเป็นมืออาชีพของ
รัฐบาลและเพิ่มขึ้นพึ่งพา " ผู้เชี่ยวชาญ " เป็นคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเป็น heralded เป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ปัญหา
มากขึ้นปัญหาที่ประสบโดยรัฐบาลสมัยใหม่
, ความคิดเห็นของประชาชนคนธรรมดาเป็นส่วนใหญ่คุณค่า .
ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้เจ้าหน้าที่และผู้บริหารอาจจะเอียงไปไม่สนใจ
มุมมองพวกเขาไม่สนใจไม่มีความชัดเจนและความซับซ้อน แน่นอน , มี

ฟังความคิดเห็นดังกล่าว กลายเป็น " ความรำคาญ " รบกวนกับความละเอียดของปัญหาด้านเทคนิคที่ผู้เชี่ยวชาญ
ฝึกแก้ปัญหา นอกจากนี้ ประชาชนธรรมดาจะกลายเป็นจมตัวเอง

โดยความซับซ้อนปัญหาและรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีอะไรต้องมีส่วนร่วมแม้ว่าพวกเขา
" สามัญสำนึก " อาจจะมีคุณค่าอย่างมาก
ในที่สุดความซับซ้อนที่แท้จริงของสังคมปัจจุบันทำให้
มีส่วนร่วม Civic ยาก แรงกดดันของการทำมาหากิน เลี้ยงลูก และประชุมทั้งหมด
ความต้องการอื่น ๆของชีวิตทันสมัยหมายถึงว่า หลายคนก็รู้สึกว่าพวกเขา
ไม่มีพลังงานเพียงพอสำหรับการเมืองการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะที่ใช้
เวลา และหลายคนก็ไม่รู้สึกว่าพวกเขาสามารถอุทิศเวลาที่จำเป็นเพื่อให้ประชาธิปไตยทำงาน
.
อาคารพลเมืองมีส่วนร่วม
มีจำนวนของเหตุผลที่เราอาจจะหวังสูงระดับการมีส่วนร่วมของประชาชน
ในสังคมประชาธิปไตย เหตุผลแรกคือ ความเชื่อของเราที่ผ่าน
มีส่วนร่วมเรามักจะบรรลุผลลัพธ์ทางการเมืองที่ดีที่สุด
ผลที่สะท้อนความเห็นของประชาชนในวงกว้าง โดยรวมหรือ
ถือว่าคำตัดสินของกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงและสอดคล้องกับบรรทัดฐานของ
ประชาธิปไตย ประการที่สองผ่านการมีส่วนร่วม เราอาจจะเติมเต็มสิ่งที่ทอมป์สัน
โทรวัตถุประสงค์ประชาธิปไตย " บรรลุกติกาและการตัดสินใจซึ่งตอบสนอง
ความสนใจของจํานวนมากที่สุดของประชาชน " ( ทอมป์สัน 1970 , 184 ) โดย
การมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างกว้างขวางในเมืองฝ่าย ประชาชนสามารถช่วยให้มั่นใจว่า
ผลประโยชน์บุคคลและส่วนรวมจะถูกได้ยินและมีการตอบสนองโดย
เจ้าหน้าที่ภาครัฐ นอกจากนี้ยังสามารถป้องกันไม่ให้ผู้ปกครองจากการละเมิด
ผลประโยชน์ของประชาชน 3 การมีส่วนร่วมประชาธิปไตยช่วยเพิ่มความถูกต้อง
ของรัฐบาล ผู้ที่เกี่ยวข้องในการตัดสินใจ มีโอกาส
เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจเหล่านั้น และสถาบันที่เกี่ยวข้องในการสร้าง และพก
ออกการตัดสินใจเหล่านั้น