Refusal to Deal In general, supplie

Refusal to Deal In general, suppliers may select whomever they want as channel members and refuse to deal with whomever they want. This right is based on the precedent established in a classic Supreme Court Case of 1919 (United States v Colgate and Company) and is often referred to as the "Colgate doctrine," The court argued as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิเสธการจัดการในทั่วไป ผู้จำหน่ายอาจเลือก whomever จะต้องเป็นสมาชิกแชนแนล และปฏิเสธที่จะจัดการกับ whomever ที่พวกเขาต้องการ นี้ตามเหตุที่ก่อตั้งขึ้นในศาลฎีกากรณีคลาสสิก 1919 (v ของสหรัฐอเมริกา และ บริษัทคอลเกต) และมักจะเรียกว่า "คอลเกตลัทธิ ศาลโต้เถียงเป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิเสธที่จะจัดการโดยทั่วไปผู้ผลิตอาจเลือกคนใดคนหนึ่งที่พวกเขาต้องการเป็นสมาชิกในช่องทางและปฏิเสธที่จะจัดการกับคนที่พวกเขาต้องการ สิทธินี้จะขึ้นอยู่กับก่อนหน้านี้ก่อตั้งขึ้นในกรณีศาลฎีกาคลาสสิก 1919 (สหรัฐอเมริกาโวคอลเกตและ บริษัท ) และมักจะเรียกว่า "คอลเกตหลักคำสอน" ศาลเป็นที่ถกเถียงกันดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิเสธที่จะจัดการโดยทั่วไป ผู้ขายอาจจะเลือกคนที่พวกเขาต้องการสมาชิกในช่องทางและปฏิเสธที่จะจัดการกับใครก็ตามที่พวกเขาต้องการ สิทธินี้จะขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานขึ้นในศาลฎีกากรณีคลาสสิกของ 1919 ( สหรัฐอเมริกา ) และบริษัท คอลเกต ) และมักถูกเรียกว่า " ทฤษฎีคอลเกต " ศาลแย้งดังนี้