II. 1974-1985, which is the period

II. 1974-1985, which is the period of macroeconomic uncertainly, hardship and
difficult economic adjustment.
III. 1986-1996, which is the decade of extraordinary high economic growth?
IV. 1997-2000, which is time of economic crisis
V. 2000-2004, which is the period of recovering and challenging
However, the recent work of Warr (2005) proposed in a different period of economic
growth in Thailand. He suggests that economic miracle growth in Thailand might be divided
into 4 sub periods as follows:
I. 1951-1986 (Phase I) Pre-boom
II. 1987-1996 (Phase II) Boom
III. 1997-1998 (Phase III) Crisis
IV. 1999-2003 (Phase IV) Post-Crisis
No matter how economic growth is classified, the substance of economic growth lies
in the sources of growth instead. In general, between 1950 to 2000, the average annual growth
rate of real GDP was 6.6 percent. (see Table2 and Figure 1) However, if we extend the period
of economic growth to 2003, the average annual growth rate reduced to 6.2 percent (see
Table3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

II. 1974-1985 ซึ่งเป็นระยะของเศรษฐกิจมหภาค uncertainly ความยากลำบาก และการปรับปรุงเศรษฐกิจยากIII. 1986-1996 ซึ่งเป็นทศวรรษของการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงพิเศษIV. 1997-2000 ซึ่งเป็นเวลาของวิกฤติเศรษฐกิจV. 2000-2004 ซึ่งเป็นรอบระยะเวลาที่กู้ และท้าทายอย่างไรก็ตาม เสนอผลงานล่าสุดของ Warr (2005) ในระยะต่าง ๆ ของเศรษฐกิจเจริญเติบโตในประเทศไทย เขาแนะนำว่า โรงแรมมิราเคิลเศรษฐกิจเจริญเติบโตในประเทศไทยอาจแบ่งออกในรอบระยะเวลาย่อยที่ 4 เป็นดังนี้:I. 1951-1986 (ระยะฉัน) บูมก่อนII. 1987-1996 (ระยะสอง) บูมIII. 1997-1998 (ระยะ III) วิกฤตIV. 1999-2003 (ระยะ IV) หลังวิกฤติไม่ว่าเศรษฐกิจจะจัด สารเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ในแหล่งมาของการเจริญเติบโตแทน ระหว่างมหาไป 1950 2000 การเจริญเติบโตประจำปีเฉลี่ยโดยทั่วไปอัตราของ real GDP เป็นร้อยละ 6.6 (ดู Table2 และรูปที่ 1) อย่างไรก็ตาม ถ้าเราขยายระยะเวลาเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ 2003 เฉลี่ยอัตราการเติบโตประจำปีลดลง 6.2 เปอร์เซ็นต์ (ดูTable3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งที่สอง 1974-1985
ซึ่งเป็นช่วงเวลาของความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจมหภาคที่ยากลำบากและการปรับตัวทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก.
III 1986-1996 ซึ่งเป็นทศวรรษของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสูงเป็นพิเศษหรือไม่
IV 1997-2000
ซึ่งเป็นช่วงเวลาของวิกฤตเศรษฐกิจโวลต์ 2000-2004 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของการกู้คืนและท้าทาย
แต่การทำงานที่ผ่านมาของ Warr (2005)
ที่นำเสนอในช่วงเวลาที่แตกต่างกันทางเศรษฐกิจของการเจริญเติบโตในประเทศไทย เขาแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของความมหัศจรรย์ทางเศรษฐกิจในประเทศไทยอาจจะมีการแบ่งออกเป็น 4 ระยะเวลาย่อยดังนี้ครั้งที่หนึ่ง 1951-1986 (Phase I) พื้นฐานบูมครั้งที่สอง 1987-1996 (ระยะที่สอง) บูมIII 1997-1998 (ระยะที่ III) วิกฤติIV 1999-2003 (ระยะที่ IV) โพสต์วิกฤติไม่ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจมีการจัดสาระสำคัญของการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ในแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตแทน โดยทั่วไประหว่าง 1950-2000 การเติบโตเฉลี่ยต่อปีอัตราGDP ที่แท้จริงอยู่ที่ร้อยละ 6.6 (ดู Table2 และรูปที่ 1) แต่ถ้าเราขยายระยะเวลาของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจปี2003 อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีลดลงเหลือร้อยละ 6.2 (ดูTable3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . 1974-1985 ซึ่งเป็นยุคของเศรษฐกิจมหภาคมีความยากลำบากและการปรับตัวทางเศรษฐกิจที่ยาก ,
.
3 1986-1996 ซึ่งเป็นทศวรรษของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสูงพิเศษ
4 1997 ซึ่งเวลาของวิกฤตเศรษฐกิจ
V 2543-2547 ซึ่งระยะเวลาของการกู้คืนและท้าทาย
อย่างไรก็ตาม ผลงานล่าสุดของ วอร์ ( 2005 ) เสนอในรอบระยะเวลาที่แตกต่างกันของการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ในประเทศไทยเขาชี้ว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจของไทยอาจจะแบ่งปาฏิหาริย์
4 ย่อยระยะเวลาดังนี้ :
. 1951-1986 ( ระยะที่ 1 ) ก่อนบูม
2 1987-1996 ( ระยะที่ 2 ) บูม
3 ปี ( ระยะที่ 3 ) วิกฤต
4 ปี ( ระยะที่ 4 ) การโพสต์วิกฤต
ไม่ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจัด สารของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่
ในแหล่งที่มาของการแทน โดยทั่วไประหว่าง 1950 ถึง 2000เฉลี่ยต่อปีอัตราการเจริญเติบโตของ GDP ที่แท้จริงคือ
6.6 เปอร์เซ็นต์ ( ดู table2 และรูปที่ 1 ) แต่ถ้าเราขยายระยะเวลา
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ 2003 , มีอัตราการเติบโตลดลงร้อยละ 6.2 ( ดู
table3 )