Secondary End PointsAt the 6-month

Secondary End Points
At the 6-month follow-up, there were no statistically significant
changes in ABI measurements compared with baseline
in either the OMC and SE treatment group, whereas the
resting ABI improved by 0.29
0.33 in the ST group
(P0.0001; Table 3). For COT, both SE and ST demonstrated
significantly greater improvement compared with
OMC, but no significant difference was observed between
ST and SE participants. Patients assigned to both SE and
ST had greater increases in community-based step activity
than OMC participants, but this was not statistically
significant (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดสิ้นสุดมัธยมศึกษา
ที่ 6 เดือนติดตามไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
การเปลี่ยนแปลงในการวัด ABI เมื่อเทียบกับพื้นฐาน
ทั้งในและ OMC SE กลุ่มการรักษาในขณะที่
พักผ่อน ABI ปรับปรุงโดย 0.29? 0.33 ในกลุ่ม ST
(P? 0.0001 ตารางที่ 3) สำหรับ COT ทั้ง SE และ ST แสดงให้เห็นถึง
การปรับปรุงมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ
OMC แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็นระหว่าง
ผู้เข้าร่วมและ ST SE ผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายให้ทั้ง SE และ
ST มีเพิ่มขึ้นมากขึ้นในขั้นตอนกิจกรรมชุมชนตาม
ผู้เข้าร่วมกว่า OMC แต่นี้ไม่ได้ทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุด จบมัธยม
ที่ 6 การติดตาม , ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับการวัด ABI

( ทั้งในกลุ่มทดลองและปริมาณเซ ส่วน
พักผ่อน ABI เพิ่มขึ้น 0.29
0.33 ในเซนต์กลุ่ม
( P  0.0001 ; ตารางที่ 3 ) ศาล ทั้ง se และเซนต์แสดงการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเมื่อเทียบกับ

OMC ,แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้เข้าร่วมและพบว่า
St Se ผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายทั้ง SE และเซนต์มีเพิ่มขึ้นในชุมชนมากขึ้น

ขั้นตอนมากกว่าผู้ร่วมกิจกรรมค่า แต่ไม่ได้มีนัยสำคัญ
( ตารางที่ 3 )