Several studies in recent years hav

Several studies in recent years have attempted to project the long-term impact of the potential TPP on member and
nonmember states. The absence of a concrete agreement makes it extremely difficult to accurately calculate such impacts.
Without access to clearly defined tariff reduction timetables and NTB removal guidelines, there are necessarily many
assumptions involved in any attempt to model TPP’s future effects on total welfare. Because of these uncertainties, the
results of these existing studies should be interpreted with caution.
The primary model to be published in recent years is a 2011 study by Peter Petri, Michael Plummer, and Fan Zhai for the
Peterson Institute for International Economics (PIIE).22 The authors continue to update the model with some regularity
(most recently in April 2013) and publish raw output on their website.23 Most recent data show modest net gains for the
United States in all TPP scenarios. In a TPP agreement including South Korea and Japan, they project the United States to
see welfare gains of about $36 billion above a baseline projection (or 0.19% of baseline GDP).
These gains will not be spread uniformly throughout the economy, according to the model. They project the U.S.
manufacturing sector to experience a $44 billion drop in total welfare from baseline, and the agriculture and mining
sectors to see a combined near-zero increase. However, the services sector is projected to see welfare gains of more than
$79 billion, offsetting the negative impact on manufacturing.
A 2012 study by the National Bureau of Economic Research (NBER) projects a welfare increase of near-zero with
complete elimination of import tariffs. Assuming the additional elimination of all NTB costs in goods and services, the
paper projects a U.S. welfare gain of 0.22% of GDP.24
A 2014 paper co-authored by a Purdue University economist makes findings that are similar to those of the Peterson
model. The study projects U.S. annual welfare gains by 2025 of $33 billion above a baseline, only slightly lower than the
Peterson outlook.25
Other studies include a 2013 paper by the Center for Economic Policy Research (CEPR), which focuses on median wage
impact rather than total welfare. Author David Rosnick suggests that at best, TPP will have a near-zero impact on U.S.
median wages by 2025 and may be directly responsible for a 0.6% drop in U.S. median wage.26 The methodology used in
this study is based on extrapolating the change in U.S. trade balances following the implementation of other trade
agreements, such as NAFTA, and using it to predict the impact of TPP, and differs considerably from the computable
general equilibrium (CGE) models used in the other studies cited
Note: This section was prepared by Gabriel Nelson.
U.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาหลายปีที่ผ่านมาได้พยายามในสมาชิกโครงการผลกระทบระยะยาวของ TPP มีศักยภาพ และอเมริกา nonmember ของข้อตกลงการคอนกรีตทำให้มันยากมากในการคำนวณผลกระทบดังกล่าวได้อย่างถูกต้องโดยไม่มีการเข้าถึงตารางเวลาสายการลดภาษีอย่างชัดเจนและแนวทางการกำจัด NTB มีเป็นจำนวนมากจำเป็นต้องสมมติฐานที่เกี่ยวข้องเพื่อผลในอนาคตรุ่น TPP สวัสดิการรวม เนื่องจากความไม่แน่นอนเหล่านี้ การผลการศึกษาเหล่านี้อยู่ควรจะตีความ ด้วยความระมัดระวังรูปแบบหลักที่จะเผยแพร่ในปีที่ผ่านมาเป็นการศึกษา 2011 โดย Petri ปีเตอร์ Michael พลัมเมอร์ และพัดลม Zhai สำหรับการสถาบัน Peterson สำหรับนานาชาติเศรษฐศาสตร์ (PIIE) .22 ผู้เขียนดำเนินการปรับปรุงแบบจำลอง ด้วยความบาง(ล่าสุดในเดือน 2013 เมษายน) และเผยแพร่ผลผลิตวัตถุดิบในการ website.23 ล่าสุดข้อมูลดูเจียมเนื้อเจียมตัวสุทธิกำไรจากการสหรัฐอเมริกาในทุกสถานการณ์ TPP ตกลง TPP ที่เกาหลีใต้และญี่ปุ่น พวกเขาโครงการสหรัฐอเมริกาเพื่อดูกำไรสวัสดิการของประมาณ 36 พันล้านเหรียญบนพื้นฐานฉาย (หรือ 0.19% ของพื้นฐานของ GDP)กำไรเหล่านี้จะไม่มีกระจายสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงตลอดเศรษฐกิจ ตามแบบ พวกโครงการสหรัฐอเมริกาผลิตภาคประสบการณ์ลดลง 44 พันล้านเหรียญรวมสวัสดิการ พื้นฐาน เกษตร และเหมืองแร่ภาคเพื่อดูการเพิ่มขึ้นใกล้ศูนย์รวม อย่างไรก็ตาม คาดว่าภาคการบริการเมื่อต้องการดูกำไรสวัสดิการของมากกว่า$79 พันล้าน ออฟเซ็ตผลกระทบเชิงลบในการผลิต2012 เป็นศึกษาตามโครงการแห่งชาติสำนักงานของเศรษฐกิจวิจัย (NBER) เพิ่มสวัสดิการใกล้ศูนย์ด้วยการกำจัดภาษีศุลกากรการนำเข้าเสร็จสมบูรณ์ สมมติว่าตัดออกเพิ่มเติมของต้นทุนทั้งหมดของ NTB ในสินค้าและบริการ การกระดาษโครงการเพิ่มสวัสดิการสหรัฐอเมริกา$ 0.22% ของ GDP.24ผลการวิจัยที่ใกล้เคียงกับ Peterson ทำให้กระดาษ 2014 ที่ร่วมเขียน โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเพอร์ดูแบบจำลอง การศึกษาโครงการสหรัฐอเมริกาประจำปีสวัสดิการกำไร 2025 ของ 33 พันล้านเหรียญบนพื้นฐาน เพียงเล็กน้อยต่ำกว่าPeterson outlook.25การศึกษาอื่น ๆ รวมกระดาษ 2013 โดยศูนย์สำหรับเศรษฐกิจนโยบายวิจัย (CEPR), ซึ่งมุ่งเน้นการจ้างมัธยฐานผลกระทบมากกว่าสวัสดิการรวมกัน ผู้เขียน David Rosnick แนะนำที่ ดีที่สุด TPP จะมีผลใกล้ศูนย์ในสหรัฐอเมริกาค่ามัธยฐานค่าจ้าง 2025 และอาจรับผิดชอบโดยตรงลดลง 0.6% ในสหรัฐอเมริกา wage.26 มัธยฐานวิธีที่ใช้ในการศึกษานี้เป็นไปตาม extrapolating การเปลี่ยนแปลงในดุลการค้าสหรัฐฯ ดำเนินการค้าอื่น ๆ ต่อไปนี้ข้อตกลง NAFTA และใช้เพื่อทำนายผลกระทบของ TPP และแตกต่างอย่างมากจากที่ computableแบบจำลองสมดุลทั่วไป (CGE) ที่ใช้ในการศึกษาอื่น ๆ ที่อ้างถึงหมายเหตุ: ส่วนนี้ถูกจัดเตรียม โดย Gabriel เนลสันU.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาหลายแห่งในปีที่ผ่านมาได้พยายามที่จะส่งผลกระทบต่อโครงการระยะยาวของ TPP
ที่มีศักยภาพในการเป็นสมาชิกและรัฐnonmember กรณีที่ไม่มีข้อตกลงที่เป็นรูปธรรมที่ทำให้มันยากมากที่จะถูกต้องคำนวณผลกระทบดังกล่าว.
โดยไม่ต้องเข้าถึงกำหนดไว้อย่างชัดเจนตารางเวลาลดภาษีและแนวทางการกำจัด NTB
มีหลายจำเป็นต้องสมมติฐานส่วนร่วมในความพยายามที่จะสร้างแบบจำลองผลกระทบในอนาคตของTPP สวัสดิการใด ๆ ทั้งสิ้น เนื่องจากความไม่แน่นอนเหล่านี้ผลของการศึกษาที่มีอยู่เหล่านี้ควรจะตีความด้วยความระมัดระวัง. รุ่นหลักที่จะได้รับการตีพิมพ์ในปีที่ผ่านมาคือการศึกษา 2011 โดยปีเตอร์โลไมเคิลพลัมเมและพัดลม Zhai สำหรับปีเตอร์สันสถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ(PIIE) 0.22 ผู้เขียนยังคงปรับปรุงรูปแบบที่มีระเบียบบาง(ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเมษายน 2013) และเผยแพร่การส่งออกกับข้อมูลดิบ website.23 ของพวกเขาส่วนใหญ่ที่ผ่านมาแสดงกำไรสุทธิเจียมเนื้อเจียมตัวสำหรับสหรัฐอเมริกาในทุกสถานการณ์TPP ในข้อตกลง TPP รวมทั้งเกาหลีใต้และญี่ปุ่นที่พวกเขาโครงการสหรัฐอเมริกาเห็นกำไรสวัสดิการประมาณ$ 36000000000 เหนือประมาณการในกรณีฐาน (หรือ 0.19% ของ GDP พื้นฐาน). กำไรเหล่านี้จะไม่ได้รับการแพร่กระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วเศรษฐกิจตามที่ รูปแบบ พวกเขาโครงการสหรัฐอเมริกาภาคการผลิตจะได้สัมผัสกับ 44000000000 $ ลดลงในการจัดสวัสดิการรวมจากพื้นฐานและการเกษตรและเหมืองแร่ภาคที่จะเห็นการรวมกันใกล้ศูนย์เพิ่มขึ้น แต่ภาคบริการคาดว่าจะเห็นกำไรสวัสดิการของมากกว่า$ 79000000000 ชดเชยผลกระทบทางลบต่อการผลิต. 2012 การศึกษาโดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) โครงการเพิ่มขึ้นสวัสดิการของใกล้ศูนย์กำจัดสมบูรณ์ของการนำเข้าอัตราภาษีศุลกากร สมมติว่าการกำจัดที่เพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายทั้งหมด NTB ในสินค้าและบริการที่กระดาษกำไรโครงการสวัสดิการของสหรัฐ0.22% ของ GDP.24 2014 กระดาษร่วมประพันธ์โดยนักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเพอร์ดูจะทำให้ผลการวิจัยที่มีความคล้ายคลึงกับของปีเตอร์สันรุ่น การศึกษาโครงการสวัสดิการสหรัฐกำไรประจำปีในปี 2025 ของ 33000000000 $ เหนือพื้นฐานเพียงเล็กน้อยต่ำกว่าปีเตอร์สันoutlook.25 การศึกษาอื่น ๆ ได้แก่ กระดาษ 2013 โดยศูนย์เศรษฐกิจการวิจัยนโยบาย (CEPR) ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ค่าจ้างเฉลี่ยผลกระทบมากกว่าสวัสดิการรวม เขียนเดวิด Rosnick แสดงให้เห็นว่าที่ดีที่สุด TPP จะมีผลกระทบใกล้ศูนย์สหรัฐค่าจ้างเฉลี่ยในปี2025 และอาจจะเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรงลดลง 0.6% ในสหรัฐเฉลี่ย wage.26 วิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้จะขึ้นอยู่กับคะเนการเปลี่ยนแปลงในสหรัฐอเมริกาดุลการค้าต่อไปนี้การดำเนินการทางการค้าอื่น ๆข้อตกลงเช่น NAFTA และใช้มันที่จะคาดการณ์ผลกระทบของ TPP และแตกต่างอย่างมากจากคำนวณดุลยภาพทั่วไป(CGE) รุ่นที่ใช้ในการศึกษาอื่น ๆ อ้างหมายเหตุ: ส่วนนี้จะถูกจัดทำขึ้น กาเบรียลเนลสัน. U.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

。

。

。

。

。

。

。ใช้