the differences between flow patter

the differences between flow patterns of the two cases were addressed.
It is noted from Triplett et al. [17,18] that based on different
channel cross-sectional shapes, the adiabatic two-phase air–
water flow characteristics in semi-triangular micro-channels were
similar to those obtained from circular channels. The heat transfer
of an air–water flow in parallel micro-channels of 0.1 mm in
hydraulic diameter was experimentally investigated by Hetsroni
et al. [19]. Their results showed a decrease in the Nusselt number
with an increasing gas flow rate, which was opposite to the results
obtained by Bao et al. [15]. Betz and Attinger [20] showed segmented
flow, an intermittent pattern of gas bubbles and liquid
slugs, resulting in the heat transfer enhancement up to 140% in a
micro-channel heat sink when compared with single-phase liquid
flow.
Heat transfer characteristics of a non-boiling two-phase flow in
micro-channels with different diameters were studied by Choo and
Kim [21]. Air and water were used as working fluids to examine the
dependence of Nusselt number on the channel diameter. They
found that with channel diameters of 0.506 and 0.334 mm, the
Nusselt number increased with the increment of gas flow rate,
but decreased with increasing gas flow rate when the channel
diameters of 0.222 and 0.140 were employed.
Marchitto et al. [22] studied two-phase flow distribution in parallel
upward channels. They reported that the phase distribution

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการไหลของทั้งสองกรณีได้รับการแก้ไขมันเป็นข้อสังเกตจาก Triplett et al. [17,18] ที่แตกต่างกันช่องหน้าตัดรูปทรง การการอะเดียแบติก two-phase อากาศ –มีน้ำไหลลักษณะในช่องสามเหลี่ยมกึ่งไมโครคล้ายกับที่ได้รับจากช่องวงกลม การถ่ายโอนความร้อนของการไหลอากาศ – น้ำในช่องทางไมโครขนานของ 0.1 มม.เส้นผ่าศูนย์กลางไฮดรอลิกได้รับการตรวจสอบทดลอง โดย Hetsroniet al. [19] ผลแสดงให้เห็นการลดลงของจำนวน Nusseltอัตราไหลของก๊าซเพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นตรงข้ามกับผลการรับโดยเบ้า et al. [15] Betz และ Attinger [20] แสดงให้เห็นว่าแบ่งกระแส รูปแบบเป็นระยะ ๆ ของฟองก๊าซและของเหลวเขม่า ส่งผลให้ความร้อนถ่ายโอนเพิ่มถึง 140% ในการไมโครช่องระบายความร้อนเมื่อเทียบกับของเหลวเฟสเดียวกระแสของลักษณะถ่ายโอนความร้อนของการต้มไม่ใช่ไหลสองเฟสในไมโครช่อง ด้วยขนาดที่แตกต่างกันมีศึกษา โดย Choo และคิม [21] อากาศและน้ำถูกใช้เป็นสารทำงานเพื่อตรวจสอบการพึ่ง Nusselt จำนวนเส้นผ่านศูนย์กลางช่องทาง พวกเขาพบว่า มีเส้นผ่านศูนย์กลางช่อง 0.506 และ 0.334 มม. การหมายเลข Nusselt เพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลของก๊าซลดลงแต่กับเพิ่มการไหลของก๊าซอัตราเมื่อช่องเส้นผ่าศูนย์กลางของ 0.222 0.140 เสียคนMarchitto et al. [22] ศึกษากระจายไหลสองเฟสพร้อมกันผ่านช่องทางขึ้น พวกเขารายงานว่า ขั้นตอนการกระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการไหลของสองกรณีที่ถูกจ่าหน้า.
มันเป็นข้อสังเกตจาก Triplett et al, [17,18] ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับ
รูปทรงของช่องตัดขวางที่อะสองเฟสอากาศ
ลักษณะการไหลของน้ำในช่องไมโครกึ่งสามเหลี่ยมก็
คล้ายกับผู้ที่ได้รับจากช่องวงกลม การถ่ายโอนความร้อน
ของการไหลของอากาศน้ำในแบบคู่ขนานไมโครช่อง 0.1 มิลลิเมตร
เส้นผ่าศูนย์กลางไฮดรอลิถูกตรวจสอบโดยการทดลอง Hetsroni
et al, [19] ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการลดลงของจำนวน Nusselt
มีอัตราการไหลของก๊าซที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นตรงข้ามกับผล
ที่ได้รับจากเบ้า et al, [15] เบทซ์และ Attinger [20] แสดงให้เห็นแบ่ง
การไหลแบบต่อเนื่องของฟองก๊าซและของเหลว
ทากที่มีผลในการเพิ่มประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนได้ถึง 140% ใน
อ่างความร้อนไมโครช่องเมื่อเทียบกับเฟสเดียวของเหลว
ไหล.
ลักษณะการถ่ายเทความร้อนของ การไหลสองเฟสที่ไม่ใช่เดือดใน
ช่องขนาดเล็กที่มีเส้นผ่าศูนย์กลางที่แตกต่างกันมีการศึกษาโดยชูและ
คิม [21] อากาศและน้ำถูกนำมาใช้เป็นของเหลวทำงานเพื่อตรวจสอบ
การพึ่งพาอาศัยกันของจำนวน Nusselt ในเส้นผ่าศูนย์กลางช่อง พวกเขา
พบว่าช่องที่มีเส้นผ่าศูนย์กลางของ 0.506 และ 0.334 มิลลิเมตร
จำนวน Nusselt เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลของก๊าซ
แต่ลดลงด้วยการเพิ่มอัตราการไหลของก๊าซเมื่อช่อง
เส้นผ่าศูนย์กลาง 0.222 และ 0.140 ถูกว่าจ้าง.
Marchitto et al, [22] การศึกษาการกระจายการไหลสองเฟสในแบบคู่ขนาน
ช่องขึ้นไปข้างบน พวกเขาได้รายงานว่าการกระจายเฟส