Due to the challenges of the area,

Due to the challenges of the area, including a rugged coastline, remote location, sensitive wildlife habitat, and fisheries, newer, less-tested cleanup methods were employed right away, including chemical dispersants. There are concerns about dispersants pushing oil into the water column where it can hurt other organisms, so it's not a perfect solution, but it can help keep oil off animals on the surface of the water.The first round of chemical dispersant Corexit 95271 was applied from a helicopter and missed most of the target area. Six more applications of the dispersant were made between March 24 and 28, and three more were tried in April, but monitoring tests showed "no significant benefits" from the dispersant being used. A total of about 45,000 gallons of dispersant was sprayed.3Some of the oil was burned off, and this was found to be a more successful method of getting rid of oil than dispersants. The first test burned off about 15,000 gallons of spilled crude oil, and plans were made to use the technique in other areas, but a storm system on March 27 spread the oil slick — which had been one big connected bunch of floating oil — far and wide, so burning was no longer a viable option.3As hours and days ticked by, the oil became more difficult to clean up than if it had been contained quickly after the spill. Over the months following the spill, storms, wind, and ocean currents distributed the spilled oil over 1,300 miles of shoreline, from the reef in Prince William Sound to the Gulf of Alaska.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากความท้าทายของพื้นที่ รวมถึงแนวชายฝั่งที่ขรุขระ สถานที่ห่างไกล แหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่ละเอียดอ่อน และการประมง จึงได้นำวิธีการทำความสะอาดแบบใหม่ที่ผ่านการทดสอบน้อยกว่ามาใช้ทันที ซึ่งรวมถึงสารเคมีช่วยกระจายตัว มีความกังวลเกี่ยวกับสารช่วยกระจายตัวที่ดันน้ำมันเข้าไปในท่อน้ำ ซึ่งอาจทำร้ายสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ได้ ดังนั้นจึงไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบ แต่สามารถช่วยป้องกันน้ำมันจากสัตว์บนผิวน้ำได้ มีการใช้สารเคมีช่วยกระจายตัว Corexit 95271 รอบแรกจากเฮลิคอปเตอร์และพลาดพื้นที่เป้าหมายส่วนใหญ่ มีการใช้สารช่วยกระจายตัวเพิ่มอีก 6 รายการระหว่างวันที่ 24 ถึง 28 มีนาคม และมีการทดลองใช้อีก 3 รายการในเดือนเมษายน แต่การทดสอบเพื่อติดตามผลพบว่า "ไม่มีประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ" จากการใช้สารช่วยกระจายตัว มีการฉีดพ่นสารช่วยกระจายตัวไปทั้งหมดประมาณ 45,000 แกลลอน3 น้ำมันบางส่วนถูกเผาทิ้ง และพบว่าเป็นวิธีการกำจัดน้ำมันที่ประสบความสำเร็จมากกว่าสารช่วยกระจายตัว การทดสอบครั้งแรกได้เผาผลาญน้ำมันดิบที่หกรั่วไหลไปประมาณ 15,000 แกลลอน และมีแผนที่จะใช้เทคนิคนี้ในพื้นที่อื่นๆ แต่ระบบพายุเมื่อวันที่ 27 มีนาคมได้กระจายคราบน้ำมัน ซึ่งเป็นกลุ่มน้ำมันลอยน้ำขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อกันไปไกลและ กว้าง ดังนั้นการเผาจึงไม่ใช่ทางเลือกที่ใช้ได้อีกต่อไป3 เมื่อเวลาผ่านไปหลายชั่วโมงและหลายวัน น้ำมันจึงทำความสะอาดได้ยากกว่าการกักเก็บไว้อย่างรวดเร็วหลังจากการหกรั่วไหล ในช่วงหลายเดือนหลังจากเกิดการรั่วไหล พายุ ลม และกระแสน้ำในมหาสมุทรได้กระจายน้ำมันที่รั่วไหลไปทั่วแนวชายฝั่งเป็นระยะทาง 1,300 ไมล์ จากแนวปะการังในปรินซ์วิลเลียมซาวด์ไปจนถึงอ่าวอะแลสกา2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากความท้าทายของภูมิภาคนี้ รวมถึงชายฝั่งทะเลที่ขรุขระ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่ห่างไกล ที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่อ่อนไหว และการประมง วิธีการทำความสะอาดที่ได้รับการปรับปรุงใหม่และผ่านการทดสอบน้อยลง รวมถึงสารกระจายสารเคมีได้ถูกนำมาใช้ทันที มีความกังวลว่าสารกระจายตัวจะผลักดันน้ำมันเข้าไปในคอลัมน์น้ำและเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ดังนั้นจึงไม่ใช่ทางออกที่สมบูรณ์แบบ แต่สามารถช่วยป้องกันไม่ให้สัตว์ที่อยู่บนผิวน้ำสัมผัสกับน้ำมันได้
มีการใช้สารกระจายสารเคมี Corexit 95271 รอบแรกจากเฮลิคอปเตอร์และไม่โดนพื้นที่เป้าหมายส่วนใหญ่ ตั้งแต่วันที่ 24 ถึง 28 มีนาคมสารกระจายตัวนี้ได้รับการใช้อีกหกครั้งและอีกสามครั้งในเดือนเมษายน แต่การตรวจสอบและการทดสอบแสดงให้เห็นว่าสารกระจายตัวที่ใช้ "ไม่มีประโยชน์อย่างมีนัยสําคัญ" รวมแล้วฉีดพ่นสารกระจายตัวประมาณ 45000 แกลลอน3.
น้ำมันบางส่วนถูกเผา ซึ่งเป็นวิธีการกำจัดน้ำมันที่ประสบความสำเร็จมากกว่าสารกระจายตัว การทดสอบครั้งแรกเผาน้ำมันดิบที่รั่วไหลออกมาประมาณ 15,000 แกลลอน และวางแผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากความท้าทายในภูมิภาครวมถึงชายฝั่งที่ขรุขระสถานที่ห่างไกลที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่อ่อนไหวและการประมงจึงมีการใช้วิธีการทําความสะอาดใหม่และทดสอบน้อยลงรวมถึงสารกระจายตัวของสารเคมี บางคนกังวลว่าสารกระจายตัวจะผลักดันน้ํามันเข้าไปในน้ําและทําร้ายสิ่งมีชีวิตอื่นๆดังนั้นจึงไม่ใช่ทางออกที่สมบูรณ์แบบแต่สามารถช่วยให้สัตว์บนน้ําอยู่ห่างจากน้ํามันได้

รอบแรกของสารกระจายตัวเคมีCorexit 95271ถูกนํามาจากเฮลิคอปเตอร์และไม่ได้ตีพื้นที่เป้าหมายส่วนใหญ่ ตั้งแต่วันที่24ถึง28มีนาคมมีการใช้สารกระจายตัวอีก6ครั้งและพยายามอีก3ครั้งในเดือนเมษายนแต่การทดสอบการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่า"ไม่มีประโยชน์อย่างมีนัยสําคัญ"ในการใช้สารกระจายตัว มีการพ่นสารกระจายตัวประมาณ 45,000 แกลลอน

น้ํามันบางส่วนถูกเผา ซึ่งถือว่าเป็นวิธี ที่ประสบความสําเร็จในการล้างน้ํามัน มากกว่าสารกระจายตัว. การทดสอบครั้งแรกได้เผาผลาญน้ํามันดิบประมาณ15,000แกลลอนและวางแผนที่จะใช้เทคโนโลยีนี้ในพื้นที่อื่นๆแต่ระบบพายุในวันที่27มีนาคมได้แพร่กระจายน้ํามันลอย(ซึ่งเป็นกองน้ํามันลอยตัวที่เชื่อมต่อกัน)ไปยังพื้นที่กว้างใหญ่ดังนั้นการเผาไหม้จึงไม่ใช่ทางเลือกที่เป็นไปได้อีกต่อไป 3

เมื่อเวลาผ่านไปชั่วโมงต่อวันน้ํามันกลายเป็นเรื่องยากที่จะทําความสะอาดมากกว่าการควบคุมได้อย่างรวดเร็วหลังจากการรั่วไหล ในช่วงหลายเดือนหลังจากการรั่วไหลพายุลมและกระแสน้ํากระจายน้ํามันรั่วไหลไปตามแนวชายฝั่ง1,300ไมล์จากแนวปะการังในอ่าวเจ้าชายวิลเลี่ยมไปยังอ่าวอลาสก้า