PLS modeling performances on the va

PLS modeling performances on the validation sets are summarized
in Table I. For each calibration condition, optimal model
performance, defined as the best combination of high r2 (validation)
and low SEP, generally occurred at the same number (±1)
of factors for each laboratory. As such, the statistics in Table
I for each condition are reported at the number of factors collectively
deemed as optimal among the three laboratories. These
full wavelength-region PLS models, regardless of laboratory or
of whether a second-difference pretreatment was performed on
the spectra, resulted in r2 (validation) values of 0.93 or higher.
The accompanying SEP values were -1% AAC, with negligible
bias, which are comparable with recently reported results on AAC
determination by NIR transmittance (800-1,050 nm wavelength
range) through bulk samples of milled rice (Villareal et al 1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป PLS โมเดลแสดงบนชุดตรวจสอบในตารางผม สำหรับแต่ละเงื่อนไขสอบเทียบ รูปแบบที่เหมาะสมประสิทธิภาพการทำงาน กำหนดเป็นของ r2 สูง (ตรวจสอบ)และต่ำ SEP เกิดขึ้นโดยทั่วไปที่หมายเลข (± 1)ปัจจัยสำหรับห้องปฏิบัติการแต่ละ ดัง สถิติในตารางฉันสำหรับแต่ละเงื่อนไขมีรายงานหลายปัจจัยรวมกันถือว่าเป็นดีที่สุดในห้องปฏิบัติการ 3 เหล่านี้เต็มรูปแบบคลื่นภูมิภาค PLS คำนึงถึงห้องปฏิบัติการ หรือความว่าปรับสภาพความแตกต่างของสองทำตามส่งผลให้เกิดสเปกตรัม r2 ค่า (ตรวจสอบ) 0.93 หรือสูงกว่าค่าก.ย.ประกอบได้ -1% AAC เล็กน้อยอคติ ซึ่งเทียบได้กับเมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานผลในระบบกำหนด โดยส่งเครื่อง (1050 800 nm ความยาวคลื่นช่วง) ผ่านตัวอย่างจำนวนมากของข้าวสาร (Villareal et al 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PLS การสร้างแบบจำลองการแสดงในชุดการตรวจสอบมีรายละเอียด
ในตารางที่หนึ่งสำหรับแต่ละสภาพการสอบเทียบรูปแบบที่เหมาะสม
ประสิทธิภาพการกำหนดให้เป็นชุดที่ดีที่สุดของ R2 สูง (ตรวจสอบ)
และกันยายนต่ำโดยทั่วไปที่เกิดขึ้นที่บ้านเลขที่เดียวกัน (± 1)
ของปัจจัย แต่ละห้องปฏิบัติการ เป็นเช่นนี้สถิติในตาราง
ผมสำหรับแต่ละสภาพจะมีการรายงานที่จำนวนของปัจจัยรวม
ถือว่าดีที่สุดในสามห้องปฏิบัติการ เหล่านี้
ความยาวคลื่นภูมิภาครุ่น PLS เต็มรูปแบบโดยไม่คำนึงถึงในห้องปฏิบัติการหรือ
ของไม่ว่าจะเป็นการปรับสภาพที่สองแตกต่างได้รับการดำเนินการใน
สเปกตรัมผล R2 (ตรวจสอบ) ค่า 0.93 หรือสูงกว่า.
ที่มาพร้อมกับค่ากันยายนเป็น AAC% -1 ด้วยเล็กน้อย
อคติ ซึ่งมีการเทียบเคียงกับเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รายงานผลการค้นหาใน AAC
มุ่งมั่นโดยการส่งผ่าน NIR (ความยาวคลื่น 800-1,050 นาโนเมตร
ช่วง) ผ่านตัวอย่างเป็นกลุ่มของข้าวสาร (เรียว et al, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรุณาตรวจสอบการแสดงชุดสรุปได้ตารางที่ 1 การสอบเทียบแบบจำลองที่เหมาะสมที่สุดในแต่ละเงื่อนไขประสิทธิภาพ หมายถึงการรวมกันที่ดีที่สุดของ R2 สูง ( การตรวจสอบ )และ ก.ย. ต่ำ โดยทั่วไปที่เกิดขึ้นในหมายเลขเดียวกัน ( ± 1 )ปัจจัยของแต่ละห้องปฏิบัติการ เช่น สถิติ ใน ตารางผมจะรายงานในแต่ละเงื่อนไขหลายปัจจัยร่วมกันถือว่าดีที่สุดในหมู่สามห้องปฏิบัติการ เหล่านี้เต็มกรุณาภูมิภาคความยาวคลื่นรุ่น ไม่ว่าปฏิบัติการหรือไม่ว่าการความแตกต่างที่สองคือใช้นี้ส่งผลใน R2 ( การตรวจสอบ ) เท่ากับ 0.93 หรือสูงกว่าซึ่งมีค่าเป็น - 1 % เพื่อ AAC , เล็กน้อยอคติ ซึ่งเทียบเคียงกับเมื่อเร็ว ๆนี้รายงานผลในการควการหาค่า 800-1050 nm ความยาวคลื่นแสง ( โดยช่วง ) เป็นกลุ่มตัวอย่างข้าวสารผ่าน ( วิลลารีล et al , 1994 )