Coefficient, standard error and sig

Coefficient, standard error and significance levels of factors affecting returns from CST.
and grossmargin were significantly higher in the CST farms, followed
by MTTs and traditional ghers. Farmers gained more (P b 0.05) than
double net economic returns from adopting CST compared with MTT,
and four times more than traditional systems (Table 7). Therewas no difference
(P N 0.05) between MTT1 and MTT2 in terms of the various cost
items and returns. ANOVA results are shown in Table 7.
Shrimp farming contributed a high proportion of family income,
accounting for between 61% and 85% of the total when production of
prawn, fish and crabs was included

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสัมประสิทธิ์ ข้อผิดพลาดมาตรฐาน และระดับความสำคัญของปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนจาก CSTและ grossmargin นัยในฟาร์ม CST ตามโดย MTTs และ ghers แบบดั้งเดิม เกษตรกรได้รับเพิ่มเติม (P b 0.05) มากกว่าเศรษฐกิจคู่สุทธิกลับจากลองเปรียบเทียบกับ MTT, CSTและมากกว่าระบบแบบดั้งเดิม (ตาราง 7) สี่ครั้ง Therewas ไม่แตกต่างกัน(P N 0.05) ระหว่าง MTT1 และ MTT2 ในแง่ของต้นทุนต่าง ๆสินค้าและการส่งคืน ANOVA ผลลัพธ์ที่แสดงในตาราง 7กุ้งมีสัดส่วนของรายได้ของครอบครัวบัญชีสำหรับระหว่าง 61% และ 85% ของเมื่อรวมการผลิตกุ้ง ปลา และปูมาพร้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสัมประสิทธิ์ข้อผิดพลาดมาตรฐานและความสำคัญระดับของปัจจัยที่ส่งผลให้ผลตอบแทนจาก CST.
และ grossmargin สูงอย่างมีนัยสำคัญในฟาร์ม CST ตาม
โดย MTTs และ ghers แบบดั้งเดิม เกษตรกรได้รับมากขึ้น (P B 0.05)
ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจสุทธิคู่จากการนำ CST เมื่อเทียบกับ MTT,
และสี่ครั้งกว่าระบบแบบดั้งเดิม (ตารางที่ 7) therewas ไม่แตกต่างกัน
(PN 0.05) และ MTT1 MTT2 ในแง่ของค่าใช้จ่ายต่าง ๆ
รายการและผลตอบแทน ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงในตารางที่ 7.
การเลี้ยงกุ้งส่วนร่วมในสัดส่วนที่สูงของรายได้ของครอบครัว,
การบัญชีสำหรับระหว่าง 61% และ 85% ของทั้งหมดเมื่อการผลิต
กุ้งปลาและปูก็รวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน และระดับความสำคัญของปัจจัยที่มีผลต่อผลตอบแทนจาก CSTและ grossmargin มีค่าสูงกว่าใน CST ฟาร์ม ตามโดย mtts และ ghers แบบดั้งเดิม เกษตรกรมากขึ้น ( P B + ) มากกว่าคู่สุทธิ ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจจากการใช้ยาเมื่อเทียบกับคุณภาพ ,และสี่ครั้งมากกว่าระบบดั้งเดิม ( ตารางที่ 7 ) ไม่พบความแตกต่าง( P / mtt1 mtt2 0.05 และในแง่ของค่าใช้จ่ายต่าง ๆรายการและกลับมา ผลการทดสอบจะแสดงดังตารางที่ 7การเลี้ยงกุ้ง ทำให้สัดส่วนของรายได้ของครอบครัวบัญชีระหว่าง 61% และ 85% ของทั้งหมดเมื่อการผลิตของกุ้ง ปลา และ ปู เป็น รวม