The difficulties I continue to have

The difficulties I continue to have with grounded theory include the fact that phrases like "researchers enjoy what can be done with data once they are collected' (Strauss and Corbin 1998: 5) imply a separation between collection and analysis, whereas later the authors insist that concepts and design must be allowed to emerge from the data', implying the iterative approach I advocate in this book. Indeed I would describe their approach as iterative and would suggest that the emphasis on induction belies their actual methodological insistence on being both deductive and inductive. Ezzy (2002) reminds us, however, that qualitative researchers' early insistence that the work is inductive was a response to the hege mony of the deductive approach, and that most research actually draws on both inductive and deductive reasoning A further problem that is not well addressed is how theories become linked together in this approach. There is an implication that every piece of research generates new theory, which does not seem very helpful on a general level.However, there is some small acknowledgement that some research might actually be to test theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความยากลำบากที่จะได้มีสูตรทฤษฎีรวมข้อเท็จจริงว่าวลี "นักวิจัยเพียงทำอย่างไรกับข้อมูลเมื่อพวกเขารวบรวม '(สโทรสและ Corbin 1998:5) เป็นสิทธิ์แบบแยกระหว่างเก็บรวบรวมและการวิเคราะห์ ในขณะที่ในภายหลังผู้เขียนยืนยันว่า แนวคิดและการออกแบบต้องได้รับอนุญาตให้ออกจากข้อมูล' หน้าที่วิธีซ้ำผมสนับสนุนในหนังสือเล่มนี้ แน่นอนฉันจะอธิบายวิธีการเป็นซ้ำ และแนะนำว่า เน้นเหนี่ยวนำ belies insistence methodological ของจริงบน deductive และเหนี่ยว Ezzy (2002) ให้นึกถึง อย่างไรก็ตาม ว่า เชิงคุณภาพ insistence ต้นของนักวิจัยว่าการทำงานเชิงอุปนัยเป็นการตอบสนองต่อ mony hege วิธี deductive และว่า งานวิจัยส่วนใหญ่จริงวาดบนเชิงอุปนัย และ deductive ด้านปัญหาการที่ไม่ดีอยู่ได้ว่าทฤษฎีเป็นเชื่อมโยงกันในวิธีการนี้ มีปริยายที่ว่า ชิ้นงานวิจัยสร้างทฤษฎีใหม่ ซึ่งดูเหมือนไม่มากในระดับทั่วไป อย่างไรก็ตาม ไม่ยอมรับขนาดเล็กบางอย่างที่จริงอาจบางวิจัยเพื่อ ทดสอบทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยากลำบากที่ผมยังคงมีกับทฤษฎีมีเหตุผลรวมถึงความจริงที่ว่าวลีเช่น "เพลิดเพลินไปกับนักวิจัยสิ่งที่สามารถทำได้กับข้อมูลทันทีที่พวกเขาจะถูกเก็บรวบรวม (สเตราส์และคอร์ 1998: 5) หมายถึงการแยกระหว่างการเก็บรวบรวมและการวิเคราะห์ในขณะที่ต่อมาผู้เขียนยืนยัน ว่าแนวความคิดและการออกแบบจะต้องได้รับอนุญาตให้ออกจากข้อมูล 'หมายความวิธีซ้ำผมสนับสนุนในหนังสือเล่มนี้. อันที่จริงฉันจะอธิบายวิธีการของพวกเขาเป็นซ้ำและขอแนะนำว่าเน้นการเหนี่ยวนำปฏิเสธการเรียกร้องของระเบียบวิธีการของพวกเขาที่เกิดขึ้นจริงในการเป็นนิรนัยและ อุปนัย. Ezzy (2002) เตือนเรา แต่ที่เรียกร้องในช่วงต้นนักวิจัยเชิงคุณภาพ 'ว่าการทำงานเป็นอุปนัยการตอบสนองไปยัง Hege Mony ของวิธีการนิรนัยและว่าการวิจัยส่วนใหญ่จริงดึงทั้งเหตุผลอุปนัยและนิรนัยปัญหาต่อไปว่า ไม่ได้เป็นที่ดีเป็นวิธีการที่จะกลายเป็นทฤษฎีที่เชื่อมโยงกันในวิธีการนี​​้. มีความหมายว่าชิ้นส่วนของการวิจัยทุกสร้างทฤษฎีใหม่ซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นประโยชน์มากใน level.However ทั่วไปคือมีการรับรู้ที่มีขนาดเล็กบางอย่างที่บางวิจัยอาจจะจริง จะมีการทดสอบทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่ผมยังต้องมีทฤษฎีรวมถึงความจริงที่ว่าวลีเช่น " นักวิจัยเพลิดเพลินกับสิ่งที่สามารถทำได้กับข้อมูลเมื่อมีการเก็บรวบรวม ( สเตราส์คอร์บิน 1998 และ 5 ) หมายถึงการแยกระหว่างการวิเคราะห์และการเก็บ และต่อมาผู้เขียนยืนยันว่าแนวคิดและการออกแบบจะต้องได้รับอนุญาตให้ออกจากข้อมูล "หมายถึงวิธีการวนซ้ำผมสนับสนุน ในหนังสือเล่มนี้ จริงๆแล้วผมจะอธิบายว่าวิธีการของพวกเขาเป็นซ้ำและจะแนะนำให้เน้นการปฏิเสธการเรียกร้องของพวกเขาวิธีการที่เกิดขึ้นจริงในมีทั้งแบบนิรนัยและอุปนัย . ezzy ( 2002 ) เตือนเรา , อย่างไรก็ตามที่นักวิจัยเชิงคุณภาพ ก่อนยืนยันว่าทำงานแบบมีการตอบสนองต่อ hege ภาวะของวิธีการนิรนัยและการวิจัยส่วนใหญ่จริง ๆทั้งแบบอุปนัยและนิรนัยดึงอีกปัญหาที่ไม่กล่าวถึงคือ วิธีทฤษฎีจะเชื่อมโยงกันในแนวทางนี้ มีความนัยว่าทุกชิ้นของการวิจัยสร้างทฤษฎีใหม่ซึ่งดูเหมือนเป็นประโยชน์มากในระดับทั่วไป อย่างไรก็ตาม มีบางเล็กยอมรับว่างานวิจัยบางจริงอาจจะทดสอบทฤษฎี