In spite of this persistent trend t

In spite of this persistent trend to ward fair value, the reform has aroused controversial
Academics’ debate is usually referred to financial instruments and framed within the
agency theory, supposing information asymmetry between market participants and the
existence of perfect versus imperfect market conditions. Barth and Landsman (1995)
concluded that in perfect and complete markets a fair value accounting-based balance
sheet reflects all value-relevant information. However, in more realistic market settings
management discretion applied to fair valuation can detract from balance sheet and
income statement relevance. Watts (2003) argues that fair valuationis subjectto more
manipulation and, accordingly, is a poorer measure of worth and performance. Rayman
(2007) concludes that fair value accounting is liable to produce absurdities and
misleading information, if it isbased on expectations that turn out to be false. In the
same vein, Liang and Wen (2007) are critical with the beneficial effects of moving to
fair valuation because it inherits more managerial manipulation and induce less efficient
investment decisions than cost valuations. Plantin and Sapra (forthcoming) conclude
that, when there are imperfections in the market, there is the danger of the emergence of
an additional source of volatility as a consequence of fairvaluation, and thus a rapid
shift to full mark-to-market regime may be detrimental to financial intermediation and
therefore to economic growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้ง ๆ ที่แนวโน้มนี้แบบถาวรกับมูลค่ายุติธรรมของผู้ป่วย การปฏิรูปมี aroused แย้ง
อภิปรายของนักวิชาการมักจะอ้างอิงถึงเครื่องมือทางการเงิน และภายในกรอบ
สำนักทฤษฎี ถ้า asymmetry ข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วมตลาดและ
เหมาะกับสภาพตลาดที่ไม่สมบูรณ์ที่มีอยู่ Barth และแลนด์สแมน (1995)
สรุปว่า เหมาะสม และสมบูรณ์ตลาดดุลบัญชีตามมูลค่ายุติธรรม
แผ่นสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลค่าที่เกี่ยวข้องทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในการตั้งค่าการตลาดยิ่ง
พิจารณาจัดการกับมูลค่ายุติธรรมสามารถเสียจากงบดุล และ
เกี่ยวข้องงบกำไรขาดทุนได้ วัตต์ (2003) จน subjectto valuationis ธรรมที่เพิ่มเติม
จัดการ และ ตาม เป็นวัดย่อมคุ้มค่าและประสิทธิภาพ Rayman
(2007) สรุปว่า บัญชีมูลค่ายุติธรรมรับผิดชอบในการผลิตไร้สาระ และ
น่ารัก ถ้ามัน isbased บนความคาดหวังที่เป็นเท็จ ในการ
เดียวหลอดเลือดดำ เหลียงเหวินตี้ (2007) ที่มีความสำคัญกับผลประโยชน์ของการย้ายไป
ยุติธรรมมูลค่าเนื่องจากสืบทอดการบริหารจัดการเพิ่มมากขึ้น และก่อให้เกิดมีประสิทธิภาพน้อย
ตัดสินใจลงทุนมากกว่าการประเมินค่าต้นทุน Plantin และ Sapra (กำลังมาถึง) สรุป
เมื่อมีความไม่สมบูรณ์ในตลาด ว่ามีอันตรายในการเกิดขึ้นของ
แหล่งเพิ่มเติมของความผันผวนเป็นลำดับ fairvaluation และรวดเร็ว
shift เพื่อระบอบเต็มหมายตลาดอาจเป็นผลดีการเงิน intermediation และ
เติบโตทางเศรษฐกิจไปดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งๆที่มีแนวโน้มต่อเนื่องนี้เพื่อปัดมูลค่ายุติธรรมปฏิรูปได้กระตุ้นความขัดแย้ง
อภิปรายวิชาการ 'มักจะเรียกใช้เครื่องมือทางการเงินและกรอบภายใน
หน่วยงานทฤษฎีสมมติความไม่สมดุลข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วมการตลาดและ
การดำรงอยู่ของที่สมบูรณ์แบบเมื่อเทียบกับสภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์ รธ์และบก (1995)
ได้ข้อสรุปว่าในตลาดที่สมบูรณ์แบบและสมบูรณ์มูลค่ายุติธรรมตามบัญชีสมดุล
แผ่นสะท้อนให้เห็นถึงค่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด อย่างไรก็ตามในการตั้งค่าการตลาดจริงมากขึ้น
ดุลพินิจการจัดการนำไปใช้กับการประเมินมูลค่ายุติธรรมสามารถเอาออกจากงบดุลและ
งบกำไรขาดทุนที่เกี่ยวข้อง วัตต์ (2003) ระบุว่า valuationis ยุติธรรม subjectto มากขึ้น
การจัดการและดังนั้นเป็นวัดที่ยากจนของมูลค่าและประสิทธิภาพการทำงาน Rayman
(2007) สรุปว่าการบัญชีมูลค่ายุติธรรมเป็นผู้รับผิดชอบในการผลิตเรื่องเหลวไหลและ
ข้อมูลที่ผิดถ้ามัน isbased กับการคาดการณ์ที่เปิดออกมาเป็นเท็จ ใน
ขณะเดียวกันเหลียงเหวินและ (2007) มีความสำคัญกับผลประโยชน์ของย้ายไปอยู่ที่
การประเมินมูลค่ายุติธรรมเพราะมันสืบทอดการบริหารจัดการมากขึ้นและก่อให้เกิดการมีประสิทธิภาพน้อยกว่า
การตัดสินใจลงทุนกว่าการประเมินมูลค่าค่าใช้จ่าย Plantin และ Sapra (อนาคต) สรุปได้
ว่าเมื่อมีความไม่สมบูรณ์ในตลาดที่มีอันตรายจากการเกิดขึ้นของ
แหล่งที่มาเพิ่มเติมจากความผันผวนเป็นผลมาจาก fairvaluation และทำให้อย่างรวดเร็ว
การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองเครื่องหมายสู่ตลาดเต็มรูปแบบอาจ เป็นอันตรายต่อการเป็นสื่อกลางทางการเงินและ
ดังนั้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งๆที่แนวโน้มนี้ถาวรเพื่อประสบการณ์ราคายุติธรรม , ปฏิรูปได้กระตุ้นการอภิปรายแย้ง
นักวิชาการ ' มักจะหมายถึงเครื่องมือทางการเงินและกรอบ
หน่วยงานทฤษฎี สมมติว่าข้อมูลความไม่สมดุลระหว่างผู้เข้าร่วมตลาดและการดำรงอยู่ของที่สมบูรณ์แบบเมื่อเทียบกับ
สภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์ บาร์ท และคนที่อาศัยอยู่ในประเทศของตน ( 1995 )
สรุปได้ว่า ในตลาดที่สมบูรณ์แบบและสมบูรณ์การบัญชีตามมูลค่ายุติธรรมสมดุล
แผ่นสะท้อนมูลค่าที่เกี่ยวข้องทั้งหมดข้อมูล อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาการตั้งค่าการจัดการ
ตลาดมีเหตุผลเพิ่มเติมใช้กับมูลค่ายุติธรรมอาจ detract จากงบดุล และงบกำไรขาดทุน
ความเกี่ยวข้อง วัตต์ ( 2546 ) ระบุว่ายุติธรรม valuationis subjectto มากขึ้น
การจัดการและตามเป็นวัดที่ยากจนของมูลค่าและประสิทธิภาพ Rayman
( 2007 ) พบว่ามูลค่ายุติธรรมบัญชีรับผิดชอบในการผลิตความไร้สาระและ
ข้อมูลทำให้เข้าใจผิด ถ้ามันสร้างจากความคาดหวังที่ออกมาเป็นเท็จ ในหลอดเลือดดำเดียวกัน
, เหลียง เหวิน ( 2007 ) และมีความสำคัญกับผลประโยชน์ของการย้าย

ยุติธรรมมูลค่าเพราะมันสืบทอดการบริหารจัดการให้เกิดประสิทธิภาพมากขึ้น และการตัดสินใจลงทุนมากกว่ามูลค่า
น้อยกว่าต้นทุน plantin และเว็บ ( หน้า ) สรุป
นั้น เมื่อมีความไม่สมบูรณ์ในตลาด มี อันตรายของการเกิดขึ้นของ
เป็นแหล่งที่มาเพิ่มเติมของความผันผวนเป็นผลของ fairvaluation จึงรวดเร็ว
เปลี่ยนเครื่องหมายเต็มกับการปกครองตลาดอาจเป็นอันตรายกับตัวกลางทางการเงินและ
ดังนั้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ