The analytical figures of merit (Ta

The analytical figures of merit (Table 2) were obtained according to
the International Conference on Harmonization ICH Q2 (R1) [32], and
Resolution number 899 of the Brazilian National Agency for Sanitary
Vigilance [33], which follows international regulations. The optimized
CZE method was validated by studying the following parameters:
sensitivity (linearity/linear range), limits of detection and quantification,
accuracy, precision (repeatability and intermediate precision), robustness
and selectivity for both strontium ranelate and aspartame.
The obtained results are shown in Table 2.
The linear range of themethodwas verified by analyzing three analytical
curves that were constructed using the peak areas obtained from
aqueous solutions in different concentrations of strontium ranelate and
aspartame, according to the optimized conditions shown on Table 1. The
analytical curves constructed between 1 and 40 μgmL−1 indicated good
linear response (r2 = 0.9999). The absence of outliers for each concentration
level was demonstrated by the Grubbs test and a normal distribution
of residuals was confirmed by Shapiro–Wilk test (confidence
limit of 95%), with values of Waspartame = 0.990 e Wstrontium ranelate =
0.856, both above the critical value tabulated (0.762). The statistical
significance of the curve was verified by analysis of variance (ANOVA)
and the F-test for lack of fit (confidence limit of 95%). The calculated F
values by ANOVA (Faspartame = 33107.51 and Fstrontium ranelate =
31998.16) were too much larger than the tabulated value (17.44),
while in the lack of fit test, the obtained F value for both analytes
(0.37) was lower than the tabulated value (4.826) [34]. As a conclusion according to these results, the linearmodelwas considered adequate for
both compounds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลขวิเคราะห์บุญ (ตารางที่ 2) ได้รับมาตามการประชุมนานาชาติใน Q2 ICH ปรองดอง (R1) [32], และความละเอียดจำนวน 899 ตัวแทนแห่งชาติบราซิลสำหรับสุขาภิบาลระมัดระวัง [33], ซึ่งตามระเบียบข้อบังคับระหว่างประเทศ การเพิ่มประสิทธิภาพCZE วิธีการตรวจสอบ โดยการศึกษาพารามิเตอร์ต่อไปนี้:ความไว (ช่วงเชิงเส้น/แบบดอกไม้) ขีดจำกัดของการตรวจจับและนับความถูกต้อง ความแม่นยำ (ทำซ้ำในและความแม่นยำปานกลาง) เสถียรภาพความใวสูง ranelate สทรอนเทียมและแอสปาร์แตมผลได้รับจะแสดงอยู่ในตารางที่ 2ช่วงเชิงเส้นของ themethodwas ตรวจสอบ โดยการวิเคราะห์สามวิเคราะห์เส้นโค้งที่ถูกสร้างโดยใช้พื้นที่สูงสุดที่ได้รับจากโซลูชั่นอควีในความเข้มข้นแตกต่างกันของ ranelate สทรอนเทียม และแอสปาร์แตม ตามสภาพเพิ่มประสิทธิภาพที่แสดงในตารางที่ 1 ที่ระบุวิเคราะห์โค้งสร้างระหว่าง 1 และ 40 μgmL−1 ดีตอบสนองเชิงเส้น (r2 = 0.9999) การขาดงานของ outliers สำหรับแต่ละความเข้มข้นมีแสดงระดับการทดสอบ Grubbs และการแจกแจงปกติของค่าคงเหลือได้รับการยืนยัน โดย Shapiro – Wilk ทดสอบ (ความเชื่อมั่นจำนวน 95%), มีค่า Waspartame = 0.990 e Wstrontium ranelate =0.856 ทั้งสองข้างสำคัญค่าสนับสนุน (0.762) ทางสถิติที่ความสำคัญของเส้นโค้งถูกตรวจสอบ โดยการวิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน)และ ทดสอบ F ขาดพอดี (ขีดจำกัดความเชื่อมั่น 95%) F คำนวณได้ค่า โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน (Faspartame = 33107.51 และ Fstrontium ranelate =31998.16) มีขนาดใหญ่เกินกว่าค่า tabulated (17.44),ในการขาดของ F ได้รับค่าสำหรับ analytes ทั้งสอง(0.37) ต่ำกว่าค่า tabulated (4.826) [34] เป็นบทสรุปตามผลลัพธ์เหล่านี้ linearmodelwas ถือว่าเพียงพอสำหรับสารทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลขการวิเคราะห์ของบุญ (ตารางที่ 2) ที่ได้รับตามที่
ประชุมระหว่างประเทศในการประสาน ICH ไตรมาสที่ 2 (R1) [32] และ
จำนวนความละเอียด 899 ของสำนักงานแห่งชาติบราซิลสุขาภิบาล
ระมัดระวัง [33] ซึ่งตามกฎระเบียบระหว่างประเทศ ที่ดีที่สุด
วิธี CZE ถูกตรวจสอบโดยการศึกษาพารามิเตอร์ต่อไปนี้:
ความไว (เชิงเส้น / ช่วงเชิงเส้น) ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบและการหาปริมาณ,
ความถูกต้อง, ความแม่นยำ (การทำซ้ำและความแม่นยำกลาง), ทนทาน
. และการเลือกสำหรับ ranelate ทั้งธาตุโลหะชนิดหนึ่งและสารให้ความหวาน
ผลที่ได้รับเป็น แสดงในตารางที่ 2.
ช่วงเชิงเส้นของ themethodwas การตรวจสอบโดยการวิเคราะห์สามการวิเคราะห์
เส้นโค้งที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้พื้นที่สูงสุดที่ได้รับจาก
การแก้ปัญหาน้ำในระดับความเข้มข้นที่แตกต่างกันของ ranelate ธาตุโลหะชนิดหนึ่งและ
สารให้ความหวานตามเงื่อนไขที่ดีที่สุดที่แสดงในตารางที่ 1
การวิเคราะห์เส้นโค้งที่สร้าง ระหว่างวันที่ 1 และ 40 μgmL-1 ที่ระบุที่ดี
ตอบสนองเชิงเส้น (r2 = 0.9999) กรณีที่ไม่มีค่าผิดปกติสำหรับความเข้มข้นของแต่ละ
ระดับก็แสดงให้เห็นโดยการทดสอบกรับส์และการกระจายปกติ
ของเหลือได้รับการยืนยันโดยการทดสอบ Shapiro-Wilk (ความเชื่อมั่นใน
ขีด จำกัด ของ 95%) ที่มีค่าของ Waspartame = 0.990 อี Wstrontium ranelate =
0.856 ทั้งสองดังกล่าวข้างต้น ค่าวิกฤต tabulated (0.762) สถิติที่
สำคัญของเส้นโค้งที่ถูกตรวจสอบโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA)
และ F-ทดสอบสำหรับการขาดพอดี (จำกัด ความเชื่อมั่น 95%) คำนวณ F
ค่าโดยวิเคราะห์ความแปรปรวน (Faspartame = 33,107.51 และ Fstrontium ranelate =
31,998.16) มีมากเกินไปมีขนาดใหญ่กว่าค่า tabulated (17.44)
ในขณะที่การขาดการทดสอบพอดี, ค่า F ได้รับสำหรับการวิเคราะห์ทั้งสอง
(0.37) ต่ำกว่า ค่า tabulated (4.826) [34] เป็นข้อสรุปตามผลการเหล่านี้ linearmodelwas ถือว่าเพียงพอสำหรับ
สารประกอบทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวเลขที่วิเคราะห์ของบุญ ( ตารางที่ 2 ) ที่ได้รับจากการประชุมนานาชาติว่าด้วยการประสานกัน I
2 ( R1 ) [ 32 ] ,
มติเลขที่ 899 ของหน่วยงานแห่งชาติบราซิลสำหรับสุขาภิบาล
แค้น [ 33 ] ซึ่งตามกฎระเบียบระหว่างประเทศ การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นวิธีที่ตรวจสอบโดย
CYP ศึกษาพารามิเตอร์ต่อไปนี้ :
ไว ( เชิงเส้นเชิงเส้น / ช่วง )ขีดจำกัดของการตรวจหาและปริมาณ
ความถูกต้องแม่นยํา , ( การและระดับกลางที่ต้องการ ) , และความสามารถทั้ง ranelate
มและสารให้ความหวาน .
ผลการทดลองแสดงใน ตารางที่ 2 .
ช่วงเชิงเส้นของ themethodwas ตรวจสอบโดยการวิเคราะห์เส้นโค้งวิเคราะห์
ที่สร้างโดยใช้พื้นที่สูงสุดที่ได้จาก
สารละลายในระดับความเข้มข้นของธาตุโลหะชนิดหนึ่งและ
ranelate สารให้ความหวานตามการปรับเงื่อนไขแสดงในตารางที่ 1
วิเคราะห์สร้างเส้นโค้งระหว่าง 1 ถึง 40 μ GML − 1 พบการตอบสนองเชิงเส้นดี
( R2 = ทำการ ) การขาดงานของค่าผิดปกติสำหรับแต่ละระดับความเข้มข้น
ถูกแสดงให้เห็นโดยกรับส์และมีการทดสอบ
การแจกแจงปกติของความคลาดเคลื่อนที่ได้รับการยืนยันโดย Shapiro –ตัวแทนทดสอบ ( ความเชื่อมั่น
95 % ) กับค่าของ waspartame = 0.990 และ wstrontium ranelate =
0.856 ทั้งเหนือตารางค่าวิกฤต ( 0.762 ) ทางสถิติ
ของเส้นโค้งถูกตรวจสอบความถูกต้องโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) และค่า F-test
เพราะขาดความพอดี ( ความเชื่อมั่น 95% ) ค่า F
ค่าโดย ANOVA ( faspartame = 33107 .51 และ fstrontium ranelate =
31998.16 ) มากเกินไปมีขนาดใหญ่กว่าตารางค่า ( 17.44 ) ,
ในขณะขาดการทดสอบพอดีได้ค่า F ทั้งสาร
( 0.37 ) ต่ำกว่าค่าตาราง ( 4.826 ) [ 34 ] เป็นข้อสรุปจากผลเหล่านี้ linearmodelwas ถือว่าเพียงพอสำหรับ
ทั้งสารประกอบ