The increasing use of research asse

The increasing use of research assessments and journal
rankings could also contribute to the general tendency
for accounting departments (and worryingly for business
schools more generally) to follow the mainstream, and
consequently for them to tend towards the norm and to
discourage research which deviates from that norm. This
can place severe constraints on creativity and innovation if
all accounting departments/business schools pursue similar
‘mainstream’ research agendas. This is rather ironic as
much of the strategy literature, which is usually a central
feature of courses within business schools, emphasises the
importance of product differentiation; something which
many business schools seem to want to avoid, at least in
their research.
As editors of Management Accounting Research, we will
to continue to welcome a broad range of management
accounting research, and we encourage researchers to be
creative and innovative. This does not mean that we do
not want to publish mainstream management accounting
research. We certainly do. A majority of the research
published in Management Accounting Research could probably
be classified as mainstream management accounting
research. But at the same time, we do not want to exclude
research which is different; research which questions
the mainstream; and research which adopts alternative
paradigms. This has been the particular strength of Management Accounting Research over the past 20 years, and
we would like to see it continue in the future. We would
also like to see ‘conversations’ across the paradigms, and
the use of mixed methods research. The emphasis of North
American mainstream accounting research on financial
accounting and the associated difficulties facing management
accounting researchers in the U.S. offers real
opportunities for researchers in Europe and elsewhere in
the world to take the lead in management accounting
research. Management Accounting Research stands ready to
help in this process.
To summarise, we would like to see further developments
in current research, both in the mainstream
and non-mainstream paradigms, but more particularly we
would like to see developments which are creative and
innovative—possibly in directions that we cannot anticipate
at the present time. It is only in this way that we
will be able to avoid the homogenisation and narrowness
which is claimed to be an increasing feature of mainstream
accounting research. When we get to the 30th anniversary
of Management Accounting Research, we hope the editors
(who are unlikely to be us) will be able to look back at the
third decade and to report on the diversity and innovativeness
of the high quality research published during the
Journal’s third decade.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ประเมินวิจัยและสมุดรายวันเพิ่มขึ้นจัดอันดับไม่ร่วมแนวโน้มทั่วไปแผนกบัญชี (และ worryingly สำหรับธุรกิจโรงเรียนโดยทั่วไปมากขึ้น) ตามกับ และดังนั้นการ ต่อแบบปกติ และการกีดกันวิจัยซึ่งแตกต่างจากปกติที่ นี้สามารถทำข้อจำกัดความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมโรงเรียนธุรกิจแผนกบัญชีทั้งหมดดำเนินการคล้ายกัน'หลัก' วิจัยวาระการประชุม เป็นเรื่องค่อนข้างเป็นวรรณกรรมกลยุทธ์ ซึ่งมักจะเป็นกลางมากคุณลักษณะของหลักสูตรในโรงเรียนสอนธุรกิจ เน้นการความสำคัญของการสร้างความแตกต่างผลิตภัณฑ์ บางสิ่งบางอย่างที่ดูเหมือน ต้องการหลีกเลี่ยง น้อยในหลายธุรกิจโรงเรียนงานวิจัยของพวกเขาเป็นบรรณาธิการบริหารบัญชีวิจัย เราจะการต้อนรับการจัดการที่หลากหลายวิจัยทางบัญชี และเราสนับสนุนให้นักวิจัยให้สร้างสรรค์ และนวัตกรรม นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เราทำไม่ต้องการเผยแพร่หลักการจัดการบัญชีงานวิจัย เราแน่นอนไม่ ส่วนใหญ่ของการวิจัยในการเผยแพร่งานวิจัยการบัญชีบริหารสามารถคงจัดประเภทเป็นหลักบริหารบัญชีงานวิจัย แต่ในเวลาเดียวกัน เราไม่ต้องการแยกวิจัยที่แตกต่าง งานวิจัยที่ถามกับ และการวิจัยซึ่ง adopts ทางเลือกparadigms นี้ได้รับแรงการจัดการบัญชีวิจัยกว่า 20 ปี และเราอยากดูมันต่อไปในอนาคต เราจะยัง อยากดู 'สนทนา' ข้าม paradigms และใช้การวิจัยแบบผสมวิธีการ เน้นของเหนือการวิจัยทางบัญชีหลักบนเงินอเมริกันบัญชีและปัญหาที่เกี่ยวข้องหันจัดการบัญชีนักวิจัยในสหรัฐฯ เสนอจริงโอกาสสำหรับนักวิจัย ในยุโรป และที่อื่น ๆ ในโลกที่จะเป็นผู้นำในการจัดการบัญชีงานวิจัย จัดการบัญชีวิจัยหมายถึงพร้อมที่จะช่วยในกระบวนการนี้Summarise เราอยากจะเห็นการพัฒนาเพิ่มเติมในปัจจุบันการวิจัย ทั้งในกับและไม่ใช่กับ paradigms แต่มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องการเห็นการพัฒนาที่สร้างสรรค์ และนวัตกรรมซึ่งอาจเป็นในทิศทางที่เราไม่คาดหวังในขณะนั้น มีเท่านี้วิธีที่เราจะสามารถหลีกเลี่ยง homogenisation และ narrownessการอ้างว่า จะคุณสมบัติเพิ่มขึ้นของกับการวิจัยทางบัญชี เมื่อเราได้รับการครบรอบ 30 ปีวิจัยการบัญชีบริหาร เราหวังว่าจะตีพิมพ์(ที่ไม่น่าจะเป็นเรา) จะได้กลับไปดูสามทศวรรษ และรายงานเกี่ยวกับความหลากหลายและ innovativenessงานวิจัยคุณภาพที่เผยแพร่ในระหว่างการทศวรรษที่ 3 ของสมุดรายวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานที่เพิ่มขึ้นของการประเมินผลการวิจัยและวารสารการจัดอันดับยังสามารถนำไปสู่แนวโน้มทั่วไปสำหรับหน่วยงานการบัญชี(และไม่แยแสสำหรับธุรกิจโรงเรียนมากขึ้นโดยทั่วไป) ในการปฏิบัติตามหลักและดังนั้นสำหรับพวกเขาจะมีแนวโน้มต่อบรรทัดฐานและกีดกันงานวิจัยที่เบี่ยงเบนไปจากที่บรรทัดฐาน นี้สามารถวางข้อ จำกัด อย่างรุนแรงต่อความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมถ้าทุกแผนกบัญชี/ โรงเรียนธุรกิจที่คล้ายกันไล่'หลัก' วาระการวิจัย นี้ค่อนข้างแดกดันเป็นมากของวรรณกรรมกลยุทธ์ซึ่งมักจะเป็นกลางคุณลักษณะของหลักสูตรในโรงเรียนธุรกิจที่เน้นความสำคัญของความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ สิ่งที่โรงเรียนธุรกิจจำนวนมากดูเหมือนจะต้องการที่จะหลีกเลี่ยงอย่างน้อยในการวิจัยของพวกเขา. ในฐานะที่เป็นบรรณาธิการของการบัญชีการบริหารการวิจัยเราจะดำเนินการต่อเพื่อต้อนรับความหลากหลายของการจัดการการวิจัยการบัญชีและการส่งเสริมให้นักวิจัยที่เราจะต้องมีความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรม นี้ไม่ได้หมายความว่าเราไม่ได้ต้องการที่จะเผยแพร่การบัญชีการจัดการหลักวิจัย แน่นอนเราทำ ส่วนใหญ่ของการวิจัยที่ตีพิมพ์ในการบัญชีการบริหารการวิจัยอาจจะจัดเป็นบัญชีการจัดการหลักวิจัย แต่ในเวลาเดียวกันเราไม่ต้องการที่จะไม่รวมการวิจัยซึ่งเป็นที่แตกต่างกัน งานวิจัยที่คำถามหลัก; และงานวิจัยที่ทำผิดกฎหมายทางเลือกกระบวนทัศน์ นี้ได้รับความแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการบัญชีการวิจัยที่ผ่านมา 20 ปีและเราต้องการที่จะเห็นมันดำเนินต่อไปในอนาคต เราก็ยังต้องการที่จะดูการสนทนา'ข้ามกรอบความคิดและการใช้งานของการวิจัยวิธีการผสม เน้นของทวีปหลักอเมริกันวิจัยการบัญชีเกี่ยวกับการเงินการบัญชีและความยากลำบากที่เกี่ยวข้องหันหน้าไปจัดการนักวิจัยการบัญชีในสหรัฐอเมริกามีจริงโอกาสสำหรับนักวิจัยในยุโรปและที่อื่นๆ ในโลกที่จะนำในการบริหารจัดการการบัญชีการวิจัย การบัญชีการบริหารงานวิจัยที่พร้อมที่จะช่วยในกระบวนการนี้. เพื่อสรุปเราต้องการที่จะเห็นการพัฒนาต่อไปในการวิจัยในปัจจุบันทั้งในกระแสหลักและกระบวนทัศน์ที่ไม่สำคัญแต่ยิ่งไปกว่านั้นเราต้องการที่จะเห็นการพัฒนาที่มีความคิดสร้างสรรค์และinnovative- อาจจะเป็นไปในทิศทางที่เราไม่สามารถคาดการณ์ในช่วงเวลาปัจจุบัน มันเป็นเพียงในทางที่นี้เราจะสามารถที่จะหลีกเลี่ยงการ homogenisation และคับแคบซึ่งจะอ้างว่าเป็นคุณลักษณะหลักที่เพิ่มขึ้นของการวิจัยการบัญชี เมื่อเราได้รับการครบรอบ 30 ปีของการบัญชีการบริหารการวิจัยเราหวังว่าบรรณาธิการ(ซึ่งไม่น่าจะเป็นเรา) จะสามารถที่จะมองกลับไปที่ทศวรรษที่สามและรายงานเกี่ยวกับความหลากหลายและนวัตกรรมของการวิจัยที่มีคุณภาพสูงที่ตีพิมพ์ในช่วงทศวรรษที่สามของวารสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ที่เพิ่มขึ้นของการประเมินวารสารวิจัยและ

อันดับอาจนำไปสู่แนวโน้มทั่วไป แผนกบัญชี ( และ worryingly ธุรกิจ
โรงเรียนมากขึ้นโดยทั่วไป ) ตามหลักและจึงให้พวกเขามีแนวโน้มต่อ

ห้ามปรามปกติ และการวิจัยที่เบี่ยงเบนไปจากที่ปกติ นี้
สามารถวางข้อจำกัดรุนแรงต่อนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ถ้า
ทุกบัญชีหน่วยงาน / โรงเรียนธุรกิจติดตามเหมือนกัน
'mainstream ' วิจัยวาระ . มันค่อนข้างแดกดันเป็น
มากของกลยุทธ์วรรณกรรม ซึ่งเป็นคุณลักษณะกลาง
หลักสูตรภายในโรงเรียนธุรกิจ เน้นความสำคัญของการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

; สิ่งที่โรงเรียนธุรกิจมากมายที่ดูเหมือนจะต้องการหลีกเลี่ยง อย่างน้อยก็

การวิจัยของพวกเขาเป็นบรรณาธิการของการวิจัยการบัญชีบริหาร เราจะ
ยังคงต้อนรับช่วงกว้างของการวิจัยการบัญชีเพื่อการจัดการ

และเราสนับสนุนให้นักวิจัยที่จะสร้างสรรค์ และนวัตกรรม นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เราทำ
ไม่ต้องการที่จะเผยแพร่งานวิจัยด้านบัญชีการจัดการหลัก พวกเราทำแน่ ส่วนใหญ่ของการวิจัยที่ตีพิมพ์ในการวิจัยการบัญชีเพื่อการจัดการ

อาจจะจะจัดเป็นบัญชีเพื่อการจัดการหลัก แต่ในเวลาเดียวกัน , เราไม่ได้ต้องการแยกออก
การวิจัยซึ่งจะแตกต่างกัน การวิจัยซึ่งคำถาม
หลัก ; และการวิจัยซึ่ง adopts กระบวนทัศน์ทางเลือก

นี้มีความแข็งแกร่งโดยเฉพาะการวิจัยการบัญชีการจัดการที่ผ่านมา 20 ปีและ
เราอยากดูมันต่อไปในอนาคต เราจะ
อยากเห็น ' สนทนา ' ข้ามกระบวนทัศน์และ
ใช้วิธีวิจัยแบบผสม ความสำคัญของทางเหนือ
กระแสหลักอเมริกันการวิจัยการบัญชีการบัญชีและการเงิน
ที่เผชิญปัญหาการจัดการ
บัญชีนักวิจัยในสหรัฐอเมริกามีโอกาสจริง
สำหรับนักวิจัยในยุโรปและที่อื่น ๆใน
โลกเป็นผู้นำในการวิจัยการบัญชีการจัดการ .การวิจัยการจัดการการบัญชีพร้อมให้

ช่วยในกระบวนการนี้ เพื่อสรุป เราอยากเห็น
การพัฒนาต่อไปในการวิจัยในปัจจุบัน ทั้งในและนอกกระแส
กระบวนทัศน์กระแสหลัก แต่มากขึ้นโดยเฉพาะเรา
อยากเห็นการพัฒนาที่สร้างสรรค์ และนวัตกรรม ในเส้นทางที่เป็นไปได้

ที่เราไม่สามารถคาดการณ์ เวลาปัจจุบัน มันเป็นเพียงในทางที่เรา
จะสามารถหลีกเลี่ยงการโฮโมจีไนเซชั่น และความคับแคบ
ซึ่งอ้างว่าเป็นการเพิ่มคุณลักษณะของการวิจัยทางการบัญชีหลัก

เมื่อเราได้รับการครบรอบ 30 ปีของการวิจัย
บัญชีบริหาร เราหวังว่าบรรณาธิการ
( ที่ไม่น่าจะเป็นเรา ) จะสามารถกลับมาดู
ทศวรรษที่สามและรายงานบนความหลากหลายและนวัตกรรม
ในคุณภาพงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารพยาบาลในทศวรรษที่สาม