This ‘conspicuous consumption’ is b

This ‘conspicuous consumption’ is best explained by relating the term to a significant association with the eight value types of Holbrook’s (1999) consumer value’s model. The relevant value types according to the researcher include values of status (i.e. impression, success) and esteem (i.e. reputation, materialism). This implies that luxury goods have high impact and correlation to consumer value. Moreover, ‘conspicuous consumption’ is also relevant to the research of Sheth, Newman, & Gross (1991) that underlined the significance of social value (i.e. social image by which consumers desire to be viewed) and emotional value (i.e. confidence that can be gained by the view of society).
Weidmann, Hennigs & Siebels (2007) add that luxury consumption is capable of triggering various types of high level of physical and psychological values. The dominant values include symbolic, expressive, and emotional values (Tynan, McKechnie & Chhuon, 2010). These enable the formation of desire and satisfaction which are considered valuable beyond the functionality of the product (Vickers & Renand, 2003). The researchers also advocate that these factors are the point of differentiation between luxury and non-luxury brands

.
conspicuous value

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ 'จับตาการบริโภค' จะมีการอธิบายที่ดีที่สุดโดยที่เกี่ยวข้องกับระยะการเชื่อมโยงที่สำคัญกับแปดประเภทค่าของฮอลบรูค (1999) มูลค่าของผู้บริโภค ประเภทค่าที่เกี่ยวข้องตามที่นักวิจัยรวมถึงค่านิยมของสถานะ (การแสดงผลคือความสำเร็จ) และความภาคภูมิใจ (เช่นชื่อเสียงวัตถุนิยม) นี่ก็หมายความว่าสินค้าหรูหรามีผลกระทบสูงและความสัมพันธ์กับค่าของผู้บริโภค นอกจากนี้ 'จับตาการบริโภคยังมีความเกี่ยวข้องกับการวิจัยของ Sheth นิวแมนและรวม (1991) ที่ขีดเส้นใต้ความสำคัญของค่านิยมทางสังคม (เช่นภาพสังคมโดยที่ผู้บริโภคต้องการที่จะดูได้) และคุณค่าทางอารมณ์ (เช่นความมั่นใจว่าจะสามารถ โดยได้รับมุมมองของสังคม).
Weidmann, Hennigs & Siebels (2007) ว่าการบริโภคเพิ่มความหรูหรามีความสามารถในการเรียกชนิดต่าง ๆ ของระดับสูงของค่าทางร่างกายและจิตใจ ค่าที่โดดเด่นรวมถึงสัญลักษณ์ที่แสดงออกและคุณค่าทางอารมณ์ (Tynan, McKechnie & Chhuon 2010) เปิดการใช้งานเหล่านี้ก่อตัวของความต้องการและความพึงพอใจที่ได้รับการพิจารณาที่มีคุณค่าเกินกว่าการทำงานของผลิตภัณฑ์ (วิคเกอร์และ Renand 2003) นักวิจัยยังสนับสนุนว่าปัจจัยเหล่านี้เป็นจุดของความแตกต่างระหว่างความหรูหราและแบรนด์ที่ไม่หรูหรา. ค่าที่เห็นได้ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

' ' เด่นการอธิบายได้ดีที่สุดโดยมีความสัมพันธ์ระยะยาวกับความสัมพันธ์กับแปดค่าประเภทของ Holbrook ( 1999 ) รูปแบบของค่าของ ประเภทมูลค่าที่เกี่ยวข้องตามจำนวนรวมค่าสถานะ ( เช่น ความประทับใจ ความสำเร็จ ) และคุณค่า ( เช่นชื่อเสียง วัตถุนิยม )แสดงว่าสินค้าหรูหราที่มีผลกระทบสูงและค่าความสัมพันธ์กับผู้บริโภค นอกจากนี้ การบริโภค ' เด่นยังสอดคล้องกับงานวิจัยของ เชท นิวแมน &ขั้นต้น ( 1991 ) ที่ขีดเส้นใต้ความสำคัญของค่านิยมของสังคม ( เช่นสังคมภาพที่ผู้บริโภคปรารถนาจะเห็น ) และคุณค่าทางอารมณ์ ( คือความมั่นใจที่สามารถได้รับโดยมุมมองของสังคม ) .
ไวด์แมนน์ ,hennigs & siebels ( 2007 ) เพิ่มการหรูหราสามารถเรียกประเภทต่างๆในระดับค่าทางกายภาพ และจิต คุณค่าเด่น ได้แก่ สัญลักษณ์ ที่แสดงออก และคุณค่าทางอารมณ์ ( ไทนันเมิ่กเคกนี่& chhuon , 2010 ) เหล่านี้ช่วยให้การก่อตัวของความต้องการและความพึงพอใจซึ่งถือว่ามีคุณค่าเกินกว่าการทำงานของผลิตภัณฑ์ ( & renand วิคเกอร์ ,2003 ) นักวิจัยยังสนับสนุนว่า ปัจจัยเหล่านี้เป็นจุดของความแตกต่างระหว่าง ความหรูหรา และไม่ใช่แบรนด์หรู

.

ค่าเด่น