In the case of citrate buffer at pH

In the case of citrate buffer at pH 4, the EFA formulation showed
faster dissolution compared to the other two formulations. In buffer
solution, the erosion rate of KCL formulation is comparatively high compared to the NSD formulation. The elevated pH of the citrate buffer enabled KCL to swell, which in turn helped the tablet to erode relatively
faster [28].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบว่าในกรณีของซิเตรตบัฟเฟอร์ที่ pH 4 สูตร EFAการยุบเร็วขึ้นเมื่อเทียบกับสูตรที่สองอื่น ๆ ในบัฟเฟอร์แก้ปัญหา อัตราการกัดเซาะของ KCL สูตรจะค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับสูตร NSD ยกระดับ pH ของบัฟเฟอร์ซิเตรทใช้ KCL เบ่ง ซึ่งจะช่วยให้แท็บเล็ตสึกหรอค่อนข้างเร็วขึ้น [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของบัฟเฟอร์ซิเตรตที่ pH 4 สูตร EFA แสดงให้เห็นว่า
การสลายตัวได้เร็วขึ้นเมื่อเทียบกับอีกสองสูตร ในบัฟเฟอร์
การแก้ปัญหาอัตราการกัดเซาะของการกำหนด KCL อยู่ในระดับสูงเมื่อเทียบกับเมื่อเทียบกับสูตร NSD ค่าความเป็นกรดสูงของบัฟเฟอร์ซิเตรตที่เปิดใช้งาน KCL บวมซึ่งจะช่วยให้แท็บเล็ตที่จะกัดเซาะค่อนข้าง
เร็วขึ้น [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของซิเตรทบัฟเฟอร์พีเอช 4 สูตร พบ EFAการสลายตัวเร็วขึ้นเมื่อเทียบกับอีกสองสูตร . ในบัฟเฟอร์สารละลาย , การกำหนดอัตราการชะล้างพังทลายของปริมาณน้ำสูงเมื่อเทียบกับ NSD การกำหนด ความเป็นกรดสูงของโพแทสเซียมซิเตรทบัฟเฟอร์ทำให้บวม ซึ่งจะช่วยให้แท็บเล็ตที่จะกัดกร่อนค่อนข้างได้เร็วขึ้น [ 28 ]