In Fig. 3, the Pareto chart and the

In Fig. 3, the Pareto chart and the interaction plot of the
response variable particle size are reported. It can be observed that
chitosan (CS) and pectin (PEC) had a significant negative effect,
meaning that an increase in CS or PEC concentrations caused a
decrease of particle dimensions (Fig. 3a). A possible explanation of
this is that a high polymer concentration could be responsible for a
faster and more important ionic interaction between CS and PEC.
Such an effect was greater for CS than for PEC. On the contrary,
hyaluronic acid (HA) concentration did not affect particle size.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน ปฏิสัมพันธ์และแผนภูมิ Pareto พล็อตของการมีรายงานขนาดอนุภาคตัวแปรตอบสนอง มันจะสังเกตได้ที่ไคโตซาน (CS) และเพกทิน (PEC) มีค่าลบผลกระทบหมายความ ว่า การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้น CS หรือ PEC ที่เกิดจากการการลดขนาดอนุภาค (รูปที่ 3a) คำอธิบายที่เป็นไปได้ของนี่คือที่ความเข้มข้นสูงพอลิเมอร์อาจจะรับผิดชอบการรวดเร็ว และสำคัญโต้ไอออนระหว่าง CS และ PECลักษณะพิเศษดังกล่าวได้มากขึ้นสำหรับ CS มากกว่าสำหรับ PEC ตรงกันข้าม(HA) กรดไฮยาลูรอนเข้มข้นไม่มีผลต่อขนาดของอนุภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูป 3, แผนภูมิพาเรโตและพล็อตการทำงานร่วมกันของ
ขนาดอนุภาคตัวแปรการตอบสนองจะมีการรายงาน ก็สามารถที่จะตั้งข้อสังเกตว่า
ไคโตซาน (CS) และเพคติน (PEC) มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
หมายความว่าการเพิ่มขึ้นของลูกค้าหรือ PEC ความเข้มข้นที่เกิดจากการ
ลดลงของขนาดอนุภาค (รูป. 3A) คำอธิบายที่เป็นไปได้ของ
เรื่องนี้ก็คือความเข้มข้นสูงพอลิเมออาจจะมีความรับผิดชอบใน
การทำงานร่วมกันอิออนได้เร็วขึ้นและมีความสำคัญมากขึ้นระหว่างลูกค้าและ PEC
ผลกระทบดังกล่าวเป็นมากขึ้นสำหรับลูกค้ากว่า PEC ในทางตรงกันข้าม,
กรดไฮยาลูโร (HA) ความเข้มข้นไม่ได้ส่งผลกระทบต่อขนาดอนุภาค