There are deceptive uses of words s

There are deceptive uses of words so that "research" can place a Google search on par with a double blind, controlled experiment and even "science" itself can embrace vague claims and untested hypotheses. There's a pervasive lack of appreciation for how many science-based institutions vouch for the safety of GMOs including The American Association For the Advancement of Science (or AAAS), World Health Organization and The European Commission.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีใช้หลอกลวงของคำว่า "วิจัย" สามารถทำการค้นหา Google ไล่เลี่ยกับคู่ซ่อน ทดลองควบคุม และแม้ "วิทยาศาสตร์" นั้นสามารถโอบกอดร้องคลุมและ untested สมมุติฐาน มีชุมชนที่แพร่หลายไม่ซาบซึ้งในสถาบันวิทยาศาสตร์ตามจำนวน vouch เพื่อความปลอดภัยของการดัดแปลงพันธุกรรมรวมถึงเดอะอเมริกันสมาคมสำหรับความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ (AAAS), องค์การอนามัยโลกและคณะกรรมาธิการยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการใช้คำพูดหลอกลวงเพื่อให้ "งานวิจัย" สามารถวางค้นหา Google เสมอกับคนตาบอดคู่ทดลองการควบคุมและแม้แต่ "วิทยาศาสตร์" ตัวเองสามารถโอบกอดเรียกร้องคลุมเครือและทดสอบสมมติฐาน มีการขาดแพร่หลายของความชื่นชมสำหรับวิธีการหลายสถาบันวิทยาศาสตร์ที่ใช้รับรองความปลอดภัยของ GMOs รวมทั้งสมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ (หรือไซแอนซ์), องค์การอนามัยโลกและคณะกรรมาธิการยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการหลอกใช้คำว่า " การวิจัย " จะสามารถค้นหาหุ้นที่มี Double blind ที่ควบคุมการทดลอง และแม้แต่ " วิทยาศาสตร์ " ที่ตัวเองสามารถที่จะโอบกอดการเรียกร้องคลุมเครือ และทดสอบสมมติฐาน มีแพร่หลาย ขาดการชื่นชมกี่วิทยาศาสตร์จากสถาบันรับรองความปลอดภัยของ GMOs รวมถึงสมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ ( หรือไซแอนซ์ )องค์การอนามัยโลกและคณะกรรมาธิการยุโรป