Bringing epidemiology and toxicolog

Bringing epidemiology
and toxicology together
to better understand cause
and effect relationships requires attention
to several interconnected problems:
problems of
commitment,
complexity,
and of
communication.
The most
fundamental of these
is commitment as it is reflected
in the basic purpose of
environmental epidemiology. The
purpose of epidemiology
is not to prove cause
/effect
relationships,
and not only because scientific proof is elusive.
The purpose of epidemiology
is to acquire knowledge
about the determinants
and distributions
of disease and to apply that
knowledge to improve public health.
A key problem,
therefore,
is how much and what kinds
of evidence are sufficient
to warrant public health
(typically preventive)
actions?
The assessment
of available evidence lays
the foundation for the problem of complexity:
relevant evidence arrives
from toxicologic
and epidemiological
investigations,
and reflects the acquisition
of knowledge
from many levels
of scientific understanding:
molecular,
cellular,
tissue,
organ systems,
complete organisms
(man and mouse),
relationships between individuals,
and on to social
and political processes
that may impact human health.
How to combine evidence
from several levels
of understanding
will require the effective
communication
of current methodological practices.
The practice
of causal inference
in contemporary environmental
epidemiology,
for example,
relies upon three largely qualitative methods:
systematic narrative reviews,
criteria-based
inference methods,
and (increasingly)
meta-analysis.
These methods are described
as they are currently used
in practice
and several key problems
in that practice
are highlighted including the relevance
to public health practice of toxicological evidence.
# 2002 Elsevier Science Ireland Ltd. All rights reserved

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำวิทยาการระบาด และพิษวิทยาเข้าด้วยกัน เพื่อให้เข้าใจสาเหตุ และผลความสัมพันธ์ต้องให้ความสนใจหลายปัญหาเชื่อมต่อ: ปัญหาของการ ความมุ่งมั่น ซับซ้อน และของ สื่อสาร มากสุดพื้นฐานเหล่านี้ เป็นสิ่งที่มันสะท้อนให้เห็น ในวัตถุประสงค์พื้นฐานของ ระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อม การวัตถุประสงค์ของวิทยาการระบาด ไม่ใช่การพิสูจน์สาเหตุ /effect ความสัมพันธ์ และไม่เพียงเนื่อง จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เข้าใจยาก วัตถุประสงค์ของวิทยาการระบาด การศึกษาความรู้ เกี่ยวกับดีเทอร์มิแนนต์การ และการกระจาย โรค และ การใช้ที่ความรู้เพื่อปรับปรุงสุขภาพของประชาชน ปัญหาสำคัญ ดังนั้น เป็นเท่าใด และสิ่งต่าง ๆ มีหลักฐานเพียงพอการสาธารณสุขรับรอง (ป้องกันโดยทั่วไป) การดำเนินการอย่างไร การประเมินผล การมีหลักฐานแห่ง รากฐานของปัญหาของความซับซ้อน: หลักฐานที่เกี่ยวข้องมา จาก toxicologic และระบาดวิทยา สืบสวน และสะท้อนถึงการซื้อ ความรู้ จากหลายระดับ ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์: โมเลกุล โทรศัพท์เคลื่อนที่ เนื้อเยื่อ ระบบอวัยวะสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์ มนุษย์กับเมาส์), ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และ สู่สังคม และกระบวนการทางการเมือง ที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ วิธีการรวมหลักฐาน จากหลายระดับ ความรู้ความเข้าใจ จะต้องมีประสิทธิภาพการสื่อสาร ปัจจุบันวิธีปฏิบัติงานของ การปฏิบัติ การอนุมานสาเหตุ ในสิ่งแวดล้อมร่วมสมัยระบาดวิทยา เช่น สามวิธีเชิงคุณภาพมากขึ้น: ความคิดเห็นเล่าเรื่องอย่างเป็นระบบ ตามเกณฑ์วิธีการอ้างอิง และ (มากขึ้น) meta-วิเคราะห์ อธิบายวิธีการเหล่านี้ เป็นการใช้ในปัจจุบัน ในทางปฏิบัติและปัญหาสำคัญต่าง ๆ ในทางปฏิบัตินั้น มีเน้นรวมถึงความเกี่ยวข้อง การสาธารณสุขการปฏิบัติตรวจหลักฐาน#2002 Elsevier วิทยาศาสตร์ไอร์แลนด์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำระบาดวิทยา
และพิษวิทยาร่วมกัน
เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุ
และผลกระทบความสัมพันธ์ที่ต้องให้ความสนใจ
ในการแก้ไขปัญหาที่เชื่อมต่อกันหลาย
ปัญหาที่เกิดจาก
ความมุ่งมั่น,
ความซับซ้อน
และ
. การสื่อสาร
ส่วนใหญ่
พื้นฐานเหล่านี้
คือความมุ่งมั่นในขณะที่มันจะสะท้อนให้เห็น
ในวัตถุประสงค์พื้นฐานของการ
ระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อม
วัตถุประสงค์ของการระบาดวิทยา
ไม่ได้ที่จะพิสูจน์สาเหตุ? / ผลกระทบ
ความสัมพันธ์
และไม่เพียง แต่เพราะหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจยาก.
วัตถุประสงค์ของการระบาดวิทยา
คือการได้รับความรู้
เกี่ยวกับปัจจัย
และการกระจาย
ของโรคและจะนำไปใช้ที่
มีความรู้ในการปรับปรุงสุขภาพของประชาชน.
คีย์ ปัญหา
จึง
เป็นเท่าใดและสิ่งที่ชนิด
ของหลักฐานเพียงพอ
ที่จะรับประกันสุขภาพของประชาชน
(โดยทั่วไปป้องกัน)
? กระทำ
การประเมิน
ของหลักฐานที่มีวาง
รากฐานสำหรับปัญหาซับซ้อน:
หลักฐานที่เกี่ยวข้องมา
จาก toxicologic
และระบาดวิทยา
สืบสวน
และสะท้อนให้เห็นถึง การเข้าซื้อกิจการ
ของความรู้
จากหลายระดับ
ของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์:
โมเลกุล
เซลล์
เนื้อเยื่อ
ระบบอวัยวะ,
สิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์
(ชายและเมาส์)
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
และสังคม
และกระบวนการทางการเมือง
. ที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์
วิธีการรวมหลักฐาน
จากหลาย ๆ ระดับ
ของความเข้าใจ
จะต้องมีประสิทธิภาพใน
การสื่อสาร
ของการปฏิบัติระเบียบวิธีการในปัจจุบัน.
การปฏิบัติ
ของการอนุมานสาเหตุ
ในสิ่งแวดล้อมร่วมสมัย
ระบาดวิทยา
เช่น
อาศัยสามวิธีเชิงคุณภาพส่วนใหญ่:
ความคิดเห็นการเล่าเรื่องระบบ
เกณฑ์ตาม
วิธีการอนุมาน
และ (มากขึ้น)
meta-analysis .
วิธีการเหล่านี้จะมีคำอธิบาย
ที่พวกเขาใช้อยู่ในปัจจุบัน
ในการปฏิบัติ
และปัญหาที่สำคัญหลาย
ในทางปฏิบัติที่
เป็นไฮไลต์รวมถึงความเกี่ยวข้อง
กับการปฏิบัติด้านสาธารณสุขของหลักฐานทางพิษวิทยา.
# 2002 เอลส์วิทยาศาสตร์ไอร์แลนด์ Ltd. สงวนลิขสิทธิ์