We propose the solution shown in Fi

We propose the solution shown in Figure 2.
The reader should first note that the use of mutex 1
and w corresponds exactly to the use of mutex and w in
the solution to Problem 1. The semaphore r is used to
protect the act of entering the critical section in the
same way that w is used to protect the shared resource
in Problem 1. The first writer to pass P(r) will block
readers from entering the section which manipulates
mutex 1 and w. mutex 2 is used here for writers just as
mutex is used for readers in Problem I. mutex 3 is
necessary because of our absolute insistence on priority
for writers. Without mutex 3 we have the possibility
that a writer and one or more readers will be simultaneously waiting for a V(r) to be done by a reader.
In that event we could not guarantee priority to the
writer, mutex 3 guarantees a reader exclusive access to
the block of code from "P(r)" to "V(r)" inclusive. As
a result there will be at most one process ever waiting at r, and the result of a V is clear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเสนอการแก้ปัญหาที่แสดงในรูปที่ 2อ่านครั้งแรกควรสังเกตว่า การใช้ของ mutex 1และ w สอดคล้องกับการใช้ของ mutex และ w ในการแก้ปัญหา 1 ปัญหา ใช้อาร์เซมาฟอร์ปกป้องการกระทำของการป้อนส่วนสำคัญในการเหมือนทาง w ที่ใช้ในการปกป้องทรัพยากรใช้ร่วมกันใน 1 ปัญหา ผู้เขียนแรกผ่าน P(r) จะบล็อกอ่านจากส่วนที่ควบคุมการป้อนmutex 1 และ ปริมาณ mutex 2 ใช้สำหรับเพียงแค่เขียนเป็นใช้สำหรับอ่านในปัญหา I. mutex 3 มี mutexความจำเป็นเนื่องจาก insistence ของเราแน่นอนในลำดับความสำคัญผู้เขียน ไม่ มี mutex 3 เรามีโอกาสว่า นักเขียนและผู้อ่านอย่าง น้อยหนึ่งจะพร้อมรอสำหรับ V(r) จะทำ โดยเครื่องอ่านในกรณีที่ เราไม่สามารถรับประกันความสำคัญกับการผู้เขียน mutex 3 รับประกันเครื่องอ่านเฉพาะเข้าถึงบล็อกของรหัสจาก "P(r)" "V(r)" รวม เป็นผลจะมีมากที่สุดขั้นตอนหนึ่งที่เคยรอที่ r และผลของตัว V ได้ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเสนอวิธีการแก้ปัญหาที่แสดงในรูปที่ 2.
ผู้อ่านควรทราบว่าการใช้ mutex 1
และ W สอดคล้องตรงกับการใช้งานของ mutex และ W ใน
การแก้ปัญหาปัญหา 1. R สัญญาณจะใช้ในการ
ป้องกันการกระทำของการป้อน ส่วนที่สำคัญใน
ลักษณะเดียวกันกับที่กจะใช้ในการปกป้องทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน
ในข้อ 1. นักเขียนคนแรกที่จะผ่าน P (R) จะป้องกัน
ผู้อ่านเข้ามาในส่วนที่ปรุงแต่ง
ด้วยข้อผิดพลาดที่ 1 และก mutex 2 จะใช้ที่นี่สำหรับนักเขียนเช่นเดียวกับ
ข้อผิดพลาดที่ถูกนำมาใช้สำหรับผู้อ่านในปัญหา I. mutex 3 เป็น
สิ่งจำเป็นเพราะการยืนยันที่แน่นอนของเราในการจัดลำดับความสำคัญ
สำหรับนักเขียน โดยไม่ต้องผิดพลาดที่ 3 เรามีความเป็นไปได้
ที่นักเขียนและหนึ่งหรือมากกว่าผู้อ่านจะได้รับพร้อมกันรอให้ V (R) ที่จะทำได้โดยการอ่าน.
ในกรณีที่เราไม่สามารถรับประกันความสำคัญกับ
นักเขียน mutex รับประกัน 3 อ่าน แต่เพียงผู้เดียว การเข้าถึง
บล็อกของรหัสจาก "P (R)" เป็น "V (R)" รวม ในฐานะที่เป็น
ผลจะมีมากที่สุดคนหนึ่งของกระบวนการที่เคยรออยู่ที่ R และผลของ V ที่มีความชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรานำเสนอโซลูชั่นที่แสดงในรูปที่ 2 .
ผู้อ่านควรทราบว่า การใช้ mutex 1
w สอดคล้องและตรงกับการใช้ mutex และ W ใน
วิธีการแก้ปัญหา 1 การใช้สัญญาณ R
ปกป้อง พ.ร.บ. เข้าสู่ส่วนสําคัญในวิธีเดียวกับที่ใช้
w
เพื่อปกป้องทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันในปัญหาที่ 1 นักเขียนแรกผ่าน P ( R )
จะบล็อกผู้อ่านจากการป้อนส่วนที่จัดการ
mutex 1 และ mutex 2 ใช้ที่นี่สำหรับนักเขียนเช่นเดียวกับ
mutex ใช้สำหรับผู้อ่านในปัญหาผม mutex 3
จำเป็นเพราะการเรียกร้องที่แน่นอนของเราในลำดับความสำคัญ
สำหรับนักเขียน โดยไม่ mutex 3 เรามีความเป็นไปได้
ที่นักเขียนและหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งที่ผู้อ่านจะพร้อมกันรอ V ( R ) ที่จะต้องทำโดยผู้อ่าน .
ในเหตุการณ์ที่เราไม่สามารถรับประกันความสําคัญกับ
นักเขียน mutex 3 รับประกันเฉพาะการเข้าถึงผู้อ่าน

บล็อกของรหัสจาก " P ( R ) " " V ( R ) รวม โดย
ผลจะมีมากที่สุดกระบวนการหนึ่งเคยรอที่ R และผลของวีชัดเจน