The lowest WUE (0.056 t ha−1 mm−1)

The lowest WUE (0.056 t ha−1 mm−1) realized for the SI treatment can be ascribed to the fact that the 175% more water was applied to this treatment than the DI + TM, while yield of the SI method was 59% of the DI + TM treatment. These results are also in agreement with those of Doss and Evans (1980), Drost and Hefelbower (2004), Kirnak and Demirtas (2006), Ngouajio et al. (2006) and Seyfi and Rashidi (2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

WUE ต่ำ (0.056 t ha−1 mm−1) ที่รับรู้สำหรับรักษาศรีที่สามารถ ascribed ในความเป็นจริงที่ว่า ใช้น้ำ 175% การรักษากว่า DI + TM ในขณะที่ผลผลิตของวิธี SI เป็น 59% ของ DI + TM รักษานี้ ผลลัพธ์เหล่านี้ยังมีข้อตกลงกับบรรดา Doss และอีแวนส์ (1980), Drost และ Hefelbower (2004), Kirnak และ Demirtas (2006), Ngouajio et al. (2006) และ Seyfi และ Rashidi (2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุด WUE (0.056 ตันต่อเฮกตาร์ 1 มม 1) ตระหนักในการรักษานี้ยังสามารถกำหนดความจริงที่ว่า 175% น้ำมากขึ้นถูกนำไปใช้กับการรักษานี้กว่า DI + TM ในขณะที่อัตราผลตอบแทนของวิธีการ SI เป็น 59% ของ DI + TM รักษา ผลเหล่านี้ยังอยู่ในข้อตกลงกับผู้นอนและอีแวนส์ (1980), และ Drost Hefelbower (2004), และ Kirnak Demirtas (2006), Ngouajio และคณะ (2006) และ Seyfi และ Rashidi (2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีค่าน้อยที่สุด ( 0.056 T ฮา− 1 มม. − 1 ) ตระหนักในการรักษาศรี สามารถใช้แทนความจริงที่ว่า 175 % น้ำถูกนำมาใช้ในการรักษานี้ กว่าตี้ TM ในขณะที่ผลผลิตของจังหวัด พบว่า 59% ของตี้ ซึ่งการรักษา ผลลัพธ์เหล่านี้ยังมีในข้อตกลงกับบรรดาของดอสและอีแวนส์ ( 1980 ) และ drost hefelbower ( 2004 ) , และ kirnak demirtas ( 2006 ) , ngouajio et al .( 2006 ) และ seyfi และ rashidi ( 2007 )