[Why the Supreme Court is consideri

[Why the Supreme Court is considering lethal injection again]
Death penalty opponents point to this danger as one of the main reasons they object to the practice. Attorney General Eric H. Holder Jr. said earlier this year he opposes the death penalty because “the ultimate nightmare” is that someone will be executed in error. And because death sentences are handed out as part of a system that ultimately relies on the judgments of human beings — people can, and do, make mistakes — such a failure is “inevitable,” he said.
“There’s always the possibility that mistakes will be made,” Holder said. “Mistakes and determinations made by juries, mistakes in terms of the kind of representation somebody facing a capital offense receives….There is no ability to correct a mistake where somebody has, in fact, been executed.”
This concept — an innocent person who is still found guilty and given the most severe sentence possible — is obviously not theoretical. Since the early 1970s, more than 150 people sentenced to death have been exonerated, according to the Death Penalty Information Center. Meanwhile, a record 125 people were exonerated in the United States last year, and six of those people had been sentenced to death, the National Registry of Exonerations said in its report.
In Louisiana last month, a former prosecutor publicly apologized for helping put a man who turned out to be innocent on death row. The prosecutor argued that the situation with Glenn Ford, the exonerated man who was eventually released, showed how easily the system could be manipulated by an eager prosecutor and questionable evidence.
“This case shows why the death penalty is just an abomination,” Marty Stroud, the former prosecutor, told The Post last month. “The system failed Mr. Ford, and I was part of the system.” He added: “All it is is state-assisted revenge. We can’t do it. It’s arbitrary, it’s capricious. And I believe that it’s barbaric.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[ทำไมศาลฎีกาจะพิจารณาฉีดตายอีก]ประหารชีวิตฝ่ายตรงข้ามชี้ไปที่อันตรายนี้เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่พวกเขาคัดค้านการปฏิบัติ อัยการ Eric H. เจ้าจูเนียร์กล่าวว่า ปีก่อนหน้านี้เขา opposes ประหารเพราะ "ฝันร้ายที่สุด" ที่ผู้อื่นจะดำเนินการในข้อผิดพลาด และเนื่อง จากประโยคตายถูกส่งออกเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สุด อาศัยดุลยพินิจของมนุษย์ซึ่งคน สามารถ และทำ ทำผิดพลาด — ความล้มเหลวที่จะ "หลีกเลี่ยง" เขากล่าวว่า"มีอยู่เสมอเป็นไปได้ที่จะทำความผิดพลาด เจ้ากล่าว "ข้อผิดพลาดและการวิเคราะห์ปริมาณโดยชิง ความผิดพลาดในแง่ของชนิดของการแสดงใครหันผิดทุนรับ...จะไม่สามารถแก้ไขความผิดพลาดที่ใครสักคน ในความเป็นจริง ได้ดำเนินการ"แนวคิดนี้ — ผู้บริสุทธิ์ที่ยังคงพบมีความผิด และกำหนดประโยครุนแรงที่สุดที่เป็นไปได้ — ไม่แน่นอนทางทฤษฎี ตั้งแต่ช่วงต้นปี 1970 มากกว่า 150 คนตัดสินประหารชีวิตได้รับ exonerated ตามศูนย์ข้อมูลการประหารชีวิต ในขณะเดียวกัน บุคคลเรกคอร์ 125 ถูก exonerated ในสหรัฐอเมริกาปี และหกคนมีการตัดสินประหารชีวิต รีจิสทรีชาติ Exonerations กล่าวในรายงานในหลุยส์เซียนา เดือนอดีตอัยการเผยเสียใจที่ช่วยให้คนที่เป็นผู้บริสุทธิ์ในแถวที่ตาย อัยการโต้เถียงว่า สถานการณ์กับ Glenn Ford คน exonerated ถูกปล่อย แสดงให้เห็นความง่ายสามารถจัดการระบบ โดยการกระตือรือร้นอัยการและหลักฐานที่น่าสงสัย"กรณีนี้แสดงให้เห็นเหตุประหาร เพียงเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ Marty Stroud อดีตอัยการ บอกโพสต์ในเดือนนี้ "ระบบไม่นาย Ford และฉันเป็นส่วนหนึ่งของระบบ" เขาเพิ่ม: "ทั้งหมดก็ได้ช่วยรัฐแก้แค้น เราไม่สามารถทำได้ มันเป็นเอง มันทำ และผมเชื่อว่า มีความป่าเถื่อน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[ทำไมศาลฎีกาจะพิจารณาฉีดยาให้ตายอีกครั้ง]
ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตชี้ไปที่อันตรายนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่พวกเขาคัดค้านการปฏิบัติ อัยการสูงสุดเอริคเอช Holder จูเนียร์กล่าวว่าก่อนหน้านี้ในปีนี้เขาต่อต้านโทษประหารเพราะ "ฝันร้ายสุดยอด" คือว่าคนที่จะได้รับการดำเนินการในข้อผิดพลาด และเนื่องจากโทษประหารยื่นออกมาเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับการตัดสินของมนุษย์ - คนสามารถทำได้และไม่ทำผิดพลาด - เช่นความล้มเหลวคือ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" เขากล่าว.
"มีโอกาสเสมอที่ผิดพลาดจะเป็น จะทำ "Holder กล่าวว่า "ข้อผิดพลาดและการหาความทำโดยคณะลูกขุนผิดพลาดในแง่ของชนิดของการเป็นตัวแทนใครสักคนที่ต้องเผชิญกับการกระทำผิดกฎหมายได้รับทุน ... .There คือความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ใครบางคนได้ในความเป็นจริงการดำเนินการ."
แนวคิดนี้ - คนบริสุทธิ์ที่ พบว่ายังคงมีความผิดและได้รับโทษที่รุนแรงที่สุดที่เป็นไปได้ - ไม่ชัดทฤษฎี ตั้งแต่ต้นปี 1970 กว่า 150 คนถูกตัดสินประหารชีวิตได้รับการโต้แย้งตามโทษประหารชีวิตศูนย์ข้อมูล ในขณะเดียวกันการบันทึก 125 คนถูกโต้แย้งในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วและอีกหกคนเหล่านั้นได้รับการตัดสินประหารชีวิตรีจิสทรีแห่งชาติของ exonerations กล่าวในรายงานของตน.
ในรัฐหลุยเซียนาเดือนที่ผ่านมาอดีตอัยการขอโทษสำหรับการช่วยให้ใส่ คนที่เปิดออกมาเป็นผู้บริสุทธิ์ตายแถว อัยการแย้งว่าสถานการณ์ที่มีเกล็นฟอร์ดชาย Exonerated ที่ได้รับการปล่อยตัวในที่สุดก็แสดงให้เห็นว่าง่ายระบบสามารถจัดการโดยอัยการกระตือรือร้นและหลักฐานที่น่าสงสัย.
"กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตเป็นเพียงสิ่งที่น่ารังเกียจ" มาร์ตี้สเตราท์ อดีตอัยการบอกโพสต์เมื่อเดือนที่แล้ว "ระบบล้มเหลวนายฟอร์ดและผมเป็นส่วนหนึ่งของระบบ." เขาเสริมว่า "ทั้งหมดมันเป็นเป็นรัฐช่วยแก้แค้น เราไม่สามารถทำมันได้ มันเป็นพลก็ตามอำเภอใจ และผมเชื่อว่ามันเป็นป่าเถื่อน. "