In criminology the development of p

In criminology the development of pluralist and class conflict perspectives occurred as a reaction to the consensus model of society and law underlying traditional criminological theory. Holding that law was a codification of consen- sual values. traditional criminology provided few insights into the sociology of law or the criminal labeling process. ln contrast. conflict perspectives are concerned more with develop- ing a sociology of law and law enforcement than with finding out why some people are more likely to commit crimes than others. Attention turns to the interests embodied in law. The sociology of deviance adopted a pluralist model of society. From this perspective criminal devi- ance could be understood in terms ofthe clashes of normative systems. with crime resulting from the power of certain social groups to impose their values on others. As a form of conflict the- ory. Marxist perspectives have attempted to sys- tematize the understanding of power and vested interests by interpreting them as class interests. An analysis of the state—the institution exclu- sively invested with the power to define crime- has become central to Marxist theory. The var- ious conflict perspectives all share an interest in the sociology of social control. The question is Whether conflict models generally are appropri- ate for understanding the formation of all crim- inal laws

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาชญาวิทยาใน การพัฒนามุมมอง conflict pluralist และชั้นเกิดเป็นปฏิกิริยาแบบจำลองมติของสังคมและกฎหมายต้นแบบทฤษฎีดั้งเดิม criminological ถือว่า กฎหมายคือ codification consen sual ค่า อาชญาวิทยาดั้งเดิมให้ลึกบางสังคมวิทยาของกฎหมายอาญากระบวนการติดฉลาก ความแตกต่างของ ln conflict มุมมองมีความกังวลมากขึ้นกับพัฒนา-ing สังคมวิทยากฎหมาย และกฎหมายบังคับใช้มากกว่า finding ออกทำไมบางคนมีแนวโน้มที่จะกระทำการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ความสนใจจะให้ความสนใจรวบรวมไว้ในกฎหมาย สังคมวิทยาของ deviance นำแบบ pluralist ของสังคม จากมุมมองนี้ สามารถเข้าใจ ance เทวีทางอาญาในการปะทะกันของระบบ normative กับอาชญากรรมที่เกิดจากอำนาจของกลุ่มบางสังคมกำหนดค่าอื่น เป็นแบบ - ory conflict มุมมอง Marxist ได้พยายาม sys tematize เข้าใจและต่างมีผลประโยชน์ โดยตีความให้เป็นสถานที่เรียน การวิเคราะห์สถานะ — exclu-sively สถาบันที่ มีอำนาจ define อาชญากรรม - การลงทุนได้กลายเป็นศูนย์กลางทฤษฎี Marxist ความสนใจในสังคมวิทยาของสังคมควบคุม var ious conflict มุมมองทั้งหมดที่ใช้ร่วมกัน คำถามคือว่ารุ่น conflict โดยทั่วไป appropri - กินสำหรับการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการก่อตัวของกฎหมายทั้งหมด crim inal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาชญาวิทยาในการพัฒนาพหุนิยมและมุมมอง ICT ขัดแย้งระดับที่เกิดขึ้นเป็นปฏิกิริยาแบบฉันทามติของสังคมและกฎหมายพื้นฐานทฤษฎีอาชญาวิทยาดั้งเดิม โฮลดิ้งกฎหมายที่เป็นไอออนบวกสาย codi ของค่า sual consen- อาชญวิทยาดั้งเดิมให้ข้อมูลเชิงลึกลงไปในไม่กี่สังคมวิทยาของกฎหมายหรือกระบวนการทางอาญาการติดฉลาก LN ตรงกันข้าม มุมมองที่ขัดแย้งไอซีทีมีความกังวลมากขึ้นกับการพัฒนาไอเอ็นจีสังคมวิทยาของกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายมากกว่าที่มีออกมาสาย nding ว่าทำไมบางคนมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมกว่าคนอื่น ๆ ความสนใจหันไปสนใจเป็นตัวเป็นตนในกฎหมาย สังคมวิทยาอันซ์ได้ปฏิบัติตามรูปแบบพหุนิยมของสังคม จากมุมมองนี้ทางอาญา ance devi- อาจจะเข้าใจในแง่ ofthe การปะทะกันของระบบกฎเกณฑ์ กับอาชญากรรมที่เกิดจากพลังของกลุ่มทางสังคมบางอย่างที่จะกำหนดค่าของพวกเขากับคนอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นรูปแบบของการขัดแย้ง ICT the- ออร์รี่ มุมมองที่มาร์กซ์ได้พยายามที่จะเข้าใจงานระบบ tematize ของอำนาจและผลประโยชน์จากการตีความผลประโยชน์ของพวกเขาเป็นชั้น การวิเคราะห์ของรัฐสถาบัน exclu- ลงทุน sively มีอำนาจที่จะสาย crime- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือได้กลายเป็นศูนย์กลางของทฤษฎีมาร์กซ์ var- IOUs ขัดแย้งมุมมองที่ไอซีทีร่วมกันทุกคนมีความสนใจในสังคมวิทยาของการควบคุมทางสังคม คำถามก็คือไม่ว่าจะเป็นนักโทษชั้นรุ่นไอซีทีโดยทั่วไปจะ appropri- กินสำหรับการทำความเข้าใจการก่อตัวของทุก crim- กฎหมาย Inal

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอาชญวิทยาการพัฒนา pluralist และคลาส คอนflไอซีทีมุมมองที่เกิดขึ้นเป็นปฏิกิริยากับรูปแบบของสังคมและกฎหมายพื้นฐานทฤษฎีอาชญาวิทยาแบบดั้งเดิม ถือกฎหมายที่เป็นประจุบวกของพอช. จึง consen - ค่า sual . เอาแบบให้ข้อมูลเชิงลึกบางอย่างลงในสังคมวิทยากฎหมายหรือกระบวนการทางอาญาฉลาก . ในความคมชัดคอนflไอซีทีมุมมองที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา - ing สังคมวิทยากฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายมากกว่าจึงหาทำไมบางคนมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าคนอื่น ๆ ความสนใจ กลายเป็นผลประโยชน์ไว้ในกฎหมาย สังคมวิทยาของอันซ์ นำ pluralist รูปแบบของสังคมจากมุมมองของอาชญากร เทวี - ance สามารถเข้าใจในแง่ของการปะทะกันของระบบเชิงบรรทัดฐาน กับอาชญากรรมที่เกิดจากพลังของกลุ่มทางสังคมบางอย่างเพื่อกําหนดค่าของพวกเขากับคนอื่น ๆ ที่เป็นรูปแบบของคอนfl ICT ที่เกี่ยวข้องกับ . มาร์กซ์มุมมองพยายาม sys - tematize ความเข้าใจของอำนาจ และผลประโยชน์โดยการตีความเป็นระดับความสนใจการวิเคราะห์สภาพสถาบัน exclu - sively ลงทุนกับอำนาจ เดอ จึงไม่อาชญากรรมได้กลายเป็นศูนย์กลางทฤษฎีมาร์กซ์ ส่วน var - IOUs con flไอซีทีมุมมองแบ่งปันความสนใจในสังคมวิทยาของการควบคุมสังคม คำถามคือว่า คอนfl ICT รุ่นทั่วไปจะเหมาะสม - กินเพื่อความเข้าใจโครงสร้างของกฎหมาย crim - inal