With the aim of supporting decision

With the aim of supporting decision makers to manage contamination in freshwater environments, an innovative expert decision support system (EDSS) was developed. The EDSS was applied in a sediment quality assessment along the Bormida river (NW, Italy) which has been heavily contaminated by an upstream industrial site for more than a century. Sampling sites were classified by means of comparing chemical concentrations with effect-based target values (threshold and probable effect concentrations). The level of each contaminant and the combined toxic pressure were used to rank sites into three categories: (i) uncontaminated (8 sites), (ii) mildly contaminated (4) and (iii) heavily contaminated (19). In heavily contaminated sediments, an environmental risk index (EnvRI) was determined by means of integrating chemical data with ecotoxicological and ecological parameters (triad approach). In addition a sediment risk index (SedRI) was computed from combining chemical and ecotoxicological data. Eight sites exhibited EnvRI values ≥ 0.25, the safety threshold level (range of EnvRI values: 0.14–0.31) whereas SedRI exceeded the safety threshold level at 6 sites (range of SedRI values: 0.16–0.36). At sites classified as mildly contaminated, sublethal biomarkers were integrated with chemical data into a biological vulnerability index (BVI), which exceeded the safety threshold level at one site (BVI value: 0.28). Finally, potential human risk was assessed in selected stations (11 sites) by integrating genotoxicity biomarkers (GTI index falling in the range 0.00–0.53). General conclusions drawn from the EDSS data include: (i) in sites classified as heavily contaminated, only a few exhibited some significant, yet limited, effects on biodiversity; (ii) restrictions in re-using sediments from heavily contaminated sites found little support in ecotoxicological data; (iii) in the majority of the sites classified as mildly contaminated, tested organisms exhibited low response levels; (iv) preliminary results on genotoxicity biomarkers indicate possible negative consequences for humans if exposed to river sediments from target areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจุดประสงค์เพื่อสนับสนุนผู้ตัดสินใจในการจัดการการปนเปื้อนในสภาพแวดล้อมที่ปลา มีพัฒนาระบบสนับสนุนการตัดสินใจใช้นวัตกรรม (EDSS) EDSS นำมาใช้ในการประเมินคุณภาพตะกอนริมแม่น้ำ Bormida (NW อิตาลี) ซึ่งมีการหนักปนเปื้อนตามไซต์เป็นอุตสาหกรรมขั้นต้นน้ำสำหรับกว่าศตวรรษ สุ่มตัวอย่างเว็บไซต์ถูกจัดประเภท โดยเปรียบเทียบความเข้มข้นสารเคมี มีค่าเป้าหมายตามลักษณะพิเศษ (ขีดจำกัดและความเข้มข้นผลดำรง) ระดับของความดันรวมเป็นพิษและสารปนเปื้อนแต่ละใช้การจัดอันดับเว็บไซต์ออกเป็นสามประเภท: (i) ดื่ม (8), (ii) mildly ปนเปื้อน (4) และ (iii) หนักปนเปื้อน (19) ในตะกอนปนเปื้อนมาก ดัชนีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม (EnvRI) ที่ถูกกำหนด โดยการรวมข้อมูลสารเคมีกับ ecotoxicological และพารามิเตอร์ระบบนิเวศ (triad วิธี) นอกจากนี้ ดัชนีความเสี่ยงแบบตะกอน (SedRI) ถูกคำนวณจากการรวมข้อมูลสารเคมีและ ecotoxicological ไซต์แปดจัดแสดง EnvRI ค่า≥ 0.25 ระดับขีดจำกัดปลอดภัย (ช่วง EnvRI ค่า: 0.14-031) ในขณะที่ SedRI เกินระดับขีดจำกัดความปลอดภัยในอเมริกา 6 (ช่วง SedRI ค่า: 0.16 – 0.36) ที่อเมริกาเป็น biomarkers mildly ปนเปื้อน sublethal ถูกรวมเข้ากับข้อมูลทางเคมีเป็นดัชนีชีวภาพโหว่ (BVI), ซึ่งเกินระดับขีดจำกัดความปลอดภัยในไซต์หนึ่ง (BVI ค่า: 0.28) สุดท้าย ความเสี่ยงบุคคลอาจถูกประเมินเลือกสถานี (11 เว็บไซต์) โดยรวม genotoxicity biomarkers (GTI ดัชนีอยู่ในช่วง 0.00 – 0.53) ข้อสรุปทั่วไปที่วาดจากข้อมูล EDSS รวม: (i) ในอเมริกาจัดเป็นหนักปนเปื้อน เดียวกี่จัดแสดงผลบางอย่างมีนัยสำคัญ ยัง จำกัด ความหลากหลายทางชีวภาพ (ii) ข้อจำกัดในการใช้ตะกอนจากไซต์ปนเปื้อนมากพบน้อยสนับสนุนข้อมูล ecotoxicological (iii) ในส่วนใหญ่ของอเมริกาที่จัดประเภทเป็น mildly ปนเปื้อน ทดสอบสิ่งมีชีวิตจัดแสดงระดับการตอบสนองต่ำ (iv) ผลลัพธ์เบื้องต้นใน genotoxicity biomarkers แสดงผลเป็นลบสำหรับมนุษย์ถ้าสัมผัสกับแม่น้ำตะกอนจากพื้นที่เป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยมีจุดประสงค์ในการสนับสนุนผู้มีอำนาจตัดสินใจในการจัดการการปนเปื้อนในสภาพแวดล้อมที่น้ำจืด, ระบบสนับสนุนการตัดสินใจผู้เชี่ยวชาญด้านนวัตกรรม (EDSS) ได้รับการพัฒนา EDSS ถูกนำไปใช้ในการประเมินคุณภาพตะกอนตามแม่น้ำ Bormida (NW, อิตาลี) ซึ่งได้รับการปนเปื้อนอย่างมากจากเว็บไซต์อุตสาหกรรมต้นน้ำนานกว่าศตวรรษ สถานที่เก็บตัวอย่างโดยจำแนกตามวิธีการของการเปรียบเทียบความเข้มข้นของสารเคมีที่มีผลกระทบตามค่าเป้าหมาย (เกณฑ์และความเข้มข้นของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น) ระดับของสารปนเปื้อนและแต่ละดันเป็นพิษรวมกันถูกนำมาใช้ในการจัดอันดับเว็บไซต์ที่เป็นสามประเภท (i) โสโครก (8 สถานที่), (ii) การปนเปื้อนอย่างอ่อนโยน (4) และ (iii) การปนเปื้อนอย่างหนัก (19) ในตะกอนดินที่ปนเปื้อนอย่างหนักดัชนีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม (EnvRI) ถูกกำหนดโดยวิธีการของการบูรณาการข้อมูลสารเคมีที่มีค่าสารผสมและระบบนิเวศ (วิธีการสาม) นอกจากนี้ดัชนีความเสี่ยงตะกอน (Sedri) คำนวณจากการรวมข้อมูลทางเคมีและสารผสม แปดเว็บไซต์แสดง EnvRI ค่า≥ 0.25, ระดับเกณฑ์ความปลอดภัย (ช่วงของค่า EnvRI: 0.14-0.31) ในขณะ Sedri เกินเกณฑ์ระดับความปลอดภัยในสถานที่ 6 (ช่วงของค่า Sedri: 0.16-0.36) ที่เว็บไซต์จัดเป็นสารปนเปื้อนอย่างอ่อนโยน biomarkers sublethal ถูกรวมกับข้อมูลสารเคมีเข้าไปในดัชนีความเสี่ยงทางชีวภาพ (บีวีไอ) ซึ่งเกินเกณฑ์ระดับความปลอดภัยในสถานที่หนึ่ง (ค่าบีวีไอ: 0.28) ในที่สุดก็มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นของมนุษย์ที่ได้รับการประเมินในสถานีที่เลือก (11 เว็บไซต์) โดยการบูรณาการ biomarkers พันธุกรรม (ดัชนี GTI ตกอยู่ในช่วง 0.00-0.53) ข้อสรุปทั่วไปมาจากข้อมูล EDSS ได้แก่ (i) ในเว็บไซต์จัดเป็นสารปนเปื้อนอย่างหนักเพียงไม่กี่แสดงบางอย่างมีนัยสำคัญ แต่ จำกัด ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ (ii) ข้อ จำกัด ในตะกอนดินอีกครั้งโดยใช้จากการปนเปื้อนอย่างหนักพบเว็บไซต์การสนับสนุนน้อยในข้อมูลสารผสม; (iii) ในส่วนของเว็บไซต์ที่จัดเป็นสารปนเปื้อนอย่างอ่อนโยนมีชีวิตที่ผ่านการทดสอบแสดงให้เห็นระดับการตอบสนองต่ำ; (iv) ผลการศึกษาเบื้องต้นในการบ่งชี้ทางชีวภาพพันธุกรรมบ่งบอกถึงผลกระทบเชิงลบที่เป็นไปได้สำหรับมนุษย์ถ้าสัมผัสกับตะกอนแม่น้ำจากพื้นที่เป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจที่จะจัดการการปนเปื้อนในสภาพแวดล้อมน้ำจืด , ผู้เชี่ยวชาญด้านนวัตกรรมระบบสนับสนุนการตัดสินใจ ( ระดับ ) คือการพัฒนา การใช้ยาหลอกตะกอนที่ใช้ในการประเมินคุณภาพตาม bormida แม่น้ำ ( NW , อิตาลี ) ซึ่งได้รับการปนเปื้อนมากโดยเว็บไซต์อุตสาหกรรมต้นน้ำมานานกว่าศตวรรษเว็บไซต์ตัวอย่าง จำแนกตามการเปรียบเทียบความเข้มข้นของสารเคมีที่มีผลจากค่าเป้าหมาย ( และน่าจะเป็นผลของความเข้มข้น ) ระดับของสารปนเปื้อนและสารพิษแต่ละความดันรวมใช้อันดับเว็บไซต์เป็นสามประเภท : ( ผม ) ไม่ ( 8 จุด ) , ( ii ) การปนเปื้อนอย่างอ่อนโยน ( 4 ) และ ( iii ) การปนเปื้อนมาก ( 19 ) หนักที่ปนเปื้อนในตะกอนความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมดัชนี ( envri ) ถูกกำหนดโดยวิธีการของการบูรณาการข้อมูลทางเคมีกับ ecotoxicological นิเวศวิทยาและพารามิเตอร์ ( แบบ 3 ) นอกจากนี้ตะกอนดัชนีความเสี่ยง ( sedri ) คือคำนวณจากการรวมเคมี และข้อมูล ecotoxicological . 8 สถานที่จัดแสดง envri ค่า≥ 0.25 , ความปลอดภัยระดับพิกัด ( ช่วงของค่า : 0.14 envri – 031 ) ในขณะที่ sedri เกินเกณฑ์ความปลอดภัยในระดับที่ 6 แห่ง ( ช่วง sedri ค่า : 0.16 ( 0.36 ) ที่เว็บไซต์แบ่งเป็น ๆปนเปื้อนพิษซึ่งถูกรวมเข้ากับข้อมูลที่เป็นดัชนีทางชีวภาพเคมีช่องโหว่ ( BVI ) ซึ่งเกินเกณฑ์ระดับความปลอดภัยที่เว็บไซต์หนึ่ง ( BVI ค่า : 0.28 ) ในที่สุดประเมินความเสี่ยงที่มีศักยภาพของมนุษย์ในการเลือกสถานี ( 11 แห่ง ) โดยรวม ( ( GTI ซึ่งค่าดัชนีลดลงในช่วง 0.00 - 0.53 ) ทั่วไปข้อสรุปจากข้อมูลระดับรวมถึง ( i ) ในเว็บไซต์ที่จัดเป็นปนเปื้อนอย่างหนักเพียงไม่กี่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ ; จำกัด( 2 ) ข้อ จำกัด ในเรื่องการใช้ดินตะกอนจากเว็บไซต์พบปนเปื้อนมากสนับสนุนน้อยในข้อมูล ecotoxicological ; ( iii ) ในส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ที่จัดเป็นอย่างอ่อนโยนมีการปนเปื้อน , ทดสอบสิ่งมีชีวิตระดับต่ำ ; ( 4 ) ผลเบื้องต้นซึ่งบ่งชี้ว่าผลกระทบเชิงลบที่เป็นไปได้สำหรับมนุษย์ถ้าตากตะกอนแม่น้ำ
จากพื้นที่เป้าหมาย