Thanks – it’s clear we should suppo

Thanks – it’s clear we should support and fulfill the requirement (like we’ve done in the past from what I understand). We will discuss who to go to be maximum efficient and responsible.

So on that note, I am asking whoever knows (because I honestly don’t), for this vendor, does the factory team also use their service (for example, FB write off/destruction such as the recent problem we encountered?) Or, is the vendor only ever solely used by SCM for SCM related defect destruction/write off, and factory team has a completely different, separate vendor for all other factory related destruction/waste/recycling/etc service provider?

If I could have the answer to this question then it will help me better determine who on my team (could be more than 1 staff) to send to participate in this audit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบคุณ – เป็นที่ชัดเจนเราควรสนับสนุน และตอบสนองความต้องการ (เหมือนกับที่เราเคยทำในอดีตจากสิ่งที่ผมเข้าใจ) เราจะหารือไปได้สูงสุดที่มีประสิทธิภาพ และรับผิดชอบดังนั้นในการบันทึก ฉันกำลังถามใครรู้ (เพราะฉันสุจริตอย่างไม่), สำหรับผู้จัดจำหน่ายนี้ ไม่ทีมโรงงานยังใช้บริการของตน (เช่น FB ตัด / ทำลายเช่นปัญหาล่าสุดที่เราพบ) หรือ ผู้จัดจำหน่ายเฉพาะผู้ที่เคยใช้ โดยห่วงห่วงเกี่ยวข้องบกพร่องทำลาย/ตัด โรงงานและทีมงานได้อย่างสมบูรณ์แตกต่างกัน แยกจำหน่ายสำหรับผู้ให้บริการทำลาย/ขยะ/รีไซเคิล/อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโรงงานอื่น ๆ ทั้งหมดถ้าไม่มีคำตอบคำถามนี้ แล้วมันจะช่วยให้ผมดีกว่า กำหนดที่ในทีมของฉัน (อาจมากกว่า 1 บริการ) เพื่อส่งเข้าร่วมการตรวจสอบนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบคุณ - มันเป็นที่ชัดเจนว่าเราควรจะสนับสนุนและตอบสนองความต้องการ (เหมือนที่เราเคยทำในอดีตที่ผ่านมาจากสิ่งที่ฉันเข้าใจ) เราจะหารือว่าใครจะไปอยู่สูงสุดที่มีประสิทธิภาพและมีความรับผิดชอบ. ดังนั้นเมื่อทราบว่าผมขอให้ใครก็ตามที่รู้ (เพราะผมไม่ได้ทำ) สำหรับผู้ขายนี้ไม่โรงงานทีมยังใช้บริการของพวกเขา (เช่น FB เขียน เปิด / ปิดการทำลายเช่นปัญหาที่ผ่านมาเราพบ?) หรือเป็นผู้จำหน่ายเท่านั้นที่เคยใช้ แต่เพียงผู้เดียวโดย SCM สำหรับการทำลายข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องกับ SCM / เขียนออกและทีมงานมีโรงงานที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ของผู้ขายแยกต่างหากสำหรับโรงงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำลาย / เสีย / รีไซเคิล / etc ผู้ให้บริการ? ถ้าฉันจะมีคำตอบสำหรับคำถามนี้แล้วมันจะช่วยให้ผมตรวจสอบที่ดีขึ้นในทีมของฉัน (อาจจะมากกว่า 1 พนักงาน) จะส่งให้มีส่วนร่วมในการตรวจสอบนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบคุณ - มันชัดเจน เราควรจะสนับสนุนและตอบสนองความต้องการ ( เหมือนที่เราเคยทำในอดีต จากที่ผมเข้าใจ ) เราจะหารือถึงผู้ที่จะไปเป็นประสิทธิภาพสูงสุด และมีความรับผิดชอบ

ดังนั้นเมื่อทราบว่าผมถามคนที่รู้ ( เพราะไม่รู้ ) สำหรับผู้ขายนี้ไม่ทีมโรงงานยังใช้บริการของพวกเขา ( ตัวอย่างเช่นFB เขียนปิด / ทำลาย เช่น ล่าสุด ปัญหาที่เราพบ ? ) หรือเป็นผู้ขายแต่เพียงผู้เดียวเท่านั้นที่เคยใช้ SCM SCM ที่เกี่ยวข้องเพื่อทำลายข้อบกพร่อง / เขียน ปิด และ ทีมโรงงานมีแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ผู้ขายแยกต่างหากสำหรับโรงงานอื่น ๆที่เกี่ยวข้องการทำลายของเสีย / / รีไซเคิล / ฯลฯ ผู้ให้บริการ ?

ถ้าฉันมีคำตอบสำหรับคำถามนี้ ก็จะช่วยให้ผมดีขึ้น หาผู้ร่วมทีม ( อาจมากกว่า 1 คน ) เพื่อส่งเข้าร่วมในการตรวจสอบนี้
.