Although critical support for healt

Although critical support for health from strategic interest groups persisted over
the period 1970–1996, the relative power of these interest groups was constantly
evolving50. Between 1970 and 2000, political parties were not strong and most
governments were coalitions. As a consequence, the bureaucratic elite or technocrats
(military and civilian) played a significant role in policy formulation at
the national level and in the translation of policy into effective implementation.
However, the past two decades have seen a decline in the power of the bureaucratic
elite and a related rise in the power of the economic elite, either directly
or through their influence on political parties and government. With the landslide
victory of the Thai Rak Thai party in 2001, the commercial economic elite
started to play a significant role in setting the policy agenda: the so-called
populist policies, advocating for the rights and interests of ordinary people in
rural areas to obtain political advantages. This benefited health; in fact it was a
political decision to put universal health care coverage on the election campaign
agenda in 200151.
Other significant groups supporting the health agenda included the media,
nongovernmental organizations (NGOs) and professional groups. Informal
policy groups were also significant. The Rose Garden group, convened monthly
for the last 20 years, is a classic informal policy group, closely linked with the
Rural Doctors Society of Thailand (Box 7.3). Various policy agendas were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะยังคงสนับสนุนสำคัญสำหรับสุขภาพจากกลุ่มความสนใจเชิงกลยุทธ์มากกว่าช่วง 1970-1996 พลังงานสัมพัทธ์ของกลุ่มความสนใจเหล่านี้ได้ตลอดเวลาevolving50 ระหว่างปี 1970 และ 2000 พรรคการเมืองไม่เข้มแข็ง และมากที่สุดรัฐบาลถูก coalitions ส่งผลต่อ อีลิทราชการ หรือ technocrats(ทหารและพลเรือน) เล่นบทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายที่แห่งชาติระดับ และ ในการแปลของนโยบายในการดำเนินงานมีประสิทธิภาพอย่างไรก็ตาม สองทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นปฏิเสธอำนาจของราชการในชนชั้นสูงและการเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องในอำนาจของชนชั้นนำทางเศรษฐกิจ ทั้งโดยตรงหรืออิทธิพลในพรรคและรัฐบาล มีดินถล่มชัยชนะพรรคไทยรักไทยในปีค.ศ. 2001 ชนชั้นนำทางเศรษฐกิจเชิงพาณิชย์เริ่มมีบทบาทสำคัญในการตั้งวาระนโยบาย: เรียกว่านโยบายประชานิยม advocating สิทธิและผลประโยชน์ของคนธรรมดาในชนบทจะได้รับประโยชน์ทางการเมือง รับประโยชน์จากนี้สุขภาพ ในความเป็นจริงมันเป็นการตัดสินใจทางการเมืองให้ครอบคลุมสุขภาพสากลในการรณรงค์เลือกตั้งวาระใน 200151กลุ่มอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญสนับสนุนวาระสุขภาพรวมสื่อองค์กรเอกชน (Ngo) และกลุ่มอาชีพ ไม่เป็นทางการยังสำคัญนโยบายกลุ่มได้ แต่กลุ่มสวนกุหลาบ รายเดือน20 ปี เป็นกลุ่มนโยบายที่เป็นคลาสสิก เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการสมาคมแพทย์ชนบทไทย (กล่อง 7.3) วาระนโยบายต่าง ๆ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการสนับสนุนที่สำคัญสำหรับสุขภาพจากกลุ่มผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ยังคงมากกว่า
ช่วงเวลา 1970-1996 อำนาจญาติของกลุ่มผลประโยชน์เหล่านี้อย่างต่อเนื่อง
evolving50 ระหว่างปี 1970 และปี 2000 พรรคการเมืองก็ไม่แข็งแรงและส่วนใหญ่
รัฐบาลเป็นพันธมิตร เป็นผลให้ยอดราชการหรือเทคโน
(ทหารและพลเรือน) มีบทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายใน
ระดับชาติและในการแปลของนโยบายลงในการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพ.
แต่ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการลดลงในอำนาจของ ข้าราชการ
ชนชั้นสูงและเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของชนชั้นทางเศรษฐกิจไม่ว่าโดยตรง
หรือโดยผ่านอิทธิพลที่มีต่อพรรคการเมืองและรัฐบาล ด้วยการถล่ม
ชัยชนะของพรรคไทยรักไทยในปี 2001 ยอดการค้าเศรษฐกิจ
เริ่มที่จะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายวาระ: ที่เรียกว่า
นโยบายประชานิยมเรียกร้องให้สิทธิและผลประโยชน์ของคนธรรมดาสามัญใน
พื้นที่ชนบทที่จะได้รับ ข้อได้เปรียบทางการเมือง นี้ได้รับประโยชน์ทางสุขภาพ ในความเป็นจริงมันเป็น
ตัดสินใจทางการเมืองที่จะนำหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าในการรณรงค์การเลือกตั้ง
ในวาระ 200,151.
กลุ่มอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญสนับสนุนวาระสุขภาพรวมสื่อ,
องค์กรพัฒนาเอกชน (เอ็นจีโอ) และกลุ่มมืออาชีพ นอกระบบ
กลุ่มนี้ยังมีนโยบายอย่างมีนัยสำคัญ กลุ่มโรสการ์เด้ชุมนุมรายเดือน
ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเป็นกลุ่มนโยบายทางการคลาสสิกที่มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ
แพทย์สังคมชนบทแห่งประเทศไทย (กล่อง 7.3) วาระนโยบายต่างๆได้