Evidently, customers are social med

Evidently, customers are social media savvy, taking to online platforms to express their dissatisfaction alongside
while forcing companies to act on potentially damaging reviews. It is important for companies like Scoot to
constantly monitor what is being said about them by customers in real-time, and address them promptly before it
proves detrimental to their online reputation.
2. Act well
For a brand that’s known for staying (relatively) ahead of the social media game, Scoot’s (and Wilson’s) apology
was sorely lacking.
Quoting the Latin phrase “quid pro quo” with regards to not securing accommodation for affected passengers,
Wilson failed to explain why passengers were made to deplane twice, as well as the lack of operating crew and staff
on hand.
Needless to say, internet users were not pleased and slammed Wilson’s poor answer, including local influencer
@mrbrown who added his own twist to his quid pro quo!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เด่นชัด ลูกค้ามีสังคมเข้าใจ การแสดงความไม่พอใจของตนเองควบคู่ไปกับระบบออนไลน์ ในขณะที่บังคับให้บริษัทเพื่อดำเนินการกับอันตรายจากไวรัสความคิดเห็น มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทเช่น Scoot ไป อย่างต่อเนื่องตรวจสอบสิ่งที่คนพูดเกี่ยวกับพวกเขาจากลูกค้าในเวลาจริง และเหล่านี้ทันทีก่อนที่จะ พิสูจน์อันตรายต่อชื่อเสียงของพวกเขาออนไลน์2. ทำหน้าที่ได้ดี สำหรับแบรนด์ที่เป็นที่รู้จักกันสำหรับการเข้าพัก (ค่อนข้าง) ก่อนเกม สื่อสังคม ขอโทษของ Scoot (และของวิลสัน) อย่างมากสะดวกสบาย อ้างวลีละติน "ควิด pro quo" เกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยสถานที่พักสำหรับผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบ ไม่ วิลสันไม่สามารถอธิบายว่า ทำไมผู้โดยสารทำสามารถสองครั้ง รวมทั้งการขาดการทำงานลูกเรือและพนักงาน ในทางกลับกัน จำเป็นต้องพูด ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตถูกใจ และปากของวิลสันตอบยากจน ผู้สร้างอิทธิพลในท้องถิ่นรวมทั้ง @mrbrown คนเพิ่มบิดเองเขาควิด pro quo

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นได้ชัดว่าลูกค้ามีความเข้าใจสื่อสังคมพาไปยังแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อแสดงความไม่พอใจของพวกเขาข้าง
ในขณะที่บังคับให้ บริษัท ที่จะทำหน้าที่ในการแสดงความคิดเห็นอาจเป็นอันตราย มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ บริษัท เช่นวิ่งหนีการ
ตรวจสอบอย่างต่อเนื่องสิ่งที่ถูกกล่าวเกี่ยวกับพวกเขาโดยลูกค้าในเวลาจริงและที่อยู่พวกเขาทันทีก่อนที่จะ
พิสูจน์ให้เห็นอันตรายต่อชื่อเสียงออนไลน์ของพวกเขา.
2 ทำหน้าที่ได้ดี
สำหรับแบรนด์ที่เป็นที่รู้จักกันสำหรับการเข้าพัก (ค่อนข้าง) ข้างหน้าของเกมสื่อสังคม Scoot (และวิลสัน) ขอโทษ
ถูกอย่างมากขาด.
Quoting วลีภาษาละติน "ตอบแทน" เกี่ยวกับการไม่รักษาความปลอดภัยของที่พักสำหรับผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบ,
วิลสันล้มเหลว เพื่ออธิบายว่าทำไมผู้โดยสารได้ทำเพื่อ deplane สองครั้งเช่นเดียวกับการขาดของลูกเรือในการดำเนินงานและพนักงาน
ในมือ.
จำเป็นต้องพูดผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไม่พอใจและกระแทกคำตอบที่น่าสงสารของวิลสันรวมทั้งผู้มีอิทธิพลในท้องถิ่น
@mrbrown ที่เพิ่มบิดของตัวเองของเขา สภาพโปรชาน!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยลูกค้าสื่อสังคมเข้าใจ ถ่ายไปเพื่อแสดงความไม่พอใจของพวกเขากับแพลตฟอร์มออนไลน์ในขณะที่บังคับให้ บริษัท การกระทำที่อาจเป็นอันตรายรีวิว มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ บริษัท เช่นถลาไปอย่างต่อเนื่องการตรวจสอบสิ่งที่ถูกกล่าวเกี่ยวกับพวกเขาจากลูกค้าในเวลาจริงและที่อยู่พวกเขาทันที ก่อนที่มันพิสูจน์ detrimental เพื่อชื่อเสียงออนไลน์ของพวกเขา2 . ทำตัวดีเป็นแบรนด์ที่รู้จักกันมา ( ค่อนข้าง ) ข้างหน้าของสื่อสังคมเกม , วิ่ง ( และวิลสัน ) ขอโทษมันแย่มากส่วนวลีภาษาละติน " ยื่นหมูยื่นแมว " เกี่ยวกับที่พักสำหรับผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบไม่การรักษาความปลอดภัย ,วิลสันล้มเหลวที่จะอธิบายว่าทำไมผู้โดยสารถูกบังคับให้ deplane สองครั้ง รวมทั้งขาดลูกเรือ และพนักงานปฏิบัติการในมืออยากจะบอกว่า ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไม่พอใจและ slammed วิลสันไม่ดีตอบ รวมทั้งอิทธิพลท้องถิ่น@ mrbrown ที่บิดเพิ่มของตัวเองของเขาสิ่งตอบแทน !