Hopefully, this little tidbit helps

Hopefully, this little tidbit helps demonstrate how "Chronicle of a Blood Merchant" doesn't exactly adhere all that well to modern standards of sexual politics. Or familial politics for that matter. After the courtship phase of the movie, the greatest bulk of emphasis is placed on how Sam-gwan abuses his son Il-rak (played by Nam Da-reum), on the basis that biological paternity is what's important, not who's actually been raising the kid for the past eleven years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หวังว่า tidbit น้อยนี้ช่วยแสดงให้เห็นถึงวิธี "พงศาวดารของมีเลือดพ่อค้า" ไม่ว่าที่ดีเป็นไปตามมาตรฐานที่ทันสมัยของเมืองทางเพศ หรือภาวะการเมืองในเรื่องที่ หลังจากระยะ courtship ภาพยนตร์ จำนวนมากเน้นมากที่สุดอยู่บนวิธีสาม gwan abuses บุตร Il-รัก (เล่นน้ำดา reum), ตามที่ paternity ชีวภาพเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ที่มีจริงแล้วเลี้ยงเด็กผ่านมาสิบเอ็ดปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หวังว่านี้จะช่วยให้อาหารอันโอชะเล็ก ๆ น้อย ๆ แสดงให้เห็นว่า "ในอดีตของพ่อค้าเลือด" ไม่ว่ายึดมั่นในสิ่งที่ดีเพื่อมาตรฐานที่ทันสมัย​​ของการเมืองทางเพศ หรือการเมืองในครอบครัวสำหรับเรื่องที่ หลังจากขั้นตอนการเกี้ยวพาราสีของหนังเรื่องนี้เป็นกลุ่มที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเน้นวางอยู่บนวิธีการที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนแซม-กวานเต็งลูกชายของเขา Il-รัก (แสดงโดยน้ำดา Reum) บนพื้นฐานที่ว่าพ่อทางชีวภาพเป็นสิ่งที่สำคัญไม่ผู้ที่ได้รับจริงเพิ่ม เด็กสิบเอ็ดปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หวังว่านี้ช่วยแสดงให้เห็นถึงวิธีการเล็ก ๆน้อย ๆอาหารอร่อยมั้ย " พงศาวดารของพ่อค้า " เลือดไม่ตรง ก็เป็นไปตามมาตรฐานทันสมัยของการเมืองทางเพศ หรือทางการเมืองที่สำคัญ หลังจากวุ่นวายช่วงของหนังมากที่สุด เน้นว่า แซม กวาน ด่าทอลูกชายอิลรัก ( รับบทโดยนัมดารึม )บนพื้นฐานที่เป็นผู้ปกครองทางชีวภาพเป็นสิ่งที่สำคัญ ไม่ใช่ใครก็เลี้ยงเด็กสำหรับ 11 ปี ที่ผ่านมา