The more pressing question is not "

The more pressing question is not "whiter the policy process" but whether the policy process framework (or heuristic) can be useful in moving the policy sciences toward a set of policy-oriented theories. The quest for a policy theory was,after all,the clear intention of Sabatier and Jenkins-Smith and of Elinor Ostrom, not the denigration of the "straw man" policy process heuristic. To this particular question, the answer must be much more agnostic. Lasswell's (1971) proposed "maximization theorem"is a candidate (see Brunner,1991,pp.77-79): it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่กดไม่ "ขาวประเภทกระบวนการนโยบาย" แต่ว่ากระบวนการกรอบงานนโยบาย (หรือ heuristic) จะมีประโยชน์ในการเคลื่อนนโยบายวิทยาศาสตร์ไปสู่ชุดของทฤษฎีเชิงนโยบาย การแสวงหาทฤษฎีนโยบายได้ หลังจากที่ทุก ความตั้งใจที่ชัดเจน ของ Sabatier และเจนกินส์-สมิธ และ Elinor Ostrom ไม่รุกรานของวริ "ฟางคน" นโยบายกระบวนการ นี้คำถาม คำตอบจะต้อง agnostic มากขึ้น Lasswell (1971) เสนอ "ทฤษฎีบท maximization" เป็นผู้สมัคร (โปรดดู Brunner,1991,pp.77-79): มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่เร่งด่วนมากขึ้นไม่ได้เป็น "ขาวกระบวนการนโยบาย" แต่ไม่ว่ากรอบกระบวนการกำหนดนโยบาย (หรือแก้ปัญหา) จะมีประโยชน์ในการย้ายวิทยาศาสตร์นโยบายที่มีต่อชุดของทฤษฎีนโยบายที่มุ่งเน้น การแสวงหาทฤษฎีนโยบายเป็นหลังจากที่ทุกความตั้งใจที่ชัดเจนของ Sabatier และเจนกินส์สมิ ธ และ Elinor Ostrom ไม่หมิ่นประมาทของ "ฟาง" กระบวนการกำหนดนโยบายการศึกษาสำนึก คำถามนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำตอบจะต้องมีมากขึ้นไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า Lasswell ของ (1971) ได้เสนอ "ทฤษฎีบทสูงสุด" เป็นผู้สมัคร (ดู Brunner 1991, pp.77-79): มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกดเพิ่มเติมคำถาม ไม่ใช่ " ขาวนโยบายกระบวนการ " แต่ไม่ว่ากรอบกระบวนการนโยบาย ( หรือชุด ) สามารถเป็นประโยชน์ในการย้ายนโยบายศาสตร์ ต่อชุดของนโยบายเชิงทฤษฎี ค้นหานโยบายทฤษฎีคือ , หลังจากทั้งหมด , เจตนาที่ชัดเจนของซาแบเทียร์และ เจนกินส์ สมิธ และ เอลินอร์ ที่ตั้ง ไม่ใช่ความไม่เห็นด้วยของ " ฟางคนกระบวนการนโยบายแบบศึกษาสำนึก เพื่อคำถามนี้โดยเฉพาะ ต้องตอบมากไม่เชื่อในพระเจ้ามากขึ้น ลาสเวลล์ ( 1971 ) เสนอ " ทฤษฎี " สูงสุดคือผู้สมัคร ( ดูบรูนเนอร์ ปี 1991 , pp.77-79 ) :