The methods used have some inherent

The methods used have some inherent differences. LPS and
Photoscan create and use a 2.5D and a 3D model respectively,
from matched points to differentially rectify the photos. The
proposed methodology directly projects the dense color point
cloud on the projection plane in order to produce the orthophoto
without the need to calculate a surface. As explained
previously, rectification processes performs best in flat surfaces
while in complex geometry the result is poor and full of smears
and stretches. In terms of visual interpretation and image
quality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการที่ใช้มีความแตกต่างโดยธรรมชาติ LPS และPhotoscan สร้าง และใช้ 2.5D และแบบ 3 มิติตามลำดับจากตรงจุด differentially แก้ไขรูปภาพ การวิธีการนำเสนอโครงการโดยตรงจุดสีที่หนาแน่นเมฆบนระนาบการฉายเพื่อผลิต orthophotoโดยไม่ต้องใช้การคำนวณพื้นผิว อธิบายก่อนหน้านี้ แก้ไขกระบวนการทำที่ดีที่สุดในพื้นผิวเรียบในขณะที่ในรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อน ผลต่ำ และเต็ม smearsและยืด ในแง่ของการตีความภาพและรูปภาพคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่ใช้มีความแตกต่างโดยธรรมชาติบางอย่าง ซีรี่ส์
Photoscan สร้างและใช้ 2.5D และรูปแบบ 3 มิติตามลำดับ,
จากจุดที่ตรงกับที่แตกต่างกันแก้ไขภาพถ่าย
วิธีการเสนอโครงการโดยตรงจุดสีหนาแน่น
เมฆบนเครื่องบินฉายเพื่อผลิต orthophoto
โดยไม่จำเป็นต้องคำนวณพื้นผิว ตามที่อธิบายไว้
ก่อนหน้านี้กระบวนการแก้ไขดำเนินการที่ดีที่สุดในพื้นผิวเรียบ
ขณะที่อยู่ในรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนผลเป็นที่น่าสงสารและเต็มไปด้วยรอยเปื้อน
และเหยียด ในแง่ของการตีความภาพและภาพ
ที่มีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่ใช้มีความแตกต่างบางโดยธรรมชาติ สเปรย์หล่อลื่นและphotoscan สร้างและใช้แบบจำลอง 3 มิติและ 2.5 ตามลำดับจากการจับคู่คะแนนต่างกัน แก้ไขภาพถ่าย ที่เสนอวิธีการโดยตรงโครงการจุดสีทึบเมฆในการฉายระนาบเพื่อผลิตอ ์โธโฟโตโดยไม่ต้องคำนวณพื้นผิว ตามที่อธิบายก่อนหน้านี้ กระบวนการแก้ไขมีประสิทธิภาพดีที่สุดในพื้นผิวแบนในเรขาคณิตที่ซับซ้อนผลไม่ดี และเต็มไปด้วยรอยเปื้อนเลือดและเหยียด ในแง่ของการตีความภาพและภาพคุณภาพ