An issuer parent is strictly liable

An issuer parent is strictly liable for accounting violations of its subsidiaries, as the subsidiaries’ books are consolidated into the parent’s financials, rendering them inaccurate.
For anti-bribery violations, it is usually acknowledged that the government must show that the parent ordered, authorized, assisted or conspired with the subsidiary to violate the anti-bribery provisions, but a number of recent cases show that the SEC will charge a foreign issuer parent without making such a showing on the theory that the subsidiary is acting as the agent of the foreign issuer parent.
Liability under the anti-bribery provisions carries much more significant reputational risks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ปกครองออกเป็นอย่างเคร่งครัดรับผิดต่อการละเมิดการบัญชีของ บริษัท ย่อยตามที่หนังสือของ บริษัท ย่อยจะรวมเข้าเป็นทางการเงินของผู้ปกครองการกระทำของพวกเขาไม่ถูกต้อง.
สำหรับการละเมิดต่อต้านการติดสินบนมันได้รับการยอมรับมักจะว่ารัฐบาลจะต้องแสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองที่สั่งซื้อ ผู้ช่วยหรือสมคบกับ บริษัท ย่อยที่จะละเมิดบทบัญญัติต่อต้านการติดสินบน,แต่จำนวนของกรณีล่าสุดแสดงให้เห็นว่าวินาทีจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมผู้ปกครองผู้ออกต่างประเทศโดยไม่ต้องทำเช่นการแสดงบนทฤษฎีที่ว่า บริษัท ย่อยดังกล่าวจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ปกครองที่ผู้ออกหุ้นกู้ต่างประเทศ.
รับผิดภายใต้บทบัญญัติต่อต้านการติดสินบนดำเนินการมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ความเสี่ยงชื่อเสียง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักการออกเป็นรับผิดชอบอย่างเคร่งครัดละเมิดบัญชีย่อย หนังสือของบริษัทรวมบัญชีเป็นเงินของแม่ แสดงไม่
ป้องกันข้อตักเตือน มันเป็นยอมรับโดยทั่วไปว่า ว่า รัฐบาลต้องแสดงว่า หลักสั่ง อำนาจ ความช่วยเหลือ หรือสมคบกันกับบริษัทในเครือการละเมิดบทบัญญัติต่อต้านการติดสินบน แต่หลายกรณีแสดงว่า วินาทีที่จะคิดหลักออกต่างประเทศโดยไม่ทำการแสดงดังกล่าวในทฤษฎีที่ว่าบริษัทในเครือจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ออกต่างประเทศหลัก
รับผิดภายใต้บทบัญญัติข้อป้องกันดำเนินการความเสี่ยง reputational สำคัญมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณแม่ผู้ออกใบรับรองที่เป็นความผิดต้องระวางโทษสำหรับการละเมิดการบัญชีของบริษัทสาขาเป็นหนังสือของบริษัทย่อยที่จะได้รวมเข้ากับฐานะทางการเงินของบริษัทแม่ที่แสดง ภาพ ได้ไม่ถูกต้อง.
สำหรับการละเมิดการป้องกันการให้สินบนเป็นที่ยอมรับว่ารัฐบาลจะต้องแสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองได้สั่งให้ความช่วยเหลือโดยปกติจะได้รับอนุญาตหรือคิดร้ายกับบริษัทสาขาที่จะเป็นการละเมิดบทบัญญัติต่อต้านการให้สินบนที่แต่เมื่อไม่นานมานี้ที่จำนวนของกรณีแสดงให้เห็นว่าที่ก.ล.ต.จะคิดค่าบริการที่ต่างประเทศผู้ออกใบรับรองหลักโดยไม่ทำให้เช่นที่แสดงในทฤษฎีที่ว่านี้ซึ่งเป็นบริษัทย่อยคือทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ออกใบรับรองหลักที่ต่างประเทศ.
ความรับผิดตามที่ป้องกันการติดสินบนให้มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความเสี่ยงด้านกฎหมายความเสี่ยง.