In Australia, research specifically

In Australia, research specifically on wood-inhabiting fungi has been instigated historically by the economic importance of
timber (Simpson 1996) and concentrated on wood decay in a pathological sense rather than ecological (see Refshauge 1938; Rudman 1964; Da Costa 1979). There are no ‘Red data lists’ (rarity, endangerment and distribution), which means that there are no focal species to aid in conservation and management protocols as in Europe and the USA. In the Northern Hemisphere, polypore species are often a focal point of studies, not only for biodiversity (e.g. Norstedt et al. 2001; Sippola et al. 2001; Penttila¨ et al. 2004; Hottola & Siitonen 2008), but also for fungal-invertebrate interactions (e.g. Araya 1993; Kaila et al. 1994; Johansson et al. 2006). Some polypore species are considered to be indicators of old growth forest (Kotiranta & Niemela¨ 1996) and important for the persistence of specialist insects (Komonen 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในออสเตรเลีย วิจัยโดยเฉพาะเชื้อราอาศัยอยู่ไม้ได้ถูก instigated ประวัติตามความสำคัญทางเศรษฐกิจของยางพารา (ซิมป์สัน 1996) และเข้มข้นในผุไม้ในความรู้สึกทางพยาธิวิทยาระบบนิเวศ (ให้ดูที่ 1938 Refshauge Rudman 1964 ดาคอสต้า 1979) ไม่มี 'แดงข้อมูลรายการ' (สังข์ endangerment และกระจาย), ซึ่งหมายความว่ามีโพรโทคอลชนิดไม่โฟกัสเพื่อช่วยในการอนุรักษ์และจัดการในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ในซีกโลกเหนือ polypore พันธุ์มักเป็นจุดสำคัญของการศึกษา ไม่เพียงแต่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ (เช่น Norstedt et al. 2001 Sippola et al. 2001 Penttila¨ et al. 2004 Hottola & Siitonen 2008), แต่ยัง สำหรับกระดูกสันหลังเชื้อราโต้ตอบ (เช่นอารยะ 1993 Kaila et al. 1994 Johansson et al. 2006) บางชนิด polypore จะถือเป็นตัวบ่งชี้ของป่าอายุการเจริญเติบโต (Kotiranta & Niemela¨ 1996) และความสำคัญต่อการคงอยู่ของผู้เชี่ยวชาญแมลง (Komonen 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศออสเตรเลียวิจัยเฉพาะในเชื้อราไม้พำนักอยู่ได้รับการบ้าจี้ประวัติศาสตร์โดยความสำคัญทางเศรษฐกิจของ
ไม้ (ซิมป์สัน 1996) และจดจ่ออยู่กับไม้ผุในความหมายทางพยาธิวิทยามากกว่าระบบนิเวศ (ดู Refshauge 1938; Rudman 1964; ดาคอสตา 1979) ไม่มี 'รายการข้อมูลแดง' (หายากเสี่ยงและการจัดจำหน่าย) ซึ่งหมายความว่าไม่มีสายพันธุ์โฟกัสเพื่อช่วยในการโปรโตคอลการอนุรักษ์และการจัดการเช่นเดียวกับในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ในซีกโลกเหนือสายพันธุ์ POLYPORE มักจะเป็นจุดโฟกัสของการศึกษาไม่เพียง แต่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ (เช่น Norstedt et al, 2001;. Sippola et al, 2001;. Penttilä et al, 2004;. Hottola & Siitonen 2008) แต่ยังสำหรับเชื้อรา ปฏิสัมพันธ์ -invertebrate (เช่นอารยา 1993; Kaila et al, 1994;. Johansson et. 2006) บางชนิด POLYPORE จะถือเป็นตัวชี้วัดของการเจริญเติบโตของป่าไม้เก่า (Kotiranta & Niemela 1996) และที่สำคัญสำหรับการคงอยู่ของแมลงผู้เชี่ยวชาญ (Komonen 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในออสเตรเลีย วิจัยโดยเฉพาะไม้ที่อาศัยอยู่ได้รับการบงการโดยเชื้อราในอดีตความสำคัญทางเศรษฐกิจของ
ไม้ ( ซิมป์สัน 1996 ) และเน้นไม้ผุในความรู้สึกทางมากกว่าทางนิเวศวิทยา ( ดู refshauge 2481 ; รัดเมิน 1964 ; ดาคอสตา 1979 ) ไม่มีสีแดง ' ข้อมูล ' ( รายการที่หายาก การเสี่ยงและการกระจาย )ซึ่งหมายความว่าไม่มีชนิดโฟกัสเพื่อช่วยในการอนุรักษ์และโปรโตคอลการจัดการ เช่น ในยุโรป และสหรัฐอเมริกา ในซีกโลกเหนือ polypore ชนิดนี้มักจะเป็นจุดโฟกัสของการศึกษา ไม่เพียง แต่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ ( เช่น norstedt et al . 2001 sippola et al . 2001 penttila ตั้ง et al . 2004 ; hottola & siitonen 2008 ) , แต่ยังสำหรับเชื้อราที่ไม่มีกระดูกสันหลังปฏิสัมพันธ์ ( เช่น อารยา 1993 ;Kaila et al . 1994 ; Johansson et al . 2006 ) บางชนิด polypore จะถือเป็นตัวชี้วัดของป่าเจริญเติบโตเก่า ( kotiranta & niemela ตั้ง 1996 ) และที่สำคัญสำหรับการดำรงอยู่ของแมลงผู้เชี่ยวชาญ ( komonen 2001 )